Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5261119)

Neen inderdaad. Je schreef:
"Het is niet omdat jij een gewoonte niet begrijpt, of er geen voeling mee hebt; dat die gewoonte dom is"
Wat is het nu ? dom of niet dom?
Het is niet omdat jij een gewoonte niet begrijpt, of er geen voeling mee hebt; dat die gewoonte dom is

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261263)

Jij hebt geen idee waarom je iets vraagt. Eigenaardig.

Wie gaf dat antwoord? Dat heb ik hier niet gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5261266)

beter zoeken dan.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261271)

Dat heeft geen zin.
Ik heb het vermoeden dat je opnieuw een ander antwoord leest dan er staat.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5260839)

Bij mijn weten dragen niet alle moslima's een hoofddoek.Wat vind ik niet dom? Gelieve mijn mening deze keer wel correct weer te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5261273)

kan best zijn. Wat staat er dan in feite?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261284)

Dat moet je toch niet vragen. Het is toch duidelijk.
Er staat dus niet "dat niet �*lle muzelmeisjes zich inpakken".

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5261288)

er staat ook niet dat ze hun sjalleke in hun saccochke steken.

wees dan duidelijker hé! steken ze het onder hun okselharen of pakken ze er hun hoofd mee in? wat zal het zijn meiske?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261316)

Je schreef

ik krijg altijd maar als antwoord dat niet �*lle muzelmeisjes zich inpakken.

Dan kom je af met nog andere uitspraken.
Wees zelf eens duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5260839)

Bij mijn weten dragen niet alle moslima's een hoofddoek.Wat vind ik niet dom? Gelieve mijn mening deze keer wel correct weer te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5261330)

er staat ook niet dat ze hun sjalleke in hun saccochke steken.

steken ze het onder hun okselharen of pakken ze er hun hoofd mee in? wat zal het zijn meiske?
Wat bedoel jij met "dragen"? aan hun voeten? pakken ze er hun handen mee in? dragen ze het in hun saccochke? steken ze het in hun onderbroek? of pakken ze er hun hoofd mee in?

Zeg dan toch gewoon wat je bedoelt? Is dat te moeilijk?

Krijgen ze dat sjalleke nog verwijderd? want blijkbaar is dat ook moeilijk. Is het dan vastgegroeid? vastgeplakt? vastgepind? of zijn ze verplicht om het tussen hun grote teen te steken?

kom op met de geit en vertel het eens allemaal.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261383)

Je kunt eindeloos wachten hoor, Arti spreekt zich niet uit over veel zaken waar ze wel commentaar op levert, van gedachtenpolitie gesproken!
Zelf nooit een mening onderbouwen maar wel steeds commentaar leveren op deze van anderen, omdat ze " graag discussieert"...

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261415)

Raak jij geen bal meer dat je alweer op de man moet spelen.
Gelieve verder te roddelen per PM.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261429)

NHeen, ik reageer op uw uitspraak " om u niet te willen uitspreken" terwijl je huizenhoog commentaar levert op wie dit dan wel doet!

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261429)

NHeen, ik reageer op uw uitspraak " om u niet te willen uitspreken" terwijl je huizenhoog commentaar levert op wie dit dan wel doet!
Maar blijkbaar heb je inhoudelijk geen antwoord, niet erg hoor!;-)
Ik roddel niet maar confronteer u met uw houding hier, mag hoor op een discussieforum!

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5261466)

Ik vond Arti haar idee om verder te zeveren via PM, anders niet zo slecht daar jij nu al erg lang Of toppic aan het zeveren bent .

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261263)

Daarom spreek ik me niet uit over bovenstaande gewoontes.


Jij hebt geen idee waarom je iets vraagt. Eigenaardig.

Wie gaf dat antwoord? Dat heb ik hier niet gelezen.


Dat is juist. Daarom vraag ik het aan jou.
Heb je nu al op de rode driehoek gedrukt? Je had dat wel beloofd.
http://forum.politics.be/showthread....99#post5260799

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261537)

Arti; je mag ook een pm sturen hoor wanneer je de moed ontbreekt je openlijk ergens over uit te spreken! Doe maar gerust als dat kan helpen!
Ik stel anders gerichte vragen in verband met het onderwerp, zoals wat Arti denkt over waar hoofddoeken voor staan, en wat haar " voeling" hiermee is maar antwoord krijg je uiteraard niet, en blijkbaar vind u dat geen probleem!;-)

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261052)

riendelijk van jou dat je nog eens uitlegt wat een stropop is.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5261071)

wel blijkbaar zijn er een deel muzelvrouwen die hun doeken nooit kunnen afzetten

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261544)

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261537)

Dus je vind dat wat ik schreef roddel is? Hoezo ? Leg eens uit?
Ik stel anders gerichte vragen in verband met het onderwerp,

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5261706)

Ja , de rest van uw post heb ik geknipt daar ik mij niet bezig ga houden met dat gezever. Nu terug OT aub.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261637)

Geen antwoord dus op inhoudelijke vragen relevant aan het onderwerp, we zijn het gewoon hoor van jou!

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261726)

Je weet onderwijl dat ik van jou eerst dat citaat wil waarin ik de onderdrukking van de vrouwen(rechten) verdedig; of dat je anders je leugen intrekt.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261770)

Hou eens op zeg! Al tien keer kreeg je antwoord, ik citeerde je met commentaar waar je inhoudelijk niet op kon reageren, leer er eens mee leven zeg!
Ik lieg niet en trek niets in, zou niet weten waarvoor!
Kun je nu eens inhoudelijk iets bijdragen?:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261788)

Neen, ik hou pas op als je een citaat geeft waaruit blijkt dat ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) verdedig of wanneer je je leugen terug intrekt.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261925)

Dat kreeg je , je stalkt dus bewust en valt mensen lastig met constant hetzelfde waarop je antwoord kreeg, al naar verwezen werd met nog eens een herhaling, ondertussen weiger je om inhoudelijke vragen te beantwoorden, daarmee provoceer je bewust en speel je stoorzender met de bedoeling discissues lam te leggen!

Ik beschouw dit als afgehandeld; maar provoceer maar hoor wanneer je dit voor jezelf nodig acht, ik neem geen woord terug van wat ik schreef !;-)

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261925)

Dat kreeg je , je stalkt dus bewust en valt mensen lastig met constant hetzelfde waarop je antwoord kreeg, al naar verwezen werd met nog eens een herhaling, ondertussen weiger je om inhoudelijke vragen te beantwoorden, daarmee provoceer je bewust en speel je stoorzender met de bedoeling discissues lam te leggen!

Ik beschouw dit als afgehandeld; maar provoceer maar hoor wanneer je dit voor jezelf nodig acht, ik neem geen woord terug van wat ik schreef !;-)

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5253124)

laïciseren = onttrekken aan het beheer van de geestelijken, de geestelijken door leken vervangen.
Het dragen van een hoofddoek doet daar geen afbreuk aan.
Onze samenleving erkent tevens een vrije godsdienstkeuze en een vrije meningsuiting. Degenen die dit niet zint, kunnen misschien ook beter andere oorden opzoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5253207)

Ja.

Er is geen wetgeving die stelt dat je geen hoofddoek mag dragen.
Jij kan ook niet aantonen dat een dame die een hoofddoek dit steeds en overal omwille van een ongelijkheid man en vrouw doet.

Waar praat ik onderdrukking van de vrouw goed? Of de onderdrukking van vrouwenrechten.
Ik ben dit nu toch stinkend beu, je eeuwige leugens.
Geef een citaat met link waar ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) goed praat.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261770)

Hou eens op zeg! Al tien keer kreeg je antwoord

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5262121)

Neen, ik denk het niet.
Ik lees ook graag de posts van Artisjok en heb veel respect voor de manier waarop ze haar mening naar buiten brengt onder een lawine van beledigingen en misprijzen.

Ik heb haar nog nergens onderdrukking van vrouwen weten verdedigen, in tegendeel. Die beweringen van u zijn dus inderdaad flagrante leugens.

Ik ben het eens met Arisjok.
In Engeland zeggen ze 'put up or shut up'.

M.a.w bewijs wat ge zegt of zwijg.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5262147)

Idd... ik zou er nog aan toe willen voegen dat de manier waarop het hier loopt 'in heel I&I' fucked up is. Steeds de topic omzeilen , rond de pot draaien , beledigen , woorden verdraaien , liegen en woorden in de mond leggen.

Dit alles gaat meestal samen met het ontwijken van de vraag en een hoop islamofobisch gedoe.

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 5255523)

Tja, als ik mag kiezen, liever mijn straat vol Walen dan 1 islamiet.
Kijk eens rond in de wereld, op de meeste plaatsen waar er problemen zijn heeft die religie en zijn volgelingen er iets mee te maken.
Hoe groter de polarisatie hoe beter, dat is de enige hoop om er nog ooit vanaf te raken al zullen we op "de Belgen" niet moeten rekenen, die onderwerpen zich liever onder het mom van "verdraagzaamheid".

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5255194)

Wat is het probleem met de islam dat angst brengt binnen de westerse wereld? Islamofobie is pas gestegen als gevolg van de opkomst van de moslim-radicalen. Het gevolg was dat veel journalisten, politici en groepen in Europa en Amerika de schuld legden bij de hele islam .

Sommigen van hen beweren ook dat in plaats van het stimuleren van moslims om te integreren, de islam moslims motiveert tot overname van de westerse thuislanden door de invoering van de Sharia ???? Met andere woorden, islamofoben betogen dat de ware islamitische leer van de islam een bedreiging vormt voor de westerse waarden en moslims een keuze moeten maken tussen hun gastland en hun godsdienst.

Deze beschuldigingen tegen de moslims doen denken aan de vooroordelen en discriminatie van oa de joden net voor de Tweede Wereldoorlog. Ik geef toe dat de islamitische terroristen een grote verantwoordelijkheid hebben bij de islamofobische toestanden, maar een religie van een miljard moet niet worden bestempelt als een religie van terrorisme en intolerantie te wijten aan de acties van een kleine minderheid.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 5255574)

Mag ik meedoen lantjes, please prettyplease?

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5262193)

Samenvatting:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5262206)

Wie dat we hier hebben ... alles goed ?

Mijn teksten zomaar samenvatten .... :x

;-)

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5262092)

Dit zijn de citaten die je gaf om aan te tonen dat ik de onderdrukking van de vrouwen(rechten) verdedig.




Geef nu eindelijk die citaten, of trek je leugen terug in.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5262205)

Gij moslims deporteren mejuffrouw ? Hoe ga je dat doen vanuit uw hangmat?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5262161)

Ik weet het.
Het is zielig bij momenten, en het ergste is dat ze het niet beseffen en nog denken dat het probleem bij die andere is.

Ook weer een rode draad doorheen hun redeneringen.
Echt zielig.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5262147)

Idd... ik zou er nog aan toe willen voegen dat de manier waarop het hier loopt 'in heel I&I' fucked up is. Steeds de topic omzeilen , rond de pot draaien , beledigen , woorden verdraaien , liegen en woorden in de mond leggen.

Dit alles gaat meestal samen met het ontwijken van de vraag en een hoop islamofobisch gedoe.