Politics.be
Pagina 4 van 4 < 123 4
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Na de kopvodden de tuigdorpen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=150853)

den dinges 22 februari 2011 23:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 5320522)
U liegt!

Dat is wel degelijk 'n verklaring, de PvdA heeft wel degelijk gepleit voor 'n gelijkaardig plan en dat staat duidelijk in dat artikel.
Arti zal eerder sterven dan deze waarheid als een koe toe te geven denk ik...:-)

nabat54 22 februari 2011 23:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 5292099)
Als het om minderjarige recidivisten gaat, moet volgens Wilders "ook hun familie mee" naar het tuigdorp: "Zet al het schorremorrie bij elkaar"

Komaan zeg!!!
Is zoiets als Zonnedael...;-)

abou Anis 23 februari 2011 00:13
Als ik sommigen hier goed begrijp praat die Wilders dus gewoon de Nederlandse PVDA na. Wat me dan weer doet afvragen wat die sommigen dan eigenlijk tegen die PVDA hebben...

Savatage 23 februari 2011 00:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis (Bericht 5320687)
Als ik sommigen hier goed begrijp praat die Wilders dus gewoon de Nederlandse PVDA na. Wat me dan weer doet afvragen wat die sommigen dan eigenlijk tegen die PVDA hebben...
Dan heb je er weinig van begrepen. Wilders wilt net dat er wordt opgetreden tegen misdadige moslimjongeren en iets doen aan de problematiek, terwijl de PVDA niets wilt doen aan deze problematiek, buiten ze verergeren.

abou Anis 23 februari 2011 00:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5320693)
Dan heb je er weinig van begrepen. Wilders wilt net dat er wordt opgetreden tegen misdadige moslimjongeren en iets doen aan de problematiek, terwijl de PVDA niets wilt doen aan deze problematiek, buiten ze verergeren.
Er is in deze thread nochtans redelijk triomfantelijk beweerd dat het voorstel van Wilders ivm "tuigdorpen" quasi identiek is aan een voorstel van de PVDA van een tijd geleden. Of is dat volgens u dan niet zo? En waar zit volgens u dan het verschil?

Henri1 23 februari 2011 06:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5292801)
Compleet geschift idee. Wat je moet doen is een veel strenger immigratiebeleid voeren waardoor er veel minder binnenkomen. Die mensen moet je dan veel actiever gaan spreiden waardoor ze vanzelf de incentive krijgen tot integratie aangezien ze veruit in de minderheid zijn.
Gebeurt niet vaak, maar akkoord.

artisjok 23 februari 2011 07:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 5320522)
U liegt!

Dat is wel degelijk 'n verklaring, de PvdA heeft wel degelijk gepleit voor 'n gelijkaardig plan en dat staat duidelijk in dat artikel.
DE Pvda? Dan kan je een officiëel partijstandpunt geven.

Enkele dagen geleden kwam het plan van de PVDA, nu is het een gelijkaardig plan.
Er wordt al geschoven.

nihao 23 februari 2011 08:15
Citaat:
Wilders wil schorremorrie gaan isoleren in aparte 'dorpen'
En dan blijven beweren dat hij de gemeenteraadsverkiezingen niet aan het voorbereiden is, terwijl hij zich al van absolute meerderheden poogt te verzekeren...

StevO 23 februari 2011 08:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5320903)
DE Pvda? Dan kan je een officiëel partijstandpunt geven.

Enkele dagen geleden kwam het plan van de PVDA, nu is het een gelijkaardig plan.
Er wordt al geschoven.
De teksten staan een stukje terug in deze topic. Zowel in 2005 als in 2009 was de PvdA voor deze aanpak van asociale (overlastgevende) huurders.
Nu haalt de PVV een 'oud' plan van o.a. de PvdA uit de kast en worden ze door diezelfde PvdA als asociaal en extreemrechts afgeschilderd.

D'ARTOIS 23 februari 2011 09:33
De PvdA is met recht de allochtonenpartij te noemen. Haar oorspronkelijke doelgroep, de werkende klasse, is allang overgestapt naar een minder weerzinwekkende politieke partij.
Wat de PvdA vertegenwoordigt is een stukje elitair anarchisme, waarbij een linkse jood het opneemt voor een allochtoonse islamitische gemeenschap van Mahgreb makelij.

StevO 23 februari 2011 09:54
Persoonlijk vind ik huurkazernes met slaapzalen, 3 maaltijden per dag en een paar euro zakgeld wel voldoende voor die groep die echt niet wil meewerken.

Mahalingam 23 februari 2011 12:11
Naar her rasphuis met ze!


Met straffe hand...Tucht en discipline in het Amsterdamse Rasphuis

abou Anis 23 februari 2011 12:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 5321072)
De PvdA is met recht de allochtonenpartij te noemen. Haar oorspronkelijke doelgroep, de werkende klasse, is allang overgestapt naar een minder weerzinwekkende politieke partij.
Wat de PvdA vertegenwoordigt is een stukje elitair anarchisme, waarbij een linkse jood het opneemt voor een allochtoonse islamitische gemeenschap van Mahgreb makelij.
En daar is wat precies mis mee?

Sus Iratus 23 februari 2011 12:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis (Bericht 5321487)
En daar is wat precies mis mee?
Dat het cliëntelisme is.

Anna List 23 februari 2011 13:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 5292121)
Ik hoop voor jou dat in zo'n maatschappij, jij nooit de ouder zult zijn van een kind dat de foute kant opgaat.
Maar jij behoort vast tot diegenen die denken dat foute kinderen alleen maar in allochtone gezinnen opduiken...
idd da's meegenomen, een positief effect op het au serieux nemen van de opvoeding door alle ouders !

Francientje 24 februari 2011 10:00
Soms vraag ik me af of jullie allemaal collectief aan het doorslaan zijn.
Dit geldt zowel voor rechts als voor links op dit forum.

StevO 24 februari 2011 10:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Francientje (Bericht 5323674)
Soms vraag ik me af of jullie allemaal collectief aan het doorslaan zijn.
Dit geldt zowel voor rechts als voor links op dit forum.
Doorslaan is een groot woord, maar de 'ouderwetse' tegenstelling tussen links en rechts is wel wat groter. Dat komt door het totaal mislukken van de multi-culturele samenleving en het middensegment van de politiek die helemaal geen ideeën heeft. Mensen zijn ook wat genuanceerder en kijken meer naar het partijprogramma dan te luisteren naar het (vaak door de ouders ingegeven) sentiment. Ik vind dat geen slechte ontwikkeling.

Francientje 24 februari 2011 11:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevO (Bericht 5323697)
Doorslaan is een groot woord, maar de 'ouderwetse' tegenstelling tussen links en rechts is wel wat groter. Dat komt door het totaal mislukken van de multi-culturele samenleving en het middensegment van de politiek die helemaal geen ideeën heeft. Mensen zijn ook wat genuanceerder en kijken meer naar het partijprogramma dan te luisteren naar het (vaak door de ouders ingegeven) sentiment. Ik vind dat geen slechte ontwikkeling.
Dat multi cultureel gedoe lukt dus niet (imho) omwille van de sociale wet-geving. In de USA lukt het wél omdat daar niemand constant de indruk
krijgt dat hij inlevert om andermans hem en zijn kultuur hatende kroost
groot te krijgen en een voor hem hatelijke kultuur te onderhouden.
Met andere woorden: er moet wat gedaan worden aan de sociale wetgeving
om mensen van die indruk af te helpen. O stond vns sociaal vangnet nu was alleen
fantastisch toen het ten dienste
Er moet ook wat gedaan worden aan al de parasieten in onze samenleving. Ik
denk hierbij voornamelijk aan ngo's die subsidies krijgen uit ons belastinggeld
en dat gebruiken om hun 'topmensen' te betalen alsof ze tot de binnenste
kring van microsoft behoren.

StevO 24 februari 2011 11:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Francientje (Bericht 5323824)
Dat multi cultureel gedoe lukt dus niet (imho) omwille van de sociale wet-geving. In de USA lukt het wél omdat daar niemand constant de indruk
krijgt dat hij inlevert om andermans hem en zijn kultuur hatende kroost
groot te krijgen en een voor hem hatelijke kultuur te onderhouden.
Met andere woorden: er moet wat gedaan worden aan de sociale wetgeving
om mensen van die indruk af te helpen. O stond vns sociaal vangnet nu was alleen
fantastisch toen het ten dienste
Er moet ook wat gedaan worden aan al de parasieten in onze samenleving. Ik
denk hierbij voornamelijk aan ngo's die subsidies krijgen uit ons belastinggeld
en dat gebruiken om hun 'topmensen' te betalen alsof ze tot de binnenste
kring van microsoft behoren.
Je hebt in zoverre gelijk dat multi-cultureel wel lukt met uitzondering van de islam. Ook in de USA lukt het niet om de islam te integreren of laten behoren tot de multi-culturele samenleving en daar hebben ze procentueel veel minder islam dan wij hier.

Ik denk dat je voor een deel ook gelijk hebt mbt dat sociale stelsel.
De Chinezen in Nederland integreren heel moeilijk en je kunt zelfs stellen dat er een behoorlijke segregatie is, maar ze doen ook zeer weinig beroep op het sociale vangnet en komen weinig voor in de criminaliteitscijfers.
De islam heeft als ideologisch standpunt al segregatie, maar daarnaast maken ze heel veelvuldig gebruik van het sociale vangnet en staan ze procentueel absoluut bovenaan in de criminaliteitscijfers.

COCHINILLO 24 februari 2011 11:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevO (Bericht 5323876)
De islam heeft als ideologisch standpunt al segregatie, maar daarnaast maken ze heel veelvuldig gebruik van het sociale vangnet en staan ze procentueel absoluut bovenaan in de criminaliteitscijfers.
als men het even goed analyseert doet islam hier niks anders dan waar het ganse systeem op voorzien is geweest.

Van in het begin moesten ze een soort onderklasse hebben waar ze extra taksen van konden eisen (de dzyzyah " beschermingstaks " zoals de maffia die nog steeds opeist), bovendien eiste Mohammed van de toenmalige joodse stammen, die wèl het land konden bewerken (de moslims konden het niet) dat ze de helft van hun oogst afstonden.

Islam - heel de ideologische basis van apartheid - kent dus niks anders dan het parasiteren op een bestaande cultuur. Eenmaal die bestaande cultuur is leeggezogen krijgt men het standaard islamitische woestijnlandschap: geen cultuur, geen welvaart, geen ..... tenzij ze verder op zoek gaan naar nieuwe mogelijkheden (zoals het westen) die ze dan weer systematisch kunnen leegzuigen, zonder enige bijdrage terug te leveren.

StevO 24 februari 2011 11:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5323893)
als men het even goed analyseert doet islam hier niks anders dan waar het ganse systeem op voorzien is geweest.

Van in het begin moesten ze een soort onderklasse hebben waar ze extra taksen van konden eisen (de dzyzyah " beschermingstaks " zoals de maffia die nog steeds opeist), bovendien eiste Mohammed van de toenmalige joodse stammen, die wèl het land konden bewerken (de moslims konden het niet) dat ze de helft van hun oogst afstonden.

Islam - heel de ideologische basis van apartheid - kent dus niks anders dan het parasiteren op een bestaande cultuur. Eenmaal die bestaande cultuur is leeggezogen krijgt men het standaard islamitische woestijnlandschap: geen cultuur, geen welvaart, geen ..... tenzij ze verder op zoek gaan naar nieuwe mogelijkheden (zoals het westen) die ze dan weer systematisch kunnen leegzuigen, zonder enige bijdrage terug te leveren.
Precies daarom heb ik nooit begrepen dat er mensen zijn die klagen over het hun (voorvaderen) aangedane onrecht tijdens de slavenhandel, maar zich ondertussen wel tot de islam bekeren. Een ideologie die slavernij en de onderklasse ook nu nog 'predikt'.

Andy 24 februari 2011 11:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevO (Bericht 5323913)
Precies daarom heb ik nooit begrepen dat er mensen zijn die klagen over het hun (voorvaderen) aangedane onrecht tijdens de slavenhandel,
Weinig mensen in Zwart-Afrika die daarover klagen. Ikzelf kom dat argument vooral tegen wanneer ik teksten van blanken lees. De plaatselijke bevolking lijkt er - op het eerste zicht - veel minder mee bezig. Wellicht ten onrechte.
Citaat:
maar zich ondertussen wel tot de islam bekeren. Een ideologie die slavernij en de onderklasse ook nu nog 'predikt'.
Dat doet het Rooms-Katholicisme in Ruanda ook. En daar is het katholicisme zeker niet op de terugweg. De keuze tussen 'christendom' en 'islam' is in Zwart-Afrika niet gelijk aan die tussen 'islam', 'christendom', commercieel boeddhisme of al dan niet oprecht atheïsme in ons land. Een van de redenen waarom zowel islam als christendom in West-Afrika oprukken ligt in een herdefiniëring van bepaalde religies (waarbij plaatselijke gebruiken en gewoonten worden aanvaard als christelijk of islamitisch). Een andere in de status van zowel islam als christendom als 'moderne godsdiensten', als de godsdienst van de welvaart en de vooruitgang. Zeker die laatste reden kan je moeilijk onderschatten. Lokale sjamaanpraktijken in pakweg Ivoorkust en Uganda sterven beetje bij beetje uit omwille van dat gebrek aan geld, sociale status en door de verpaupering van bepaalde volkeren. Als christen is er daarentegen altijd wel wat protestants geld te vinden.

Met een inhoudelijke keuze (voor een religieuze doctrine) lijkt de verspreiding van zowel islam als christendom me in tal van Afrikaanse landen bitter weinig van doen te hebben. Met feminisme of vrouwenrechten nog veel minder. Zo zie je in bepaalde landen (Nigeria als ik me niet vergis) dat protestanten bereid zijn om vrouwenbesnijdenis te aanvaarden om er zieltjes mee te winnen. In Ruanda zie je katholieke priesters die het racisme tegenover Bantoe's naadloos kopiëren en mee uitdragen. In Uganda ziet Christus iedereen even graag. Zolang het maar niet om homo's gaat natuurlijk. En van de Mai-Mai is dan weer geweten dat ze christelijke en lokale religieuze concepten met elkaar hebben doen versmelten in hun oorlogsgebruiken. (link) 't Zijn daar behoorlijk pragmatische christenen als je het mij vraagt.

Dat christendom en die islam zijn slechts een flinterdun laagje. Of nog: dat christendom en die islam nemen in Afrika een totaal andere vorm aan dan in onze contreien.

COCHINILLO 24 februari 2011 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevO (Bericht 5323913)
Precies daarom heb ik nooit begrepen dat er mensen zijn die klagen over het hun (voorvaderen) aangedane onrecht tijdens de slavenhandel, maar zich ondertussen wel tot de islam bekeren. Een ideologie die slavernij en de onderklasse ook nu nog 'predikt'.
Zeker die zwarte nazaten van de slaven in de VS! Het wordt tijd dat eens iemand ze aan het verstand brengt dat ELKE zwarte in de VS door de ARABISCHE MOSLIMS werd gehaald en uiteindelijk doorverkocht aan de westerse plantagehouders.
De arabische slavenhandelaars (ze jaagden op kaffers: ongelovige zwarten, daarom dat de helft zich stante pede tot islam bekeerde) hebben MILJOENEN zwarten uit Afrika gehaald, de meesten overleefden het niet want ze werden ter plekke gecastreerd en de overlevenden werden meegevoerd. Dit heeft zich gedurende eeuwen en eeuwen afgespeeld, lang voordat de Westerse plantagehouders slaven wilden kopen, en lang n�*dat diezelfde westersen de slavenhandel lang hadden afgeschaft.

Niet het Westen zijn de slavenhandelaars: het zijn de moslims, zowel de arabische moslims als de bekeerde afrikaanse moslims (waar Obama zijn voorouders deel van uitmaakten. De eerste" zwarte" president van de VS is dus een nazaat van slavenJAGERS, niet van een ooit ingevoerde American slave! Langs moederszijde stamt hij dan weer af van plantagehouders.... beetje cynisch voor degenen die stonden te springen omdat er eindelijk een "zwarte" het gehaald had!).

StevO 24 februari 2011 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 5323947)
Weinig mensen in Zwart-Afrika die daarover klagen. Ikzelf kom dat argument vooral tegen wanneer ik teksten van blanken lees. De plaatselijke bevolking lijkt er - op het eerste zicht - veel minder mee bezig. Wellicht ten onrechte.

Dat doet het Rooms-Katholicisme in Ruanda ook. En daar is het katholicisme zeker niet op de terugweg. De keuze tussen 'christendom' en 'islam' is in Zwart-Afrika niet gelijk aan die tussen 'islam', 'christendom', commercieel boeddhisme of al dan niet oprecht atheïsme in ons land. Een van de redenen waarom zowel islam als christendom in West-Afrika oprukken ligt in een herdefiniëring van bepaalde religies (waarbij plaatselijke gebruiken en gewoonten worden aanvaard als christelijk of islamitisch). Een andere in de status van zowel islam als christendom als 'moderne godsdiensten', als de godsdienst van de welvaart en de vooruitgang. Zeker die laatste reden kan je moeilijk onderschatten. Lokale sjamaanpraktijken in pakweg Ivoorkust en Uganda sterven beetje bij beetje uit omwille van dat gebrek aan geld, sociale status en door de verpaupering van bepaalde volkeren. Als christen is er daarentegen altijd wel wat protestants geld te vinden.

Met een inhoudelijke keuze (voor een religieuze doctrine) lijkt de verspreiding van zowel islam als christendom me in tal van Afrikaanse landen bitter weinig van doen te hebben. Met feminisme of vrouwenrechten nog veel minder. Zo zie je in bepaalde landen (Nigeria als ik me niet vergis) dat protestanten bereid zijn om vrouwenbesnijdenis te aanvaarden om er zieltjes mee te winnen. In Ruanda zie je katholieke priesters die het racisme tegenover Bantoe's naadloos kopiëren en mee uitdragen. In Uganda ziet Christus iedereen even graag. Zolang het maar niet om homo's gaat natuurlijk. En van de Mai-Mai is dan weer geweten dat ze christelijke en lokale religieuze concepten met elkaar hebben doen versmelten in hun oorlogsgebruiken. (link) 't Zijn daar behoorlijk pragmatische christenen als je het mij vraagt.

Dat christendom en die islam zijn slechts een flinterdun laagje. Of nog: dat christendom en die islam nemen in Afrika een totaal andere vorm aan dan in onze contreien.
Ik doelde meer op de Afro-Amerikanen en in Nederland de Surinamers, etc.
Natuurlijk worden er bij de slag om de zieltjes vuile methoden gebruikt.
Ik kan me echter niets herinneren van een legitimatie voor het hebben van slaven of een onderklassen in het Nieuwe Testament. Die legitimatie staat wel in de koran.

Francientje 24 februari 2011 12:41
[quote=StevO;5323876]Je hebt in zoverre gelijk dat multi-cultureel wel lukt met uitzondering van de islam. Ook in de USA lukt het niet om de islam te integreren of laten behoren tot de multi-culturele samenleving en daar hebben ze procentueel veel minder islam dan wij hier.[quote]

Mijn tekst is vertrokken voordat hij klaar was. Sorry, StevO. Om je de waarheid te zeggen, ik denk niet dat Islam het probleem is. Ik denk dat
rot links, corrupte ngo's en binnengraaiend rechts de échte problemen zijn.
Want ja zeg, leg anders eens uit hoe we ertoe zijn gekomen hier hele volks-stammen binnen te halen zonder ons de moeite te geven die mensen de
regels hier uit te leggen?
We hebben geen tuigdorpen nodig. Het volstaat dat je de eerste honderd
recidivisten gewoon terug naar hun moederland stuurt, mét hun familie
en straks zul je dan nog naar serieus tuig met een vergrootglas moeten gaan
speuren.
De sociale zekerheid zou er ook stukken beter aan toe zijn als langdurige
werklozen verplicht werden taken van algemeen belang uit te voeren.

COCHINILLO 24 februari 2011 12:44
[quote=Francientje;5324034][quote=StevO;5323876]Je hebt in zoverre gelijk dat multi-cultureel wel lukt met uitzondering van de islam. Ook in de USA lukt het niet om de islam te integreren of laten behoren tot de multi-culturele samenleving en daar hebben ze procentueel veel minder islam dan wij hier.
Citaat:

Mijn tekst is vertrokken voordat hij klaar was. Sorry, StevO. Om je de waarheid te zeggen, ik denk niet dat Islam het probleem is. Ik denk dat
rot links, corrupte ngo's en binnengraaiend rechts de échte problemen zijn.
Want ja zeg, leg anders eens uit hoe we ertoe zijn gekomen hier hele volks-stammen binnen te halen zonder ons de moeite te geven die mensen de
regels hier uit te leggen?
We hebben geen tuigdorpen nodig. Het volstaat dat je de eerste honderd
recidivisten gewoon terug naar hun moederland stuurt, mét hun familie
en straks zul je dan nog naar serieus tuig met een vergrootglas moeten gaan
speuren.
De sociale zekerheid zou er ook stukken beter aan toe zijn als langdurige
werklozen verplicht werden taken van algemeen belang uit te voeren.
ik vrees dat het daarvoor ondertussen te laat is Francientje. De capitulatie is volop aan de gang. De collabo's marcheren nog net niet met hun zwarte laarzen door de straten; Komt nog.

Andy 24 februari 2011 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevO (Bericht 5324004)
Ik doelde meer op de Afro-Amerikanen en in Nederland de Surinamers, etc.
Natuurlijk worden er bij de slag om de zieltjes vuile methoden gebruikt.
Ik kan me echter niets herinneren van een legitimatie voor het hebben van slaven of een onderklassen in het Nieuwe Testament. Die legitimatie staat wel in de koran.
Wat er in die boeken staat is niet relevant. De ene helft van de bevolking leest die boeken niet of slechts deels. De andere helft geeft er zijn eigen draai aan. Dat is hier het geval. Dat is in Zwart-Afrika het geval. En dat zal onder de Surinaamse Nederlanders ook wel zo zijn.

Stel jezelf eens de vraag of er eigenlijk meer in die boeken staat dan datgene wat mensen erin lezen? En als dat niet het geval is, waarom zou een dode tekst dan niet op zowat elke mogelijke manier gelezen kunnen worden? Je zegt dat er geen onder- of slavenklasse voorzien is in het NT. Waarom merk ik daar dan niets van bij die Rwandese priester? Waarom hadden christenen in het verleden dan zo weinig doctrinaire problemen met slavenhandel? Het antwoord is erg eenvoudig: die christenen lezen in die boeken, in die riten en in die gebeden wat ze erin willen lezen. De mentale spreidstand tussen letterlijke tekst en interpretatie is vaak bijzonder groot. Bijgevolg maakt het niet uit wat er juist in die boeken staat.

Ik heb hier op het forum al een gelijkschakeling gezien van het 'Heb uw naasten lief'-gebod en de fameuze 'Eigen volk eerst'-gedachte. Aan creativiteit ontbreekt het de mens niet.

AdrianHealey 24 februari 2011 13:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5323952)
Het wordt tijd dat eens iemand ze aan het verstand brengt dat ELKE zwarte in de VS door de ARABISCHE MOSLIMS werd gehaald en uiteindelijk doorverkocht aan de westerse plantagehouders.
Met andere woorden: de blanken zijn ook in fout, want het is hun vroeg dat het aantrekkelijk maakt om als arabier te investeren in slaven.
Niet doen alsof die blanke slavenhouders daar geen misdaad aan hadden.

StevO 24 februari 2011 13:06
[quote=Francientje;5324034][quote=StevO;5323876]Je hebt in zoverre gelijk dat multi-cultureel wel lukt met uitzondering van de islam. Ook in de USA lukt het niet om de islam te integreren of laten behoren tot de multi-culturele samenleving en daar hebben ze procentueel veel minder islam dan wij hier.
Citaat:

Mijn tekst is vertrokken voordat hij klaar was. Sorry, StevO. Om je de waarheid te zeggen, ik denk niet dat Islam het probleem is. Ik denk dat
rot links, corrupte ngo's en binnengraaiend rechts de échte problemen zijn.
Want ja zeg, leg anders eens uit hoe we ertoe zijn gekomen hier hele volks-stammen binnen te halen zonder ons de moeite te geven die mensen de
regels hier uit te leggen?
We hebben geen tuigdorpen nodig. Het volstaat dat je de eerste honderd
recidivisten gewoon terug naar hun moederland stuurt, mét hun familie
en straks zul je dan nog naar serieus tuig met een vergrootglas moeten gaan
speuren.
De sociale zekerheid zou er ook stukken beter aan toe zijn als langdurige
werklozen verplicht werden taken van algemeen belang uit te voeren.
Je tekst is duidelijk Francientje, dus geen probleem. Ik kan weer een heel stuk met je meegaan. Je standpunt over de islam deel ik niet overigens. Waar ik denk dat fundamentalistische christenen fout zijn, vind ik dat het fundament van de islam fout is! Een belangrijk verschil.
Uiteraard erken ik wel dat we veel moslims hebben die prima meedraaien in onze westerse maatschappij. Ook juist om die groep te beschermen hadden we veel strenger moeten zijn in het immigratiebeleid, maar dat is 'water onder de brug'. Ik weet niet hoe de situatie in België historisch gezien is, maar in Nederland hebben de gastarbeiders van destijds gesmeekt of ze a.u.b. mochten blijven. Geen probleem dat we dat toegestaan hebben, maar we hadden toen al eisen moeten verbinden en voorwaarden.
We hebben nu dus een erfenis en niet zo'n kleintje ook. Het lijkt me dan ook het meest effectief en het meest eerlijk om duidelijkheid te geven zodat nieuwkomers en gelukszoekers weten wat ze kunnen verwachten.
Daarnaast ook duidelijke afspraken met de al bestaande groep die zich (nog) niet aangepast heeft.
Wat mij betreft betekend dat een absoluut NEE tegen de islamisering. Geen sharia, niet halal slachten, geen minaretten, burka's, hoofddoeken, etc. Geen enkele subsidie voor islamitische projecten en vooral ook onmiddellijk stoppen met alle positieve discriminatie. Denaturaliseren en terugsturen van criminele recidivisten ben ik ook voor en ook ik denk dat je na twee vliegtuigen vol weggestuurd te hebben een andere mentaliteit krijgt onder deze groep.
Maar vooral help je zo de anti-islam gevoelens en daarmee gepaard gaande anti-allochtoon sentimenten te beperken.

Ik ben het ook helemaal met je eens dat de graaicultuur (bonussen), ngo misstanden, banken redden van gemeenschapsgeld, etc. onmiddellijk moeten stoppen.

COCHINILLO 24 februari 2011 13:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 5324128)
Met andere woorden: de blanken zijn ook in fout, want het is hun vroeg dat het aantrekkelijk maakt om als arabier te investeren in slaven.
Niet doen alsof die blanke slavenhouders daar geen misdaad aan hadden.
en nu graag in het Nederlands aub.

De arabieren waren al afrikaanse én blanke slaven aan het vangen vanaf de 7de eeuw. wat wil je in feite zeggen?

D'ARTOIS 24 februari 2011 17:40
Vanaf de 7e eeuw maar?

Via Egypte werden slaven uit het toenmalige Punt (nu Sonalië) alnaar het oosten gebracht,later namen de Egyptische hout- en goudzoekers slaven mee uit Nubië.

den dinges 27 februari 2011 23:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5323952)
Zeker die zwarte nazaten van de slaven in de VS! Het wordt tijd dat eens iemand ze aan het verstand brengt dat ELKE zwarte in de VS door de ARABISCHE MOSLIMS werd gehaald en uiteindelijk doorverkocht aan de westerse plantagehouders.
De arabische slavenhandelaars (ze jaagden op kaffers: ongelovige zwarten, daarom dat de helft zich stante pede tot islam bekeerde) hebben MILJOENEN zwarten uit Afrika gehaald, de meesten overleefden het niet want ze werden ter plekke gecastreerd en de overlevenden werden meegevoerd. Dit heeft zich gedurende eeuwen en eeuwen afgespeeld, lang voordat de Westerse plantagehouders slaven wilden kopen, en lang n�*dat diezelfde westersen de slavenhandel lang hadden afgeschaft.

Niet het Westen zijn de slavenhandelaars: het zijn de moslims, zowel de arabische moslims als de bekeerde afrikaanse moslims (waar Obama zijn voorouders deel van uitmaakten. De eerste" zwarte" president van de VS is dus een nazaat van slavenJAGERS, niet van een ooit ingevoerde American slave! Langs moederszijde stamt hij dan weer af van plantagehouders.... beetje cynisch voor degenen die stonden te springen omdat er eindelijk een "zwarte" het gehaald had!).
2222222222222

den dinges 27 februari 2011 23:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 5324087)
Wat er in die boeken staat is niet relevant. De ene helft van de bevolking leest die boeken niet of slechts deels. De andere helft geeft er zijn eigen draai aan. Dat is hier het geval. Dat is in Zwart-Afrika het geval. En dat zal onder de Surinaamse Nederlanders ook wel zo zijn.

Stel jezelf eens de vraag of er eigenlijk meer in die boeken staat dan datgene wat mensen erin lezen? En als dat niet het geval is, waarom zou een dode tekst dan niet op zowat elke mogelijke manier gelezen kunnen worden? Je zegt dat er geen onder- of slavenklasse voorzien is in het NT. Waarom merk ik daar dan niets van bij die Rwandese priester? Waarom hadden christenen in het verleden dan zo weinig doctrinaire problemen met slavenhandel? Het antwoord is erg eenvoudig: die christenen lezen in die boeken, in die riten en in die gebeden wat ze erin willen lezen. De mentale spreidstand tussen letterlijke tekst en interpretatie is vaak bijzonder groot. Bijgevolg maakt het niet uit wat er juist in die boeken staat.

Ik heb hier op het forum al een gelijkschakeling gezien van het 'Heb uw naasten lief'-gebod en de fameuze 'Eigen volk eerst'-gedachte. Aan creativiteit ontbreekt het de mens niet.
In welk boek heb jij gelezen " heb vreemde volkeren lief en eigen volk laatst " ?:lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:41.
Pagina 4 van 4 < 123 4
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be