Benieuwd te vernemen hoe je dan wel wetenschappelijk onderzoek opbouwt, wanneer dit ook al niet kan aan de hand van naakte cijfers; of ziet u vooral een probleem in IEDER ONDERZOEK wat politiek correct geleuter tot brandhout maakt?

Verwacht je nu dat ik je hier uitleg waaraan een onderzoek moet voldoen om als "wetenschappelijk onderbouwd" te kunnen doorgaan? Volg daar eens een avondcursus over.

Ik heb vooral een probleem met die pseudo-wetenschappers onder de forumdeelnemers die denken op basis van één of enkele feiten of ervaringen conclusies te mogen trekken over een bevolkingsgroep.

gang rape by black youths in England - part 1

gang rape by black youths in England - part 2

Ik WEET hoe wetenschappelijk onderzoek wordt opgebouwd, naakte cijfers maken daar deel van uit; volgens u niet, dus graag antwoord op de vraag!
Wanneer naakte cijfers geen wetenschappelijk onderzoek is; wat dan wel volgens u?
Ik heb namelijk vooral een probleem met mensen die politiek correct zijn boven iedere vorm van onderzoek zetten, en uitspraken doen die nergens op slaan.

Uiteraard maken naakte cijfers deel uit van een onderzoek.
Als jij weet hoe wetenschappelijk onderzoek wordt opgebouwd; dan weet je ook dat je op basis van één of enkele feiten of ervaringen geen conclusies kan trekken over een bevolkingsgroep.

Daar heb ik ook een probleem mee; ongeacht wie dit doet.

Wie of wat doet dan waar u nu naar verwijst? Wie trekt op basis van één of enkele feiten conclusies over een bevolkingsgroep? Dat zag ik hier niemand doen.
Dus waarom je als een mantra dit herhaalt is echt niet duidelijk; blij te lezen dat je je mening over naakte cijfers bijstelt.
Nu je mantra nog!

In welk opzicht stelde ik mijn mening bij over de naakte cijfers?
Graag een correcte weergave van mijn mening voor en na met citaat en link.

Het 'Establishment', 'Politici', 'Bankiers' en/of 'wetenschappers' zijn niet bepaald degenen die het meest te klagen hebben onder wat er zich op het terrein afspeelt.

Hadden uw beschermelingen, (allen, maar ook deze in rechte linie, uiteraard uw eigen kinderen, bloedverwanten en soortgenoten) zich NIET aan de kleine lokale burgerij of werkende klasse vergrepen,- eerder; gemakkelijkheidhalve dan aan de werkelijke verantwoordelijken en aanstokers van jullie wedervaren. dat zou jullie Westerse geschiedenis een ander en eervollere wending hebben genoten.

Ter beveiliging van hun eigen egoïstische verworvenheden hadden deze voorgenoemden; welke de poorten van ons 'VADERLAND' wagenwijd hebben opengezet voor uw gelederen, het beslist niet zo ver zouden hebben laten komen.

Het 'Volk', (Ons eigen Volk) zou er zelfs baat bij gehad hebben, dat uw 'Mohammedaanse' Dictators, Koningen, Leiders en vooral Oorlogsstrategen, in plaats van hun overschotsgepeupel ter bezetting uit te sturen, gewoon en traditioneel hun strijdkrachten naar Europa zou hebben gestuurd.

Duidelijke intenties zeg maar, had het alleszins veel eerlijker spel geweest, dan al jullie 'hypocriete' en 'geveinsde' inburgeringsbeloften waarmee jullie ons poogt in slaap te sussen.8O

Grootbrittannië:

Muslims threaten young British girls for sex (klik)

Dat van die massaverkrachtingen ... is dat nu echt waar? :-/ :-/ :-/

Verkrachting van lokale vrouwen en meisjes als onderdeel van een veroveringsstrategie is al zo oud als het oorlogvoeren op zich.
Sommige oorlogvoerende en veroverende systemen -we noemen hier geen namen, maar het begint met 'is' en eindigt op 'lam'- hebben zulks dan ook nog eens zwart op wit in hun doctrines opgenomen. (bijvoorbeeld koranvers 4:24, verder verklaard in hadith 8:3432)