Welke partij was dat ook weer, die opkwam voor het "gezin als hoeksteen van de samenleving?"

Bende hypocrieten.

^Gesteld dat den Yves er effectief een minnares op nahield: waarom zou dat schadelijk voor het gezin zijn? For all you know hebben hij en zijn vrouw een open relatie... Of kan je er niet bij dat dat geen bedreiging voor het gezin is? :D

Veel bekrompen voyeurs hier ja, dat denk ik ervan. Ik wil zelfs niet eens weten welke dirt men zou vinden als men eens op de harde schijf gaat snuffelen van alle moraalridders hier.

Was die vroeger niet bij Bart Appermont?

In een open relatie zijn geen minaressen.

Says who? Jij?

Als ik er met medeweten van mijn madam een friend with benefits op nahoudt, dan blijft dat nog steeds een minnares zenne.

Ja, ik zeg dat.
Kenmerkend voor open relaties is de afwezigheid van stiekem gestuntel.

En waar exact ben je nu iets aan het weerleggen van wat ik zeg? :)


Soit, ik blijf erbij; massa's bekrompen, voyeuristische moraalridders hier. Les petits Belges...

Dat er helemaal geen deal is met mevrouw.
Indien die er was, was dat al lang geweten.
Bekrompen? Voyeuristisch? Moraalridder?

Ik ben niet diegene die voor een volle kerk zonder te blozen eeuwige trouw belooft aan een vrouw en er dan minaressen op na houdt.
Deze hypocrisie is misschien zo wijd verspreid dat niemand er nog van opkijkt, dat maakt het echter niet minder hypocriet.

Kom kom, daar heeft het niets mee te zien. Het gaat om het brute en zuivere plezier dat we ondervinden als we zo'n openbaar figuur kunnen neerhalen.

Die bekrompen mensen zitten bij de CD&V en zij willen constant hun nonsens aan iedereen opdringen, wat al erg genoeg is, nu blijkt dat ze zich zelf niet aan hun eigen regels houden. Een hypocriet heeft geen recht op privacy... als Randy Letrerme een groene of een sos was zou niemand recht van spreken hebben misschien (behalve het chantage aspect) maar dat is hij niet...

Dat is ook het hypocriete en voyeuristische eraan... Tot er eens eentje zelf zijn privé te grabbel gegooid ziet worden, dan is het kot te klein :D.

Vandaar ook, les petits Belges. Zo gefixeerd als het over hun privacy gaat, zelfs hun loon is iets top secret, maar als ze van een ander iets kunnen te weten komen, hoho, smullen geblazen!

Wil je politieker worden, dan wordt je een publieke figuur... zo simpel is dat...

komaan zeg christelijke vrienden
de paus is nog steeds heilig en gekozen door God net zoals de koning en de koningin
we weten allemaal dat de christelijke partij de enige vrome partij is waar corruptie onbestaande is
er zijn hier mensen die beter eens naar de kerk zouden gaan en bidden voor verlossing
als jonge man neem ik wel mijn verantwoordelijkheid op en besteed ik het merendeel van mijn vrije tijd om te bidden in de lokale parochiekerk hier het merendeel van mijn spaarcentjes zal ook nog steeds naar de christelijke partij gaan en ze krijgen van mij iedere stem
de kruistochten en christelijke conflicten dat is allemaal Gods wil die in de hemel zal oordelen over uw fouten en als jij slecht bent door deze prachtige pure politieker te bekladden met uw woorden dan mag jij de hemel niet binnen
jullie zouden allemaal beter een voorbeeld nemen aan mr yves leterme naar de kerk gaan en de maatschappij leiden met een visie van honderden jaren voor zijn tijd
zelf steek ik nu een kaarsje aan voor de christelijke partij en zal ik me bezig houden
de rest van de avond met het zingen van vrome christelijke liederen

Er is nu video van Leterme 'in the act';

http://www.youtube.com/watch?v=ZKtO7lcSFMY

Waar zijn de bewijzen?

Waar zijn de emails,brieven.....van BINNENIN de overheid waaruit mag blijken dat er zelfs maar een poging tot beinvloeding was?
Dan kunnen we eens zien of er aan dat Storietje een beetje vlees hangt....
Dit is wat een Nieuwsblad-redaktielid deze middag op de 7de dag rechtstreeks aan de Story-hoofdredakteur vroeg......(voor de Nieuwsblad-redactrice is het "amoureuze" gedeelte van Story volstrekt irrelevant,maar ze wees er op dat dat verhaaltje van die beinvloeding een zware beschuldiging is die wel eens wat meer omkleed mag worden met feiten!)

De Story-boys weten ook heel goed dat het onwaarschijnlijk is dat Premier Leterme nu direkt een gerechtelijke procedure zal starten....hij heeft in zijn werkende uren,zowel als in die paar niet-werkende- uren ,echt wel andere dingen te doen dan procederen tegen een verhaaltjesblad om..............niks!

Daarvoor bestaan advocaten.

Ik kan me voorstellen dat Yves Lterme,nadat hij eindelijk van zijn premierschap verlost is,wel een tegenaanval zal doen.... ;-)

Na de neverending story een aanval op de Story? ;-)

Liesbeth Van Impe van het Nieuwsblad speelde haar spel niet geloofwaardig...
Ze heeft een erg hoge Paul Magnette uitstraling... ;-)

Liesbeth Van Impe is een van de beste politieke verslaggeefsters in Belgie. Komt van De Morgen, is daar wegggegaan toen Van Isacker in opdracht van Van Thillo de redaktie naar de kloten heeft geholpen. Bij corelio waren ze slim genoeg om dit talent direkt binnen te halen. Ondertussen heeft Van Thillo ingezien dat Van Isacker een pipo is, en heeft hem ook opzijgeschoven.

Ik schat haar nog altijd veel hoger in dan haar opvolger, steven samyn.

:lol:

Ik persoonlijk vind ze nog 'slechter' en 'heimelijker' dan Luc VDK en YDS... en dat wil wel wat zeggen...
En 300% anti-Vlaams... en 500% oubollig belgicistisch... :-D

Yves is duidelijk te herkennen. Spijtig dat we zo weinig van zijn minares te zien krijgen! :-D

Ik denk dat het Elio is, maar ik ben niet zeker... :lol:

Het is nu ook duidelijk waarom Yves geiten houdt. Hij is een bok! :-D

:lol:

Zij heeft zich in De Zeverende Dag geprofileerd als de perfecte waterdraagster van het regime. Zij en driekleur Linda hebben zich uitgeput in het ridiculiseren van de Story-man, en vooral in het onderbreken en niet aan het woord laten komen... En dat noemt zich journalisten. :roll:

Dat is het nu net, SS heeft wel betaald, ... dus waarom als hij niet gehuwd is, laat hij hem afpersen ?

Ofwel bestaan er dus schoon fotokes of een filmke van, ofwel heeft hij ranzige wensen, ... ofwel heeft m iets gezegd dat hij niet had moeten zeggen...

Ja, dat mens was echt degoutant.

Als het maar weer niet iets is met mannelijke minderjarigen...

De Steve die schooleke en doktoorke speelt in de achterbuurten van Molenbeek (al is hij eerder de kaviaarsos die zijn wel zal vinden naaar een of ander sjiek hotel) Terwijl hij gefilmd wordt door een paar maffiatypes...

Ge vraagt u dan af wie er nog het best uit komt, de twitterende geitenboer of de geile cafebaas ?

Tiens, ik zag nochtans in diezelfde aflevering een story-kerel die niet in staat was aan te geven waarom hij dan die privé-smsen moet publiceren, waarom het stukje over belangenvermenging maar een bijstukje was in een breed uitgesmeerd smeuïg stuk over Leterme's privé-besognes (qua verdediging kwam hij niet verder als, ja maar we hadden er nog een pak meer en die waren nog erger), of waarom hij niet in staat was om meer te doen dan enkel op basis van sms-verkeer (waarvan het kleinste kind via google zo direct een fake zender kan vinden) wat speculaties de wereld in te sturen.

Nuja, klaarblijkelijk heeft ook België echt nood aan een rioolpers zoals in UK, wiens enige bestaansrecht het voyeuristisch gegeil van de grauwe massa op de privé van een ander is. Arm België en arm Vlaanderen.

Speculaties, hangt u ergens in roze wolkjes te zweven of zo ?
Elke perskoelie weet van de talrijke avontuurtjes van de superheilige CD&V boss. Nooit gehoord van schone Martine die er voor werd beloond met een zitje in het Vlaams parlement ?
Wat niet kan is de totale minachting voor sprekers die een minister in het halfrond interpelleren, lachend met de vingertjes op de knoppekens aan het twitteren of sms-en. Op de vingers tikken en het huichelachtig gedrag doorprikken is een journalistieke plicht.

Speculaties ja; of hebben ze iets meer dan wat sms-verkeer?

Slechte prestaties, misbruik van zijn positie om zo bepaalde personen te bevoordelen, dat zijn zaken waar de journalistiek zich op moet focussen. In dit geval: uitspitten of hij inderdaad zijn positie heeft aangewend om haar een postje te versieren (en dan zijn wat smskes niet voldoende).

Al de zever errond over zijn privé-leven, da's gewoon riooljournalistiek. Al houdt Leterme er een hele harem aan minnaressen op na, dat zijn zijn zaken die hij maar moet uitvechten met zijn vrouw.
Als een politicus zijn werk naar behoren doet en doet wat hij/zij moet doen, dan mag ie er wat mij betreft de meest rare fetishes op nahouden; I don't give a fuck. Mijn eigen privé-leven is boeiend genoeg om geen fluit interesse te hebben in wat anderen met hun privé doen.

Ik dacht dat al 35 jaar een relatie had en sinds 2006 wel is gehuwd..dus er bestaat een madam stevaert met een deegrol..:-D

hilarisch dat een belgicistische moslimknuffelaar nu door een franstalig knuffeldiertje wordt afgeperst...:lol:

dat is ook de aflevering die ik gezien heb ;-) De brave man snapt niet eens waar Van Impe op doelde : al die sms'en worden pas relevant moest die madam echt een job hebben gekregen, wat niet gebeurde. Op dat moment zou er corruptie zijn, en dan zijn die randomstandigheden echt wel relevant. Nu is het gewoon café praat.

Het is niet omdat ik een gloeiende hekel heb aan tsjeven in het algemeen en Leterme in het bijzonder dat ik ook maar enig recht heb om inzage te krijgen in zijn privé leven. Dat is puur voyeurisme, een ziekelijke afwijking. Die story man kon absoluut niet overtuigen. Hij zou nieuws gehad hebben moesten er feiten hebben plaatsgevonden (bevoordeling), nu hebben we enkel een smeuig insinuerend verhaal over bospoepende cd&v premier.

In belgie heeft de journalistiek zich altijd gehouden aan een discrete code die stelt dat je maar over het privé leven van een politicus schrijft als het maatschappelijk relevant is. Lees : hij bevoordeelt bv zijn minares, benadeelt een derde in het voordeel van zijn minares enz. Maar nooit eerder is een strikt privé verhaal naar buiten gebracht, enkel met een klein sausje erbij om het toch maar enigzins relevantie te proberen geven. Uiterst zwak, en dat bleek ook duidelijk uit de uitzending. Angelsaksische riool journalistiek.

Wat een totale bullshit - omdat zij een ander job gevonden heeft, is het feit dat hij op corrupte wijze (zwijgen over Yves!) een job wou regelen irrelevant?!?!? Tja, dus als ik een bank probeer te overvallen maar dat mislukt - bwah niks aan de hand - ik heb tenslotte niks misdaan... :roll:


Dus corrupte praktijken zijn voyeurisme? En wat van de hypocrisie tov de waarde die zijn partij naar voorschuuift en liefst nog opdringt aan de mensen... Facepalm d'Or

Vertaald: De regimepers heeft hier altijd de vuile kantjes van onze politici onder het mat geveegd. Een publieke figuur is een publieke figuur.
Om nog te zwijgen van het chantage aspect - het is een gevaar voor de staat als de zijn leiders vatbaar zijn voor chantage.
Double Facepalm - for when one facepalm just isn't enough.