Ik ben er bijna zeker van dat het gros van de VB stemmers alleen maar omwille van Bart de Wever hun eieren in het N-VA nest zijn gaan droppen in de hoop een onafhankelijk Vlaanderen te kunnen forceren door buiten het cordon om dit doel te bereiken.

Er kan nog moeilijk aangenomen worden dat het N-VA niet in een cordon zit, dat is overduidelijk gebleken dat het wel zo het geval is, cordon NON. Op eender welk onderhandelingsvoorstel of wat dan ook was de reactie aan Franstalige kant een NON over gans de lijn. Het was dus, een regering zonder N-VA of geen regering. Als dat geen cordon is, wat is er dan wel een?

Dus de VB eitjes zullen, zonder Bart aan het roer, snel terug verhuizen naar het eigen nest ook al blijft de Vlaming hierdoor te verdeeld om uit dat cordon te geraken.

Is Janssens burgemeester van de Antwerpse VB kiezers ?

Ik dacht van wel ;-)

Dat hangt af van hun respectievelijke stamnummers, natuurlijk.

Op wat baseer je die veronderstelling ? Ze staat haaks op de studie van KUL die weergeeft dat 17% van de nva kiezer onafhankelijkheid van vlaanderen wil. bron : http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3..._juni_2010.pdf
Zou het niet eerder zijn omdat die kiezers erin geloven dat hun problemen (van diverse aard) veel efficiënter zullen aangepakt worden door BDW dan door de partij die door haar keuze om hun vroegere 70 punten plan als historische vergissing te bestempelen, voor eeuwig + drie dagen in het cordon sanitaire zit ?

Aan begripsverwarring aktief meewerken helpt geen enkel debat vooruit. Het cordon sanitaire heeft niets te maken met de al dan niet deelname van nva aan onderhandelingen of regering. Het is niet omdat PS en nva elkaar bekampten aan de onderhandelingstafel dat deze of gene daarom in een cordon zit. Zitten de groenen en ecolo in het cordon ?

Als we politiek geen infantiliseren door te beweren dat wie niet weerhouden is, in het cordon is gevlogen, dan zit de hele oppositie in het cordon.

Het zou veel verklaren. Dit soort gedrag zie je vaak bij mensen doe als kind gepest werden. Dit ontwijkend antwoord is een halve "ja" en past in de ontkenning van dit traumatisch verleden.

De jonkies van de andere partijen komen nog niet tot aan de enkels van Ben Weyts.

Arm kind. Zo jong nog en al vreemde stemmen horen in je kop.

Maar zelfs dat is goed genoeg om een halfgod te zijn in Antwerpen. Met Liesbeth Homans, Van Campenhout, Sadia Choukri, Zuhal Demir, .. heeft N-VA Antwerpen een luxe-probleem. Met het talent in de N-VA kan je rustig twee volledige kieslijsten vullen. En dat kunnen ze bij --&- en Ø-VLD niet zeggen.

Dat is helemaal niet in tegenstelling tot welke studie dan ook.


De N-VA zit zeer zeker in een cordon en dat heeft totaal geen gelijkenis met wat er heeft plaatsgevonden met Groen en co. Het is niet omdat ze het niet expliciet een cordon genoemd hebben dat het er geen is.

In alle omstandigheden op eender welk voorstel van een bepaalde partij een dikke vette NON geven om daarna, met andere partijen, de zelfde punten wel bespreekbaar te beschouwen, is ook een vorm van een cordon hanteren.

Dus, N-VA zit zeker en vast ook in een cordon. Of dacht gij soms dat, voor wat er nu tot stand is gekomen tussen de onderhandelaars, er daarvoor geen combine heeft plaatsgevonden achter de coulisse?

En wat betreft het eeuwige cordon. Dat is toch wat ik zei? Omwille van dat cordon, dat ze hun eitjes in het N-VA nest gelegd hebben. Maar wanneer nu blijkt dat ook dat N-VA niet anders dan in een cordon zit, waar is dan voor hun nog de reden om bij die keuze te blijven? En welk ander alternatief hebben ze? Het is niet, omdat ze bij het VB op een cordon stuiten en blijkbaar nu ook idem bij het N-VA, dat ze plots van ideeëngoed gaan veranderen en dan maar Groen of iets dergelijks gaan stemmen hé.

Een VB' stemmer heeft daarvoor zijn specifieke reden en blijft bij gevolg VB' stemmer tenzij er plots een andere partij is die, zoals N-VA, onafhankelijk Vlaanderen in het vaandel draagt en die NIET in een cordon zou zitten. Nu gebleken is dat het N-VA al evenzeer zoals het VB in een cordon zit, is er voor die VB stemmer geen enkele reden om verder bij het N-VA te blijven, en een alternatief voor het VB en het N-VA is er niet.

Ze gaan ook evenmin niet morgen dan maar niet gaan stemmen omdat de enige beide partijen, die hun wens in hun programma hebben, in een cordon zitten.

BDW zegt niet eeuwig voorzitter te zullen blijven
wat wordt het ?
burgemeester van Antwerpen of
Vlaams binnenminister

idd.daar wordt ie voor teveel dillema's geplaatst en daar houd ie niet van
(hij zal eender een Vladimir Poetinneke doen, namelijk geen voorzitter meer maar eigenlijk toch wel)

Zucht... het cordon sanitaire bestaat nu al sinds 1992 en nog steeds zijn er mensen die willens nillens deze naar politieke normen en gewoontes extreem zeldzame resolutie fout interpreteren en er konklusies aanknopen die verkeerd zijn.

Her cordon is een maatregel die toen door alle partijen samen is genomen om geen bestuursakkoorden en politieke afspraken op geen enkel niveau af te sluiten met het vlaams blok. Punt. Verder gaat dat niet.

Vanuit deze resolutie is het dan ook zo dat de andere partijen nooit bv een wetsvoorstel van een blok parlementair zullen mee goedkeuren.

Wil je een tastbaar bewijs dat de nva NIET in een soort van de facto cordon zit ? Simpel : kijk gewoon hoeveel resoluties en wetten al samen door andere partijen met nva parlementariërs zijn geschreven. Nog zeer recent zijn er belangrijke wijzigingen mede door nva'ers en overigens met zeer grote meerderheid door het parlement gegaan (in verband met asielopvang).

Nog een bewijs ? CD&V was zichtbaar ongelukkig toen nva besliste om in 2012 a priori niet in kartel naar de kiezer te trekken. Een kartel is een schoolvoorbeeld van een politiek akkoord. Dat de katholieken dat wel willen afsluiten met nva toont buiten elke twijfel aan dat er geen cordon bestaat tegen nva.

Het is puur calimero attitude van sommige nva fans om te blijven beweren dat er wel een cordon is tegen hen.

Of er federaal tijdens de onderhandelingen nu wel of niet een spelletje is geweest ten nadele van nva staat daar los van. Politiek is een hard spel en niet voor doetjes. Denk je dat EDR het apprecieerde, toen out of the blue BDW de financieringswet op tafel legde ondanks zijn belofte in vollezele ? Toen heeft hij EDR bij zijn pietje gehad. Niet dat men dat ooit zal willen toegeven, maar volgens mijn inschatting stond die één - nul score aan de basis voor de latere (veel te snelle en te abrupte) weigering van de nota van BDW door Elio. Dat zijn op zich allemaal politieke spelletjes. Maar dat heeft allemaal niets met "cordon" te maken.

Het cordon is en blijft een ad hoc maatregel die enkel en alleen tegenover het blok is genomen, het is geen politiek fenomeen.

Ja uiteraard. De man gaat er zelfs prat op dat ie de meeste voorstellen van VB heeft uitgevoerd.

Bart De Wever kan nog maximum 2 jaar voorziiter blijven.

Ook in De Wallen. Wat is uw punt?

Hoe komen ze dan in de vlaamse regering ?

Ach zo , tiens ik wist niet dat BDW als "kandidaat" "burgemeester" , opnieuw rond de tafel moet gaan zitten, als ze zijn nota al niet direct gaan afschieten, met een "franstalig front" (PS cDH, MR, Ecolo, FDF) die zich als minderheid in het land Belgie gedraagt als een bende imperialisten zoals in de tijd van Napoleon.
Ik dacht dat het enkel de BUB ers zijn die opkomen in Antwerpen....maar tja ik ben niet zo thuis in de Antwerpse politiek.

Ola, Jackie boy.....nogal altijd niet begrepen ?
Blijven opzoeken wat die stamnummers zijn, volhouden jongen, het zal wel lukken.

Geeeeuw

Bij velen anderen wel.

Troost je maar wat met die idee als je daar beter van slaapt. Het ontwaken zal des te pijnlijker worden.

Gaat gij Ben Weyts hier vergelijken met dat stuk puur azijn van de tsjeven? Die Servais is gewoon niet in staat om te lachen, of het moest heel erg groen zijn. Ik wordt al depressief als ik die zijn kop nog maar zie.

Na 2012 is de kans groot dat Janssen burgemeester-af is.

:-D

Juist !
Met de regelmaat v.e. klok komen in de media wetsvoorstellen van NVA naar voor. Wie de teksten leest, herkent hierin heel wat verlangens van DE kiezer in het algemeen en niet alleen die van Vlaams-nationalisten !
Een teken aan de wand ?

:twisted: :-P :twisted:

2!

Dat wil nog altijd niet zeggen dat hij burgemeester zal worden.
In Antwerpen zal het héél moeilijk zijn om de SPA te kloppen.
Het Vlaams Belang ging dit vorige verkiezingen ook doen en het merendeel van de Antwerpenaars gingen in tegenoffensief.
Dit was wel met het VB omdat Antwerpen veel geld verdiend aan het tourisme en een extreem nationalst kunnen ze daar missen als kiespijn.
Ik denk dat Dewever in het zelfde bootje zal stappen als indertijd FDW.
Ook niet te vergeten, Turteldingens komt eveneens voor VLD op in Antwerpen en zal waarschijnlijk de score van VLD wel wat optrekken.
Zo zal er terug een bestuur kunnen komen van SPA-VLD en eventueel groen.
Ik denk dat den dikke samen met FDW mee aan de kant zal kunnen staan roepen en lucht verkopen, welke hij reeds een geruime tijd aan het doen is.
We zullen zien volgend jaar, ben benieuwd
Een Vlaams Sociaal Democraat :-D

Het zal eerder een dikke blaas worden - Hij is goed bezig de kazakkendraaier

Uiteraard gaan vergelijkingen niet altijd op. Staatsmanschap en politiek leiding geven aan een partij is niet alleen communicatie maar ook strategisch en tactisch denken en handelen. Organisatorische aanleg is eveneens niet te versmaden. Bij mijn beoordeling van o.a. de kopstukken van de N-VA en de anderen speelde dit mee. Decroo is inderdaad een beter communicator maar liet toch al tactisch een paar serieuze steken vallen.
En natuurlijk is communicatie in het huidige media-tijdperk uiterst belangrijk en is het zaak in deze media intelligent wervend te kunnen optreden. Essentieel is echter de boodschap, die gebracht wordt. De inhoud dient rechtlijnig te zijn en moet duidelijk en verstaanbaar gebracht worden.

De verkiezingsbelofte van Meneer De Wever was: "liever géén akkoord dan een slecht akkoord", en dat was exact wat de grote meerderheid van zijn kiezers van hem en van zijn partij verwachtten.

Dat andere partijen in zijn plaats liever een slecht akkoord dan géén akkoord sluiten, kunt u Meneer De Wever niet aanwrijven.

Er is m.i. voldoende 'stof tot nadenken' voorhanden waarmee u het de aanhangers van Meneer De Wever behoorlijk lastig kunt maken, maar uitgerekend 'schrale bedoening' is er géén van. Bien au contraire!

sinds hij blijkbaar de 2e populairste politicus is in Vlaanderen?

Jaja, die 51 % is nochtans heel ver weg.

n-va hoeft helemaal geen 51% te halen. Dat jij de verschillende scenario's die zich kunnen ontvouwen niet ziet, zegt veel over uw politiek inzicht.:lol:

De verkiezingen van volgend jaar kan niemand voorspellen dus je moet het vel van beer nog niet verkopen voordat hij geschoten is.

Wel hoop ik dat NVA over heel vlaanderen weer vooruit zal gaan want na een dik jaar proberen te doen alsof ze standvastig kunnen en willen zijn hebben de andere partijen alsnog weer maar eens voor de macht gekozen in plaats van hun eigen idealogie en alweer maar eens hun (rechtse) achterban te zeik gezet. Daarvoor word je afgestraft.

probleem in Belgiën en zowat de meeste zogezegde democratische landen is dat je wel kunt stemmen maar als je enkel en alleen kunt stemmen tussen een beperkt aantal partijen en die altijd dezelfde partijen blijven(buiten een naamsverandering) vind ik dit helemaal geen democratie meer.

Dankzij Verheirstraeten Servais kan ik mij nu - eindelijk, na al die jaren! - héél levendig voorstellen hoe een druiloor er uitziet.

Op de vraag of Verheirstraeten Servais nog andere verdiensten heeft moet ik voorlopig het antwoord schuldig blijven.

Petit Servais maakt vooral duidelijk dat men helemaal niet groot - in cm - hoeft te zijn om op een hoogdravende manier, gebruikmakend van een plechtstatig vocabularium, van uw oortjes te maken. Zowat VDBrande-stijl: uit mijne weg of ik doe een ongeluk(ske). Typisch voorbeeld van de betere tsjeven-stijl uit de ouwe doos dus. Succes verzekerd!

En dat jij hoopt op die scenario's zegt veel over jouw inzichten...

Servais kijkt altijd zo met zijn hoofd een beetje achterover gebogen en een wrange glimlach om zijn lippen alsof hij net een doos citroenen heeft opgegeten. Ik heb die hier dus werkelijk nog nooit zien lachen hé. De meeste andere mensen wel

Nee? Nog nooit zien lachen? Allez gij, ge hebt dus nog nooit zijn schattige, kleine bieterkes gezien? Precies melktandjes. Lief nochtans!

Wat is 'lijden'?

?? vertel