Het zou wel mooi zijn moesten ze zich allemaal met Chavez vergelijken, dan waren ze op de goede weg. ;-)

Liever een Chavez dan een Leterme, Leterme lijkt wel een schotelvod vergeleken met Chavez.

tuurlijk je ziet van hier wat een inkomstenbron je genereert als je als overheid die rijkdommen toeeigent aan de staatskas. Op zich is de rijkdom uit de grond zelfs een mundiaal collectief bezit, maar kom landen redeneren lekker egoistisch voor zichzelf. En inderdaad al sje daar firma's licenties doet exploiteren. Maar let een sop mijn woorden: waarom hebben al die overheden privébedrijven nodig om de exploitatie op gang te krijgen ?

Ik zou zeggen, het is blijkbaar een veelvoud gemakkelijker aan de kassa te zitten van de kraan, dan die kraan te installeren

Chavez zou de belgische politiek niet overleven. Al de flamboyante figuren worden gereduceerd tot mosseltjes

Welke natuurlijke rijkdommen heeft België je te bieden als alle kapitaal hier weg is? De grote hoeveelheden bos met zijn oneindige voedsel en houtvoorraden?

De kerncentrales, banken, fabrieken en 'know how' kan je niet meenemen. Ik gaf u trouwens een voorbeeld dat we zonder u en consoorten kunnen. Jullie hebben ons nodig, wij jullie niet. Wij houden jullie recht en niet vice versa.

ons vastgoed aande kust uiteraard, een fantastiche wegeninfrastructuur met putten en gaten, een gesocializeerde economie waar iedereen kijkt om te profiteren van iedereen, het centrum van europa dat moeten we zeker uitspelen: build your palace in flanders the lung of europe. Nog juist zorgen dat er minder diesels rijden dus diezel verdubbelen in kostprijs;

Ja ik vind het hier echt wel een rijke regio.

karo, socialisten willen die sluiten jong, dus dat is geen rijkdom.

dan fabrieken moeten arbeiders zodanig veel loon betalen dat ze failliet gaan, dus dat is ook geen rijkdom

ons banken zijn al failliet, we zitten in feite met een 2.8 op 3 failliet

wat blijft er over

onze haven
onze centrale ligging
onze versleten wegen
onze ongebruikte waterwegen
onze failliete spoorweg
onze gemonopoliseerde belgecom
onze eindeloze sociale zekerheid

Kerncentrales kan je houden maar ben je niets mee als er niemand anders nog een bedrijf heeft om te gaan werken.

Fabrieken kan je houden maar hun know how zal mee verhuizen naar het buitenland.

Jullie? Ik ben een werknemer net als de meesten hier op het forum. Als het bovendien echt zo makkelijk in elkaar zit,.... Kan jij zonder inkomen overleven? Ja? Dan mag voor u inderdaad de rijke klasse verhuizen.

Die know how zit in de hoofden van het personeel, ga je die ook mee verhuizen?

Die know how staat op papier en dat personeel mag het niet eens gebruiken bij het opstarten van een nieuw bedrijf (clausule) en als je dat personeel gaat aanbieden om mee te gaan,... De hoger opgeleiden gaan niet in een land blijven die op instorten staat.

Jup

Waar staat het dan niet op instorten. :lol:

Het land die de beste maatregelen zal treffen voor de bedrijven zal er de vruchten van plukken.

Tja, eigenlijk heb je gelijk! Ik mag de Vlaams-nationalisten niet zo beledigen! :-D

Denk je?

Denk jij van niet?

Voorbeelden genoeg anders.

Droom maar verder van uw paradijs, vergeet niet dat er nog andere mensen het slachtoffer zijn van uw droom, het paradijselijke leven van die 1% bezitters gaat ten koste van alles.

Wees aub realistisch en durf onder ogen te zien dat meer belastingen niets gaat oplossen tenzij men alles op wereldschaal gaat toepassen. Dit is momenteel niet het geval. Zolang men dit niet doet zal de middenklasse de pineut zijn en zal men ook deze in de armoede duwen.

waarom groeien sommige landen als champignons ?

Ik heb zo'n vermoeden dat u het ons graag gaat vertellen...

Ha, de middenklasse weet heel goed dat ze evengoed het slachtoffer zijn van dit systeem. De enige die ze steeds helpen met hand en tand zijn zij die het systeem in stand houden en de macht erover hebben, wij staan samen met die middenstand machteloos. Dat is nu net het probleem.

Hahaha, eerst privatiseren ze Electrabel om het te verkopen aan Suez en nu gaan we het terug nationaliseren ... zot zijn doet geen zeer zeggen ze :lol:

De enige oplossing is dat men het systeem over de gehele wereld gelijk maakt zolang dat niet zo is is de enige oplossing zoveel mogelijk mensen aan het werk krijgen en houden.

Als ze die centrales gaan sluiten nemen we ze gewoon over. :-D Zonder te betalen natuurlijk. Mensen zonder energie zetten of onder druk super veel laten betalen is crimineel.

Nu Electrabel is altijd privé geweest. De enige verwevenheid met de overheid lag bij de distributie. Maar dit heeft helemaal niets te maken met de productie van electriciteit.

Het is dan wel de overheid die besloten heeft om de centrales te sluiten (veel te gevaarlijk, dien oude brol).

Egalisatie van de globale wereld. Waarom niet. De zwakken zullen erbij winnen, de sterken zullen erbij verliezen. Maar wel sociaal rechtvaardig.
Het gekke is wel dat dit spel zich momenteel afspeelt, maar door de sterken niet langer wil gespeeld worden.

Maar toch stemt u op een partij die een staatje nog meer op zichzelf wil doen toeplooien?

Over welke partij heeft u het?

we moeten stoppen met andere mensen te betrekken in onze problemen, dat we nu voor onze deur eens kuisen, in principe als rijke zone (we zitten toch globaal genomen dik boven het gemiddelde) moeten we niet denken dat er iemand voor ons in de bres zal springen.

Als we een groenere wereld willen, dan moeten we dat gewoon voor onszelf invoeren, en als een btw heffen op de produkten. We moeten stoppen met een btw te heffen die jaloezie gebaseerd is, en daar meer een ecologische, basisbehoefte, en CO2 emissie en ongezondheid toets aan geven, en klaar is kees.

Als de volledige problematiek van een produkt duidelijk wordt via die btw, en de meest ongezonde chocolade en de meest vervuilende chocolade en de meest asociale chocolade een btw van 300% krijgt versus de gezonde, milieuvriendelijke, zonder slavenarbeid gemaakte chocolade een btw van 50% gaan we het probleem zichtbaar maken, en dat is het

Ik ben niet voor een systeem waar men de middenklasse laat opdraaien voor alles en men het systeem verder aan het uithollen is. Ik ben voor een systeem waar men een eerlijke concurrentie heeft tussen de verschillende landen en waar iedereen gelijke rechten en plichten heeft maar waar er respect is voor de verschillende identiteiten in de samenleving. De egalisering van de loonkost zal ook direct vele zaken oplossen die momenteel problemen geven. Volgens mij zal dit de globalisering deels een halt toeroepen omdat er geen behoefte meer zal zijn om dingen massaal te importeren aangezien de loonkost overal hetzelfde is. Verder zie ik ook de energiekosten sterk toenemen waardoor het rendabeler zal worden om alles op een kortere afstand van de consument te produceren,....

Nee, gij, omdat ze anders op hun snuit gaan. Maw, na een tijdje blijven er enkel rendabelen over want de anderen zijn failliet gegaan, wat beter is dan wanneer het een staatsbedrijf is dat eeuwig en drie dagen geld erdoor pompt.

Behalve dat je ons wel nodig had om die fabrieken te bouwen en zo he ;-)

Nu ze er staan, kan je ze komen stelen natuurlijk, maar eerst had je ons nodig om ze er te zetten.

Zoals broeder paul zegde: het is gemakkelijker aan de kassa van de kraan te zitten eens de kraan er staat, dan zelf de kraan te installeren.

Pikkendief.

karo, een socialist wil de kerncentrales sluiten, dus je hebt ze in meerderheid in de regering zitten, dus het sociale kiesvee zal straks zijn groene energie dubbel en dik betalen... wat is daar nu mis mee.

Een liberaal wil gewoon nieuwe bouwen.

Dat waren werklieden die de fabrieken bouwden, werklieden die de stenen bakten, cement maakten enzoverder. Het enige wat jullie deden was rijker worden door hun arbeid. Maw nutteloos.

Wat een symplistische maatschappelijke voorstelling en dat nog in het jaar 2011.
Maar dat moet ondertussen de steller wel zelf doorhebben.

Arbeid is niet de enige produktiefactor, he. Want anders waren die fabrieken er al tientallen duizenden jaren geweest, men kon even goed arbeiden 20 000 jaar geleden als nu, he.

Waar zeg ik dat? Je weet heel goed om wat alles werkt, om winst en dit ten koste van alles. Die winst is gewoon diefstal, het neo-liberalisme is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur.

Maar zoals de meeste dingen die te maken hebben met het kapitalisme en het kapitalisme en de vrije markt naar voor schuiven, heeft dit in de praktijk betekend dat ze met de samenwerking van de staat en het steeds toenemende gebruik van het leger hun doelstellingen bereiken namelijk het onderwerpen van de lagere klasse die ze zelf creeren het onderwerpen van de mensheid aan hun eigen winstbejag en het leegzuigen van onze planeet.De slechte gezondheid van veel mensen en onze planeet zijn daar het gevolg van.

Deze zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden komen.

Zolang er geen volledige afschaffing van deze moderne slavernij afgedwongen kan worden kan er geen echte democratie bestaan, omdat de wensen van de heersende klassen altijd boven de wens van de arbeiders zullen staan met bescherming door oa het leger en de staat.

Meent je dat nu allemaal echt ? of is er een heel jong iemand aan het werk.