Het VB en de NVA zouden moeten fuseren. Zoveel verschil is er niet meer tussen de twee partijen. Wanneer zelfs een j�*�*renlange (ex-)voorzitter van het VB nu op de NVA stemt, dan is het plaatje toch overduidelijk. Niet?

De 180° bocht van CD&V is compleet. Eerst was het "Nooit zonder N-VA", dan "Tja, ze willen niet..." nu is het "N-VA zijn extremisten". Tsjeven blijven tsjeven.

N-VA heeft niet meer of minder bereidheid tot water bij de wijn te doen getoond dan de PS.

CD&V is gezwicht op communautair vlak door Arco/Dexia. VLD is gezwicht op socio-economisch vlak door de rating verlaging en een boos telefoontje naar papa Decroo door Bert Bibber.

FDF is boos omdat ze 'maar' een stuk van het Vlaamse grondsgebied krijgen ipv de hele zwik rond Brussel. Tja, als u daaruit concludeert dat het wel een goed akkoord moet zijn...

Of iets goed is of niet doet er weinig toe als de rekening die je er voor betaald er weer een netto verlies van maakt.

Over de subtiliteit van zijn handtekening kunnen we praten, maar in essentie is het wel juist he. Di Rupo heeft gewoon maar gemodderd tot hij een nieuw Belgisch Fiasko heeft bekomen, grotendeels een waarvan hij de auteur is.

Maar dat lost niks op he. Di Rupo heeft geen enkele strukturele verbetering aangebracht, in tegendeel. Meer dan 500 dagen lullen om uiteindelijk niks te verbeteren, en voort te modderen zoals het al decennia holder de bolder de berg af gaat met dit land.

Maar men kan Di Rupo de steen niet werpen, he. Er is nog geen meerderheid in dit land om de waarheid onder ogen te zien dat dit land niet meer werkt. Men stelt het nu al jaren vast, maar zelfs degenen die het in hun programma staan hebben durven het niet op TV komen zeggen (ja, ik denk aan BDW). Dit land heeft afgedaan, en gelijk wie die dat niet wil inzien kan in het beste geval nog doen alsof. Wat Di Rupo en zijn kompanen met veel moeite gedaan hebben, is gedaan alsof. Men moet Di Rupo nageven dat hij HEEL HARD heeft gewerkt om kunnen te doen alsof. Hij heeft alle trukken uit zijn trukkendoos gehaald. Spellekes met de koning, de drama janet op TV uithangen, een groot acteurstalent is opgestaan. Op uiteindelijk kunnen te doen alsof Belgie kan bestuurd worden.

En zolang je Belgie bestuurlijk niet van top tot teen hervormt, kan je enkel maar doen alsof. Zijn schuld dus niet. De Belgen willen blijkbaar nog een tijdje dat men doet alsof, en ondertussen het geld met emmers uit het raam zwiert.

Zou je niet beter naar je eigen handtekening kijken vooraleer je anderen daarop aanspreekt?

Ook nog iets inhoudelijks te melden? Zoals waarom de N-VA verblokt. Ik heb de moeite genomen om aan te tonen dat dit niet zo is. Dat u daarna nog maar eens vervalt in demagogisch gelul, is veelzeggend. Argumenten hebt u in het verleden nooit gehad, die hebt u ook nu niet en die zal u in de toekomst ook nooit hebben.

Ze waren op het laatst met 9 partijen.

N-VA is voor een dialoog met de Franstaligen, het VB niet.
N-VA is ook geen extreem-rechtse partij.

iemand die durft zeggen dat er weinig verschillen zijn tussen het VB en de N-VA, kent gewoon niets van de politiek.

Voor 10 jaar dan heeft ie nog 8 jaar te gaan.

2

Komaan. In de nota De Wever was er zoveel water in de wijn dat het nog licht-roze zag, he.

De doelstelling van de N-VA is het einde van Belgie. Waar is dat geeist geworden ?

Maw, elk afstappen van een duidelijk akkoord over een nakend einde van Belgie is een toegeving voor de N-VA, en ze hebben het zelfs niet eens op tafel gelegd. Gewoon maar wat kleine bevoegdheidsoverdrachtjes. Niet eens een splitsen van de sociale zekerheid.

We zijn in de nota De Wever nog kilometers verwijderd van de bedoeling van de N-VA, en dan zeg jij dat ze geen water in hun wijn doen ???

Di Rupo is inderdaad gewoon de huisneger van dienst. Moest hij het niet gedaan hebben was het wel iemand anders geweest. Ik ben er alleen nog niet uit wie ik zieliger vind. De mensen zoals het Oosten/System die dergelijke zaken staan toe te juichen of de mensen die gelaten op de traditios blijven stemmen.

:lol:
Het voornaamste waarin die partijen niet verschillen is de mate waarin hun tegenstanders nu ook de N-VA in een cordon willen duwen met de meest idiote "argumenten". Dat blijkt ook weer uit uw bericht.

Heb je ook hier en daar een bronnetje of een linkje? Kwestie van uwe onzin te staven.

Dat was dan ook niet vereist, Di Rupo heeft het opgelost... Eigen schuld van de Nieuwe Vlaamse Asocialen.

Die onzin is de ruimte niet waard die hij inneemt op dit forum.

Zijn onderschrift is waar het hier op neer komt.
Je moet dit niet geloven, de toekomst zal het uitwijzen.

Jij kent duidelijk niets, maar dan ook helemaal niets van politiek.

Heb je er even bij stil gestaan hoe idioot je hier uit de hoek komt?

Niet zo slecht als we gevreesd hadden is voor u hetzelfde als goede elementen. :twisted:

Hm, er zijn verschillen tussen VB en NVA maar zo groot zijn die nu ook weer niet...
De ene is rechts, de ander extreem rechts.
Beide staan een neoliberaal economisch model voor.
Beide zijn Vlaamsnationalistisch.
Beide hebben een Francofobie.

en wat heeft Di Rupo juist opgelost???

idd, zoals Beke zich aan het belachelijk maken is.

????!!!!;;;;
Hij legt de laatste hand aan een regering. Sinds dat nieuws doen de beurzen het weer beter.
www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/1.516538?text=beurs&action=submit

Di Rupo heeft eigenlijk niets opgelost.
We zullen het zeer duur moeten betalen

Zegt een klein partijslaafje met zijn poilitiek brilletje.

Nog een verschil met het VB : de N-VA is een democratische partij die accepteert het feit dat de grote meerderheid in Vlaanderen geen splitsing van het land wenst.

Daar begint het "op de man spelen" alweer, natuurlijk bij gebrek aan argumenten.

Sorry, maar dat doe je ook constant...

Zo'n handtekening is gewoon sloganesk en inhoudsloos, en dus waardeloos.

Bovendien getuigt het van zeer slechte smaak. Zowel voor diegene die hem heeft gemaakt als voor diegene die hem gebruikt.

Als Franstalig is het niet mijn probleem. Het bestaan van het Vlaams-Nationalisme moet de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen juist massaal doen versterken en het kan mij helemaal niet schelen als een bepaalde Vlaanderen zich niet op zijn gemak met al die Franstaligen in Vlaanderen voelt.

Ik zou graag hebben dat je ophield met dit stropop argument te herhalen.

Franstaligen zijn welkom, net als andere vreemde-taal-sprekers.
Franstaligen die omwille van hun aanwezigheid privileges eisen, niet.

Dat heeft niets met nationalisme of de NVA te maken.

Het begrip 'ironie' is u volkomen vreemd? :lol:

Zou je eigenlijk niet beter naar je eigen handtekening kijken. Trouwens, een handtekening is altijd een slogan. Het is niet echt de bedoeling dat je handtekening een heel essay is.

Trouwens, mijn handtekening valt eigenlijk simpelweg te vergelijken met uw bijdragen, die zijn ook zonder uitzondering inhoudsloos en sloganesk.

Wat ik vooral bedoel, is dat ik met die "Francofobie" lach en dat die "Francofobie" niet au sérieux genomen moet worden.

Het probleem is dat u francofobie gelijksteld met het vragen om respect en integratie. Als er iets is dat er niet au sérieux genomen moet worden is het dat wel.

De N-VA is zodanig Francofoob dat haar partijvoorzitter zelf voorstelde om de regeringsonderhandelingen in het... Frans te voeren.

Het heeft toch geen zin te onderhandelen met een partij die weigert op federaal vlak haar verantwoordelijkheid te nemen.
Dus de volgende zullen de onderhandelingen zeker geen 500 dagen duren.

Wat is dat precies 'verantwoordelijkheid opnemen'? :roll:

Daar se...het oostfront die de tjeven napraat...nu, geen nood, dat zegt meer over de tjeven dan over de NVA.
Daartegenover staat dan weer dat u niet door heeft dat u de NVA hiermee een groot compliment maakt...maar alla...

Waarom wordt er dan een regering gevormd onder leiding van de meest onverantwoordelijke partij van dit land?