Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Waarom valt de CD&V voortdurend de N-VA aan??? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164477)

Amon_Re 8 december 2011 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5851736)
De afgelopen verkiezingen en de daaraan gekoppelde onderhandelingen zijn het realistische bewijs van wat velen onder ons al jaren zeggen.
Het gaat hem niet om 'het volk'. Het gaat om de postjes en het eigen gewin.
Een schande. En een zoveelste blaam op onze "Belgische" samenleving.

²

Another Jack 8 december 2011 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5852062)
Hou u dan aan de feiten jack.
We hebben neen gezegd aan de nota Di Rupo : feit
We zeiden erbij dat we bereid waren om verder te discussieren om basis van een andere nota : feit

ik denk dat jij degene bent die niet goed weet wat een feit is, of op zijn minst selectief blind.

Feit: bijna bejaarde schriele Italiaanse immigrant heeft jullie op tactisch gebied gewoon gevloerd.

stuyckp 8 december 2011 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852050)
Voorspel liever de juiste combinatie van Euromillions.
Daar hebben we tenminste nog iets aan.

das moeilijker en die cijfers hou ik voor mezelf.

Cynara Cardunculus 8 december 2011 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5852042)
Inderdaad, ik blijf het moedig vinden van Johan VDL dat hij dat gezegd heeft. Als mens stijgt hij in mijn achting.

moedig is niet het woord.

Binnen twee jaar moet hij een kartelpartner vinden willen ze de kiesdrempel halen.

Bokkenreyder 8 december 2011 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5852068)
waarom zou de man liegen ? Wat heeft hij erbij te verliezen of te winnen.
De waarheid heeft zijn rechten.
In alle geval zijn interview is een feit.
Ik heb de indruk dat je het daar nogal moeilijk mee hebt als uw enige antwoord daarop de geloofwaardigheid van vandelanotte is.

Ach, p, hij heeft het dubbelinterview nog niet eens gehoord en wil toch meepraten met de grote mensen. Als hij het interview gehoord had, zou hij niet zulke onzin zitten uitkramen (als hij zichzelf tenminste nog een beetje respecteert)!:evil:

stuyckp 8 december 2011 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5851867)
De geschiedenis toont aan dat het uiteindelijk een 'ja' is geworden.

neen, een ja maar.
Anders doet u toch wel redelijk de waarheid geweld aan.
De liberalen hebben nog een beetje hun best gedaan om de belastingen te verminderen.

stuyckp 8 december 2011 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5851899)
Sinds wanneer geloof jij een sos? Sinds het je goed uitkomt?

Sinds in tegenstelling tot u we ook nog luisteren naar onze politieke tegenstrever.

Amon_Re 8 december 2011 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5851814)
Helft minder stemmen en toch in de regering?

Vind jij dat beroerd?

Eigenlijk wel eh, het illustreert perfect het democratisch gehalte van Open VLD.

stuyckp 8 december 2011 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5851948)
Bart De Wever had premier moeten worden. Daar is vriend en vijand het mee eens. Hij zou dan kunnen zeggen: " la Belgique appartient �* la N-VA".

Maar hij wou niet.

Door zijn schuld zitten we nu met de regering Elio Di Rupo.

Hier komt uw ware geaardheid naar boven.
Di Rupo moest inderdaad premier worden maar dan in een coalitie met N-VA. Dit had hem moeten dwingen om meer toegevingen te doen. Nu is hij premier zonder al te veel toegevingen van een obesitas regering.
De schuld van 0VLD en CD&V

Another Jack 8 december 2011 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5852092)
Eigenlijk wel eh, het illustreert perfect het democratisch gehalte van Open VLD.

Wat toont dit aan ivm het democratisch gehalte?

Vito 8 december 2011 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 5851245)
Maar SPa en VLD hebben een grotere ideologische basis

Daar wringt het schoentje uiteraard.

De christen-democratie heeft uiteraard wél een ideologische basis, onder meer uitgeschreven in de encyclieken Rerum Novarum en Quadragesimo Anno. Doch deze is een beetje uit de tijd en aldus hebben de christen-democraten hun aanhang vooral te danken aan hun reputatie als goede bestuurders en waren ze dus in regel machtspartijen. CDH kon als kleine broertje dat niet volhouden en koppelde haar kar aan de PS, zonder in kartel te gaan. Het is ondenkbaar dat CDH in een regering zou stappen zonder de PS, getuige 2007. Waar CD&V nu mee zit is dat ze echt wel dreigen een kleine partij te worden, dat is dus een bedreiging in haar bestaan.

De gevolgen zullen niet miniem zijn: de hele christelijke zuil kan verbrokkelen. Het ACW kan aansluiting zoeken bij SP.A, de CM is nu al bedreigd door de Onafhankelijke landsbond en OKRA, dat probleem lost zichzelf op ;-)

Het is dus pompen of verzuipen. Ik weet niet wat het zal worden, in tegenstelling tot velen heb ik geen glazen bol.

Flippend Rund 8 december 2011 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852071)
Feit: bijna bejaarde schriele Italiaanse immigrant heeft jullie op tactisch gebied gewoon gevloerd.

Omdat de Waalse partijen een hecht strategisch front vormen op federaal niveau. Dat wordt mogelijk gemaakt door het feit dat ze maar 1 federaal programmapunt hebben: zo veel mogelijk geld en communautaire toegevingen uit Vlaanderen persen, door slim in te spelen op de Vlaamse onderdanigheidsreflex. Di Rupo is daar een grootmeester in. Maar het zijn wel Beke, De Croo en Tobback die hij gevloerd heeft, en niet BDW.

van Maerlant 8 december 2011 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5852097)

De gevolgen zullen niet miniem zijn: de hele christelijke zuil kan verbrokkelen.

:cheer:

Daarna nog die van de roden en de blauwen en we kunnen aan de 21ste eeuw beginnen.

stuyckp 8 december 2011 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852071)
Feit: bijna bejaarde schriele Italiaanse immigrant heeft jullie op tactisch gebied gewoon gevloerd.

neen, dat is geen feit dat is een interpretatie.
Feit is dat hij een regering heeft en premier is.
U kan dit niet zo goed he jack.
ik zou het trouwens niet geheel op zijn conto alleen schrijven.
En inderdaad het is een meester tacticus, en de klassieke partijen hebben zich laten rollen tijdens de onderhandelingen door die tactieken en politieke spelletjes.

Steben 8 december 2011 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 5852103)
:cheer:

Daarna nog die van de roden en de blauwen en we kunnen aan de 21ste eeuw beginnen.

nu, ze hebben allemaal ongeveer dezelfde percentages :lol:

Amon_Re 8 december 2011 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852096)
Wat toont dit aan ivm het democratisch gehalte?

Als je liever een minderheidsregering opstart met een overgewicht van partijen die ideologisch het tegenovergestelde zijn dan jijzelf ipv samen te werken met de grootste partij die ook nog eens overeenkomsten vertoont met uw eigen ideologie, dan bewijs je zwart op wit dat je enkel en alleen om uw eigen postjes maalt.

Svennies 8 december 2011 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5851948)
Bart De Wever had premier moeten worden. Daar is vriend en vijand het mee eens. Hij zou dan kunnen zeggen: " la Belgique appartient �* la N-VA".

Maar hij wou niet.

Door zijn schuld zitten we nu met de regering Elio Di Rupo.


Echt kostelijk,die eeuwige klaagzang...

Man,man,man, het blijkt nog véél dieper te zitten dan ik eerst dacht...

:lol::lol::lol::lol:

Het Oosten 8 december 2011 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5852236)
Echt kostelijk,die eeuwige klaagzang...
Man,man,man, het blijkt nog véél dieper te zitten dan ik eerst dacht...

:lol::lol::lol::lol:

Zegt een volbloed-janker.

Bokkenreyder 8 december 2011 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852251)
Zegt een volbloed-janker.

En dan nu iets inhoudelijk, mijnheer pastoor! Merciekes! :evil:

stuyckp 8 december 2011 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852251)
Zegt een volbloed-janker.

zegt een voetschieter.

Steben 8 december 2011 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5852236)

Man,man,man,

opletten met uw spreektaal, sommigen slaan tilt.

Steben 8 december 2011 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5851948)
Door zijn schuld zitten we nu met de regering Elio Di Rupo.

:Angry2: de muur moet weg en ik zeg u dat het met mijn hoofd zal gaan.

Dus Bart regelt echt alles in dit land of wat? :lol:

ViveLaBelgique 8 december 2011 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5852094)
Hier komt uw ware geaardheid naar boven.
Di Rupo moest inderdaad premier worden maar dan in een coalitie met N-VA. Dit had hem moeten dwingen om meer toegevingen te doen. Nu is hij premier zonder al te veel toegevingen van een obesitas regering.
De schuld van 0VLD en CD&V

De waarheid is dat Bart De Wever nooit premier wou worden. Als hij echt deze ambitie had gehad dan zou Elio Di Rupo geen premier zijn.

Elio Di Rupo is geen uil. Bart De Wever heeft van in het begin zijn verhaal van grote toegevingen in ruil voor het premierschap publiek verkondigd. Denk je nu echt dat Elio Di Rupo zomaar braafjes zware toegevingen zou gaan doen voor het premierschap dat Elio Di Rupo zelf niet perse wilde ?

Steben 8 december 2011 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852720)
De waarheid is dat Bart De Wever nooit premier wou worden. Als hij echt deze ambitie had gehad dan zou Elio Di Rupo geen premier zijn.

Elio Di Rupo is geen uil. Bart De Wever heeft van in het begin zijn verhaal van grote toegevingen in ruil voor het premierschap publiek verkondigd. Denk je nu echt dat Elio Di Rupo zomaar braafjes zware toegevingen zou gaan doen voor het premierschap dat Elio Di Rupo zelf niet perse wilde ?

niemand wil in feite dus premier worden van dit land. het is genoteerd

ViveLaBelgique 8 december 2011 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5852158)
Als je liever een minderheidsregering opstart met een overgewicht van partijen die ideologisch het tegenovergestelde zijn dan jijzelf ipv samen te werken met de grootste partij die ook nog eens overeenkomsten vertoont met uw eigen ideologie, dan bewijs je zwart op wit dat je enkel en alleen om uw eigen postjes maalt.

Heb je het debat gehoord ? Dewaele gaat in de parlementaire commissies de N-VA blijven ondervragen over hun fantoom besparingsplan.

Steben 8 december 2011 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852729)
Heb je het debat gehoord ? Dewaele gaat in de parlementaire commissies de N-VA blijven ondervragen over hun fantoom besparingsplan.

doe maar

vlak voor of vlak na een zoveelste aankondiging dat de grote patroons via VBO en VLD op tientallen miljarden winst niets aan belastingen betalen? Just checkin'

Amon_Re 8 december 2011 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852071)
Feit: bijna bejaarde schriele Italiaanse immigrant heeft jullie op tactisch gebied gewoon gevloerd.

Niet echt moeilijk als de overige 6 hetzelfde doel hebben

Amon_Re 8 december 2011 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852729)
Heb je het debat gehoord ? Dewaele gaat in de parlementaire commissies de N-VA blijven ondervragen over hun fantoom besparingsplan.

Hij zou zich beter zorgen maken over zijn eigen begroting :lol:

Another Jack 8 december 2011 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5852733)
Niet echt moeilijk als de overige 6 hetzelfde doel hebben

Waarom kreeg Elio wel 6 partijen met verschillende doelen achter zich en stond Bart er als een bedeesde puit naar te kijken?

Jullie wonderkind blijkt nu een klungel te zijn. En dat is hard.

Maar ik blijf erbij: hij zou een goede burgemeester zijn.

Another Jack 8 december 2011 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5852754)
Hij zou zich beter zorgen maken over zijn eigen begroting :lol:

Dat is de job van onze apotheker, de beloftevolle Chastel.

Brakelaar 8 december 2011 23:18



Zelfs de zwartjes houden van Bart de wever...

Vito 9 december 2011 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 5852877)


Zelfs de zwartjes houden van Bart de wever...

Daar is immers veel vlees aan...


Bokkenreyder 9 december 2011 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5853235)
Daar is immers veel vlees aan...


:-D

Steben 9 december 2011 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 5852877)


Zelfs de zwartjes houden van Bart de wever...

is mij ook opgevallen :lol:

Amon_Re 9 december 2011 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852782)
Waarom kreeg Elio wel 6 partijen met verschillende doelen achter zich en stond Bart er als een bedeesde puit naar te kijken?

Welke verschillende doelen? Ze hebben allemaal hetzelfde doel: De macht blijven vasthouden. Het geruzie onderling ging'm enkel en alleen over de verdeling van die macht onderling. Buitenstaanders zoals NVA zijn niet gewenst. Als je dat niet ziet dan ben je (gewillig?) blind.

Amon_Re 9 december 2011 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5852786)
Dat is de job van onze apotheker, de beloftevolle Chastel.

Is dit serieus bedoelt of sarcastisch?

Bokkenreyder 9 december 2011 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5853305)
Is dit serieus bedoelt of sarcastisch?

Hij meent dat! Humor is hem vreemd! :evil:

Bob 9 december 2011 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852729)
Heb je het debat gehoord ? Dewaele gaat in de parlementaire commissies de N-VA blijven ondervragen over hun fantoom besparingsplan.

Het probleem is wel dat ze zelf afkomen, niet met een fantoom belastingsplan, maar met een reeel belastingsplan.

Bob 9 december 2011 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5853235)
Daar is immers veel vlees aan...


Maar wees nu eerlijk. Kunnen ze toch beter Maggie de Block nemen.

Vito 9 december 2011 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 5854517)
Maar wees nu eerlijk. Kunnen ze toch beter Maggie de Block nemen.

Maggi, waren dat geen bouillonblockjes


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be