Daarvoor zijn ze juist dhimmies aka moslimonderhorigen, éh.
Maar ondertussen kennen we onze poulains, verknipt als ze zijn. :-)

Arbitrage gevraagd:roll:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
En daar staan wel andere dingen in dan in het 70 punten programma.
Maar blijkbaar hebben dhimmies meer problemen met '' eigen volk eerst' dan met oproepen tot vervolging, geweld en moord.

Diego Raga
Daarvoor zijn ze juist dhimmies aka moslimonderhorigen, éh.
Maar ondertussen kennen we onze poulains, verknipt als ze zijn.

Eno2

Ook allemaal opgeklopte zever van die dhimmies

En wat is het verschil met '' bij gelijke kwalificaties krijgen allochtonen de voorkeur''?

positieve discriminatie mag:-(

Er wordt eerst en vooral naar de kwalificaties gekeken; het VB kijkt uitsluitend naar de afkomst.

waar staat dat ?

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

Gelieve u te beperken tot actuele informatie, anders begin ik ook met racistische koranverzen...

Waar staat dat afkomst het enige criterium is voor het VB ?

Dat is dan ook het enige verschil tussen en VB en het VB.
Ze zijn een beetje voorzichtiger geworden, maar hun racistische discours blijft behouden.

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

geen bron dus..das genoteerd..

Ik heb dat gezien in rechtstreekse uitzending op villa politica.

En daarom zeg ik je: je haalt het wel een beetje uit zijn verband. Zelfs al heeft hij, naar mijn herinnering, zo iets gezegd van "wij van het Vlaams Belang geven de voorkeur aan de Vlamingen" ...

Heeft hij verklaart 'ook al als ze niet gekwalificeerd zijn' ?

..anders is het maar een vorm van positieve discriminatie en is dit hele racistische discour laster en eerroof..

Als het zo simpel was waarom zegt dan zelfs het CGKR dan het een moeilijk te definieëren begrip is ?

Zal ik het u zeggen omdat het letterlijk interpreteren van dat begrip zijn doel mist, mensen die moslims of vreemdelingen of etnische groepen in het algemeen discrimineren vallen niet onder racisme..daarom heeft met de racismewet uitgebreid/aangepast met een discriminatiewet waar men de termen beter heeft gespecifieërd...tenminste wat de vreemdelingen en andere minderheden betreft..

Leden van een partij met een discriminerend discour,taalgroepen of de meerderheid discrimineren kan nog steeds zonder problemen...

Het is dan ook een term die is ontworpen om een specifiek type van discriminatie te kunnen beteugelen..

Het verslag komt nog wel op de site van het Vlaams parlement.
Dan zullen we het kunnen nalezen.

Heb je gehoord wat Eric Van Rompuy Filip Dewinter verweet over uitsluiten? En hoe Filip Dewinter dit beaamde en toevoegde "eigen volk eerst". Eerst werk voor eigen volk, en dan pas het niet-eigen volk.
Dat is discriminatie en racistisch!

Ik had de volgorde niet helemaal correct :

Mijnheer Dewinter :
......
Het omgekeerde racisme dat men ons via quotaregelingen – u noemt het streefcijfers, maar dat is hetzelfde – wil opleggen, is onaanvaardbaar. Voor ons moet de lat niet eens gelijk liggen voor iedereen. Er is niets mis mee dat op momenten van crisis en hoge werkloosheid wordt gekozen voor de prioritaire tewerkstelling van diegenen die over onze nationaliteit beschikken. Inderdaad, de Vlaamse overheid moet durven opkomen, moet durven kiezen voor het principe van ‘werk voor eigen volk eerst’! (Applaus bij het Vlaams Belang)
......
Mijnheer Van Rompuy:
Mijnheer Dewinter, u bent hypocriet, want u wilt geen stimulering van tewerkstelling van allochtonen, en dan staat u op de eerste rij om te zeggen dat ze niet willen werken en dat ze een last voor de samenleving zijn. Stop dat hypocriet debat. Het gaat voor u niet over streefcijfers of quota, u wilt gewoon geen stimuli om allochtonen kansen te geven op de arbeidsmarkt. (Applaus bij CD&V, sp.a en Open Vld)
......
Mijnheer Dewinter :
Mijnheer Van Rompuy, u hebt overschot van gelijk. Wij streven er inderdaad naar dat diegenen die onze nationaliteit hebben, aan werk geraken.
http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=652010

[quote]Dat hangt ervan af
Het is niet automatisch racistisch.
Iedere natie heeft de plicht zijn eigen onderdanen te beschermen. Ook door het tegengaan van overmatige, onwenselijk of schadelijke geachte inwijking.
Daartoe bestaan imigratiewetten en het behandelen van immigranten via (work permits, sociale rechten en dergelijke, papieren en nationalisatie)
Die gaan van zeer streng tot zeer slap.
Er zijn perfect onracistische landen die zelf multicultureel zijn waar bijna geen vreemdeling inkomt van geen enkele nationaliteit. Ik kan het weten want ik heb het geprobeerd -legaal.Wil je dat als racistisch bestempelen, een dergelijke haast waterdichte vreemdelingenpolitiek? Het is gewoon nationalistisch en wie zo streng wil zijn, die kan en mag dat. Zelfs een land dat ondermaats bevolkt is, doet dat soms. Met des te meer reden zouden de dichtsbevolkte landen dat kunnen doen die al zeer veel of al te veel vreemdelingen opgenomen hebben. Zonder daarom racistisch te zijn.
Het tegendeel is dan nefast voor de sociale cohesie en vragen voor onoverkomelijke moeilijkheden.

Sorry, ik gaf niet mee wat het onderwerp was : "Actualiteitsdebat over het diversiteitsbeleid van Jobpunt Vlaanderen"

Dat is overal ter wereld zo, in elke industrie.
Pas als het eigen volk niet voldoet aan de vereiste kwalificaties, zal er daar een buitenlander aangenomen worden.
En zo hoort het ook.

Kijk maar naar de OPEC-landen, die voor de opbouw en uitbating van hun olieraffinaderijen, het liefst gebruik maken van de diensten van werkkrachten uit Europa, de VS, Japan enz, allemaal niet-eigen volk.
Al eens naar de bouwfirma's in Dubai gekeken ? Allemaal niet-eigen volk.
Zijn al die moslimleiders daar dan ook racisten ?

Ik heb het over je opmerking "dat is racisme"
(eigen volk eerst)


Ik stel vast dat je geen antwoord hebt op mijn analyse van dit basispunt.

Er wordt bij immigratie veel aan brain-drain gedaan (die worden met open armen ontvangen, de laag of niet geschoolden mogen buitenblijven)
Dat is ook een vorm van discriminatie natuurlijk.

Het devies is: cherry-picking.

In het begin werden de goedkoopsten eruit gepikt voor uitbuiting. Nu zijn het de best-opgeleiden. Allemaal discriminatie.

Natuurlijk is dat racisme.
Van de bevolking in Vlaanderen, sluit men een deel uit om voor de Vlaamse en lokale overheden te werken, puur op basis van afkomst; terwijl men wel verwacht dat ze meedraaien in de maatschappij.

Is dat nu racisme???8O
Na een zee van beschuldigingen uit een niet bestaand zeventig puntenplan van het Vlaams Belang komt topistarter af met dit voorbeeld als racisme ???8O

Kan het nog belachelijker... :roll:

De rest niet gelezen, dat je er 1 zin uitpikt.
Het toont aan dat mijnheer Dewinter nog steeds (racistische punten uit) zijn 70-puntenplan onderschrijft.

Neen, uw stukje komt neer op één zin, namelijk dat meneer Dewinter zegt : Wij streven er inderdaad naar dat diegenen die onze nationaliteit hebben, aan werk geraken

Het is toch iets meer.


Mijnheer Dewinter :
......
Het omgekeerde racisme dat men ons via quotaregelingen – u noemt het streefcijfers, maar dat is hetzelfde – wil opleggen, is onaanvaardbaar. Voor ons moet de lat niet eens gelijk liggen voor iedereen. Er is niets mis mee dat op momenten van crisis en hoge werkloosheid wordt gekozen voor de prioritaire tewerkstelling van diegenen die over onze nationaliteit beschikken. Inderdaad, de Vlaamse overheid moet durven opkomen, moet durven kiezen voor het principe van ‘werk voor eigen volk eerst’! (Applaus bij het Vlaams Belang)
......
Mijnheer Van Rompuy:
Mijnheer Dewinter, u bent hypocriet, want u wilt geen stimulering van tewerkstelling van allochtonen, en dan staat u op de eerste rij om te zeggen dat ze niet willen werken en dat ze een last voor de samenleving zijn. Stop dat hypocriet debat. Het gaat voor u niet over streefcijfers of quota, u wilt gewoon geen stimuli om allochtonen kansen te geven op de arbeidsmarkt. (Applaus bij CD&V, sp.a en Open Vld)
......
Mijnheer Dewinter :
Mijnheer Van Rompuy, u hebt overschot van gelijk. Wij streven er inderdaad naar dat diegenen die onze nationaliteit hebben, aan werk geraken.
http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=652010

:?

[quote]Dat is het niet
Jouw opvatting wordt in de juridische en legale realiteit niet hardgemaakt , in geen enkel land, en ook niet in België. Jij ziet geen delicten waar er wel zijn, zoals bij druggebruik, en je ziet racisme, waar er geen is, zoals in het verschillend behandelen van landgenoten en vreemdelingen tegenover de arbeidsmarkt.


Landgenoten discrimineren op basis van afkomst zou ik ook racisme noemen.
Maar dat is niet wat Dewinter zegt, zolas je reeds tien keer zelf geciteerd hebt.

Je hoeft dat zo niet te benadrukken dat jij maar 1 zin leest/ziet.

Citaat van mijnheer Dewinter :
voor de prioritaire tewerkstelling van diegenen die over onze nationaliteit beschikken. Inderdaad, de Vlaamse overheid moet durven opkomen, moet durven kiezen voor het principe van ‘werk voor eigen volk eerst’! (Applaus bij het Vlaams Belang)

Niet schreeuwen

en?

Lijkt dat u onredelijk??? 8O
Is dat uw grote racisme waar u zo over zit te lasteren??? 8O

WAT EEN ONZIN

Ja Eno2 .
Neen Eno2.
'k Zal 't niet meer doen Eno2.:oops:

Van de zogenaamde argumentatie van A loop je de muren op natuurlijk.:lol::lol::lol:

Mensen verschillend behandelen op basis van afkomst, is discriminatie geïnspireerd door racisme.

Dat is wel wat Dewinter zegt.

Een tijdje geleden ergens gelezen dat er in China elk jaar ongeveer 200.000 ingenieurs afstuderen.
Als 1/10 daarvan uitzwermt naar de rest van de wereld tegen een 'laag' loon, dan kunnen we beter onze scholen sluiten.
Idem voor alle andere hoge opleidingen.

dat heb ik ook al gezegd:

Ik ga niet beginnen schreeuwen
Dewinter heeft het nu over landgenoten eerst, zoals je reeds tien keer zelf geciteerd hebt

en als ik zelf zeg
dan bedoel ik dat je landgenoten mag anders behandelen dan vreemdelingen, tegenover de arbeidsmarkt, dat hoeft niet per sé racistisch te zijn. Er is daar ook weinig jurisprudentie over.

Weg dus met quota?

Er zijn toch geen quota, behalve voor vrouwen op de kieslijsten.