Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   N-VA hypocrieten gaan zich onthouden bij stemming pensioenen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165087)

Het Oosten 23 december 2011 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5881418)
Deze topic gaat niet over de Schoofzak snuggere.

Dat moet u tegen de Schoofzak zeggen. Want dat hij op de NVA stemt is volledig off topic.

Maar ja, dat is een geestesgenoot van u. En dan durft u dat niet of kijkt u de andere kant uit. U bent maw een echte NVA-er.

Distel 23 december 2011 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5881516)
Dat moet u tegen de Schoofzak zeggen. Want dat hij op de NVA stemt is volledig off topic.

Maar ja, dat is een geestesgenoot van u. En dan durft u dat niet of kijkt u de andere kant uit. U bent maw een echte NVA-er.

:lol:

Triestig ventje.

fox 23 december 2011 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5881405)
De andere politieke partijen hebben deze kiesprogramma's allemaal al uitgeplozen. Ze hebben trouwens jarenlang met de N-VA onderhandeld en nog snappen ze niet hoe de N-VA de problematiek van bv. de pensioenen gaat oplossen.

Hoezo. Er zit een partij in de meerderheid die de antwoorden heeft en ze passen ze niet toe. Erger nog, ze hebben hun medestander laten vallen om een regering te vormen waarvan ze wisten dat ze hun oplossingen niet zouden implementeren. Nochtans konden we op beide oren slapen met een stem op VLD. Zij hebben de oplossingen.


Het Oosten 23 december 2011 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5881530)
:lol:

Triestig ventje.

:offtopic:

Distel 23 december 2011 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5881552)
:offtopic:

I rest my case.

matthias999 23 december 2011 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5881532)
Hoezo. Er zit een partij in de meerderheid die de antwoorden heeft en ze passen ze niet toe. Erger nog, ze hebben hun medestander laten vallen om een regering te vormen waarvan ze wisten dat ze hun oplossingen niet zouden implementeren. Nochtans konden we op beide oren slapen met een stem op VLD. Zij hebben de oplossingen.


Wauw.. nochtans bedraagt de begroting een pak nieuwe belastingen...:roll:

Ach ja, wie gaat er nu nog op vld stemmen??

ViveLaBelgique 23 december 2011 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5881415)
Dat is aan de regering. Gelieve de verantwoordelijkheid daar te leggen waar ze thuishoort, en niet daar waar ze enkel bedoeld is om de N-VA zwart te maken.

Ik heb niet zoveel vertrouwen in Di Rupo I en ook niet in het daadkracht.

Als jij daar vertrouwen hebt kan ik niet anders dan jaloers op je naïviteit.

Distel 23 december 2011 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5881784)
Ik heb niet zoveel vertrouwen in Di Rupo I en ook niet in het daadkracht.

Als jij daar vertrouwen hebt kan ik niet anders dan jaloers op je naïviteit.

Als jij meet te kunnen afleiden uit mijn berichtje dat ik vertrouwen zou hebben in de regering, dan kan ik niet anders dan helemaal niet jaloers zijn op ofwel jouw onkunde om begrijpend te lezen, ofwel jouw gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

En volgens mij is begrijpend lezen niet het probleem.

ViveLaBelgique 23 december 2011 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 5881422)
Je begrijpt toch wel dat hoe haalbaarder je wordt, des te minder je nut hebt als partij?

De Groenen, die zijn ook zo realistisch.
Zeg nog eens wat die hebben bereikt door mee te werken?
- asociale hervormingen volgens hun programma
- afschaffingen eco-premies

Het zou niet slecht zijn als wat meer politieke cohesie zou komen en dus ook wat minder politieke partijen. Je kan dan altijd als stroming binnen een partij je eigen ideologie nastreven. Als daar dan geen draagvlak voor is dan moet je maar uit de politiek stappen en op de zijlijn blijven geloven in je fantasmes.

Groen! is verzekerd van het halen van de kiesdrempel bij de volgende verkiezingen. Dit is deze eeuw geen evidentie voor die partij geweest. Ze hebben dus wel degelijk veel bereikt.

Ik zit hier helemaal niet voor de groenen te verdedigen, ik ben eerder van het standpunt dat stemmen voor Groen! slecht is voor het milieu en de groenen zich het gemakkelijkste laten bespelen door spelers als GDF Suez. Deze horen de groenen graag praten over groene jobs en groene subsidies.

ViveLaBelgique 23 december 2011 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5881532)
Hoezo. Er zit een partij in de meerderheid die de antwoorden heeft en ze passen ze niet toe. Erger nog, ze hebben hun medestander laten vallen om een regering te vormen waarvan ze wisten dat ze hun oplossingen niet zouden implementeren. Nochtans konden we op beide oren slapen met een stem op VLD. Zij hebben de oplossingen.

Lees eens je eigen voetnoot waar je ViveLaBelgique citeert.

Het Oosten 23 december 2011 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5881784)
Ik heb niet zoveel vertrouwen in Di Rupo I en ook niet in het daadkracht.Als jij daar vertrouwen hebt kan ik niet anders dan jaloers op je naïviteit.

Ik wel.

En een eerste bewijs hiervan werd 'quick'snel geleverd.

fonne 23 december 2011 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5881992)
Ik wel.

En een eerste bewijs hiervan werd 'quick'snel geleverd.

Inderdaad, 3 dagen miserie met bus en trein. Zo snel kan alleen Quickie dat voor mekaar krijgen. En ondertussen mag de Raad van State en het Grondwettelijk hof overuren draaien, binnenkort komen de Europese Instellingen daar ook nog bij. Want de kwaliteit van de wetten is beneden alle peil. Voor voor advocaten dus.

Het Oosten 23 december 2011 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5882143)
Inderdaad, 3 dagen miserie met bus en trein. Zo snel kan alleen Quickie dat voor mekaar krijgen. En ondertussen mag de Raad van State en het Grondwettelijk hof overuren draaien, binnenkort komen de Europese Instellingen daar ook nog bij. Want de kwaliteit van de wetten is beneden alle peil. Voor voor advocaten dus.

Niks doen, langs de kant eisen dat er langer moet worden gewerkt, maar dan tegenstemmen wanneer er dan zo'n wet op tafel ligt, dat is zo ongeveer de houding van uw companen.

Mooi dat! En vooral zéér consequent.

HRobin 23 december 2011 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882149)
Mooi dat! En vooral zéér consequent.

Ha, eindelijk beginnen je ogen open te gaan ;-)

fonne 23 december 2011 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882149)
Niks doen, langs de kant eisen dat er langer moet worden gewerkt, maar dan tegenstemmen wanneer er dan zo'n wet op tafel ligt, dat is zo ongeveer de houding van uw companen.

Mooi dat! En vooral zéér consequent.

U vindt dus dat de N-VA ja moet stemmen voor het geklungel van een vuilbakwet zonder enige samenhang waarvan de helft van de artikels het gevaar loopt te worden gekelderd door RVS of GH? Gelukkig dat de N-VA nog een beetje consequentie vertoont en zich kant tegen dit soort schijnvertoningen.

Het Oosten 23 december 2011 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5882157)
Ha, eindelijk beginnen je ogen open te gaan ;-)

Ceci n'est pas une pipe.

Het Oosten 23 december 2011 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5882166)
U vindt dus dat de N-VA ja moet stemmen voor het geklungel van een vuilbakwet zonder enige samenhang waarvan de helft van de artikels het gevaar loopt te worden gekelderd door RVS of GH? Gelukkig dat de N-VA nog een beetje consequentie vertoont en zich kant tegen dit soort schijnvertoningen.

Dus u vindt het consequent dat men (NVA) om 5 voor 12 zegt dat men zich gaat onthouden en vervolgens oreert dat men (NVA) om 5 na 12 gaat tegenstemmen. U bent ook niet vlug verlegen.

HRobin 23 december 2011 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882167)
Ceci n'est pas une pipe.

Doet me trouwens denken aan dat een citaat van een paar jaartjes terug:

Citaat:

Ceci n'est pas une formation"
Empire of Light en Mona Lisa vond ik het betere werk van Margritte ;-)

ViveLaBelgique 23 december 2011 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5882166)
U vindt dus dat de N-VA ja moet stemmen voor het geklungel van een vuilbakwet zonder enige samenhang waarvan de helft van de artikels het gevaar loopt te worden gekelderd door RVS of GH? Gelukkig dat de N-VA nog een beetje consequentie vertoont en zich kant tegen dit soort schijnvertoningen.

Het is inderdaad zo dat de regering er over tijd is gekomen. Nu de feiten zijn wat ze zijn. Spijtig genoeg dat N-VA blijkbaar kan toveren en hun kennis niet wil delen.

stuyckp 23 december 2011 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5881992)
Ik wel.

En een eerste bewijs hiervan werd 'quick'snel geleverd.

quick snel en zonder kwaliteit.

Steben 23 december 2011 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5881795)
Het zou niet slecht zijn als wat meer politieke cohesie zou komen en dus ook wat minder politieke partijen. Je kan dan altijd als stroming binnen een partij je eigen ideologie nastreven. Als daar dan geen draagvlak voor is dan moet je maar uit de politiek stappen en op de zijlijn blijven geloven in je fantasmes.

Is dat niet een open deur voor eenpartijstaat?

ViveLaBelgique 23 december 2011 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5882143)
Inderdaad, 3 dagen miserie met bus en trein. Zo snel kan alleen Quickie dat voor mekaar krijgen. En ondertussen mag de Raad van State en het Grondwettelijk hof overuren draaien, binnenkort komen de Europese Instellingen daar ook nog bij. Want de kwaliteit van de wetten is beneden alle peil. Voor voor advocaten dus.

Hoe kan je stakingen vermijden als je structurele maatregelen wil doorvoeren ?

stuyckp 23 december 2011 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882149)
Niks doen, langs de kant eisen dat er langer moet worden gewerkt, maar dan tegenstemmen wanneer er dan zo'n wet op tafel ligt, dat is zo ongeveer de houding van uw companen.

Mooi dat! En vooral zéér consequent.

Ze hebben onze hulp niet nodig en ook niet verdiend.

ViveLaBelgique 23 december 2011 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 5882190)
Is dat niet een open deur voor eenpartijstaat?

In alles ligt een risico. Een éénpartijstaat is niet per definitie slecht hoewel er wel degelijk inherente risico's aan zijn verbonden.

fox 23 december 2011 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882172)
Dus u vindt het consequent dat men (NVA) om 5 voor 12 zegt dat men zich gaat onthouden en vervolgens oreert dat men (NVA) om 5 na 12 gaat tegenstemmen. U bent ook niet vlug verlegen.

U slaat maar weer wat in het rond terwijl u geen flauw benul dat er een verschil is tussen de wetsvoorstellen die in de commissie gekomen zijn en waar ze zich gingen onthouden en de wetsvoorstellen die daadwerkelijk gestemd zijn in de kamer. In feite klaagt u het gebrek aan transparantie aan van de regering maar u beseft het niet eens. Veelzeggend.

Het Oosten 23 december 2011 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5882203)
U slaat maar weer wat in het rond terwijl u geen flauw benul dat er een verschil is tussen de wetsvoorstellen die in de commissie gekomen zijn en waar ze zich gingen onthouden en de wetsvoorstellen die daadwerkelijk gestemd zijn in de kamer. In feite klaagt u het gebrek aan transparantie aan van de regering maar u beseft het niet eens. Veelzeggend.

Wat een onzin. En dat allemaal om de waarheid te ontkennen.

Het Oosten 23 december 2011 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5882192)
Ze hebben onze hulp niet nodig en ook niet verdiend.

Waar slaat dat nu weer op.

stuyckp 23 december 2011 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882219)
Waar slaat dat nu weer op.

Dat we gaan tegenstemmen tien, pikt het.
Quicky wordt op snelheid gepakt.
Hij wou de wetten door het parlement twitteren. Hij heeft zich vergist van medium. Had zich vergist van context. De regering heeft immers geen volmachten.

Jakko 23 december 2011 16:25

Als de N-VA tegenstemt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882149)
Niks doen, langs de kant eisen dat er langer moet worden gewerkt, maar dan tegenstemmen wanneer er dan zo'n wet op tafel ligt, dat is zo ongeveer de houding van uw companen.

Mooi dat! En vooral zéér consequent.

Als Jan Jambon verklaart niet tegen te stemmen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dan moet men consequent zijn en tegenstemmen!

Henri1 23 december 2011 16:29

Conclusie :
Bij N-VA weten ze niet wat ze moeten doen.
Zo is het nu altijd met die Nieuwe Vlaamse Arrivisten.
Warm en koud blazen, met hun gat draaien als een windhaan en op het einde horen ze het in Keulen donderen.

Wordt vervolgt.....

kelt 23 december 2011 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5882203)
U slaat maar weer wat in het rond terwijl u geen flauw benul dat er een verschil is tussen de wetsvoorstellen die in de commissie gekomen zijn en waar ze zich gingen onthouden en de wetsvoorstellen die daadwerkelijk gestemd zijn in de kamer. In feite klaagt u het gebrek aan transparantie aan van de regering maar u beseft het niet eens. Veelzeggend.

Het is inderdaad uiterst merkwaardig gegaan....en begrijpelijk dat de N-VA,als oppositiepartij,nu niks anders dan NEE kan zeggen tegen zo een algemeen amalgaam van dingen waar ze echt tegen zijn,en dingen die ze "door de vingers" konden zien...

Uiterraard,op den duur zal de N-VA "bekend" staan als "de partij die overal nee tegen zei en stemde ".....maar dat is nu eenmaal de moraliteit in de politiek,je bent ofwel helemaal mee,ofwel helemaal niet...

Politiek is ruig :?

quercus 23 december 2011 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5882261)
Conclusie :
Bij N-VA weten ze niet wat ze moeten doen.
Zo is het nu altijd met die Nieuwe Vlaamse Arrivisten.
Warm en koud blazen, met hun gat draaien als een windhaan en op het einde horen ze het in Keulen donderen.

Wordt vervolgt.....

Naar uw mand, Waals mormel!

Het Oosten 23 december 2011 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5882295)
Naar uw mand, Waals mormel!

Quercus zoals we hem kennen als van oudsher: de homo furiosus. Lang hebt u zich niet kunnen inhouden.

Verdiep u maar vlug in Jeremia 8:8. Dat zal u wat kalmeren.

stuyckp 23 december 2011 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5882302)
Quercus zoals we hem kennen als van oudsher: de homo furiosus. Lang hebt u zich niet kunnen inhouden.

Verdiep u maar vlug in Jeremia 8:8. Dat zal u wat kalmeren.

Ik zou die goede raad voor jezelf houden.
De manier waarop u hier op het forum loopt te kankeren heeft echt geen naam meer.

stuyckp 23 december 2011 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5882261)
Conclusie :
Bij N-VA weten ze niet wat ze moeten doen.
Zo is het nu altijd met die Nieuwe Vlaamse Arrivisten.
Warm en koud blazen, met hun gat draaien als een windhaan en op het einde horen ze het in Keulen donderen.

Wordt vervolgt.....

Hoezo ze weten niet wat ze moeten doen.
We weten het wel, tegenstemmen verdorie.

Het Oosten 23 december 2011 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5882349)
Hoezo ze weten niet wat ze moeten doen.
We weten het wel, tegenstemmen verdorie.

O, en ik die dacht dat ze zich gingen onthouden. Dat zei Jan Jambon toch. Maar het is waar, die zegt zoveel.

Nierika 23 december 2011 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5882261)
Conclusie :
Bij N-VA weten ze niet wat ze moeten doen.
Zo is het nu altijd met die Nieuwe Vlaamse Arrivisten.
Warm en koud blazen, met hun gat draaien als een windhaan en op het einde horen ze het in Keulen donderen.

Wordt vervolgt.....

Wat is er zo moeilijk aan volgende, in perfect Nederlands geschreven zin:

"We stemmen niet voor, omdat het volgens ons niet ver genoeg gaat, maar we stemmen ook niet tegen, omdat iedere verandering, hoe miniem ook, nog altijd beter is dan geen verandering."

Wees gerust, de dag komt dat we verder gaan, en de PS verzorgingsstaat uitmesten.

Distel 23 december 2011 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5882184)
Het is inderdaad zo dat de regering er over tijd is gekomen. Nu de feiten zijn wat ze zijn. Spijtig genoeg dat N-VA blijkbaar kan toveren en hun kennis niet wil delen.

Correctie: Ze mochten hun kennis zelfs niet delen. Uw vies spelletje om de verantwoordelijkheid op de N-VA af te schuiven begint belachelijke proporties aan te nemen.

guido 007 23 december 2011 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL (Bericht 5877198)
http://tinyurl.com/cphvhw2



Verder nog:



en:



__________________________________________________ ______________

Jan Hesp, Bart Bickyburger en Sigfried Braakbal lossen de verwachtingen alvast stevig in: de N-VA is weldegelijk een vergaarbakje van opportunisten, arrivisten, huichelaars, komedianten en niet-nader gespecifieerde losers zonder ruggengraat.

Een grote surprise mag dat voor de alerte Vlaming alvast niet wezen, want de N-VA heeft in het verleden herhaaldelijk warm en koud geblazen over diverse thema's o.m. over asiel en migratie, verregaande autonomie, de rol van het koningshuis, de PS-staatsgreep, HET REGEERAKKOORD, e.v.a.

Ik blijf erbij dat de N-VA slechts een fabricatie is die de Vlamingen mee moet helpen een oor aan te naaien, een Trojaanse paardenvijg verpakt in zwart-geel cadeaupapier met een kaartje erbij waarop staat:

"Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven. Borrelnoten, vette vis, als het dan geen Kerstmis is!"

Mede door hun krapuleuze streken (of de gepatenteerde lafheid, ge moogt kiezen) hangt Vlaanderen met de vingers aan de rand van een klif, waar la douce Wallonie al 30 jaar geleden geblinddoekt afsprong.

Het is schromelijk te laat om het tij te keren. Vlaanderen is gepluimd, zit geblokkeerd in een franfone minderheidsdictatuur en is de facto terug een satellietstaat van Frankrijk. We kunnen ons dan misschien zoals bij de joodse diaspora over de vier windstreken laten verjagen.

De N-VA is dus vanalles, maar die-hard Vlaams en volks echt niet.

En uw punt is ...

guido 007 23 december 2011 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5877235)
Jan Jambon is iemand die spreekt met dubbele tong. 'Gespleten Jan' zegt de hele tijd:"luister toch naar mijn woorden, maar kijk vooral niet naar mijn daden."

Gespleten Jan is dan ook een symbool bij uitstek van zijn partij.

Tot nu toe is de N-VA de enige partij waarbij je naar woorden en naar daden mag kijken.

Ze doen wat ze zeggen en ze zeggen wat ze doen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be