Politics.be - Mythes over Iran en Ahmadinijad

Pagina 4 van 21

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Mythes over Iran en Ahmadinijad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165737)

Johnny Blaze

8 januari 2012 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915153)

Dit is geen Amerikaanse vaststelling, wel van de inspecterende IAEA.

Nogmaals, kijk eens wie de bron is voor dat gegeven in het IAEA verslag

Kasumi

8 januari 2012 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915157)

Och Kasumi, ik ben misschien te duidelijk westers gezind, maar u bent zielig veel tulbangekken gezind... Uw excuses en verklaringen zijn ongeloofwaardig.

Je houd jezelf een spiegel voor, schat.

Antoon

8 januari 2012 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5915165)

Je houd jezelf een spiegel voor, schat.

Blijf maar lekker opkomen voor de tulbanzotten. Ik blijf bij onze -onvolmaakte- westerse vrije wereld zweren.

Wat doet u eigemlijk nog hier? Het is u vrij om te emigreren naar uw beloofde Islamieten paradijs ;-)

BTW : ik wacht nog steeds op uw antwoord over Romney in de Ron Paul topic, ineens verdwenen? :-D

Kasumi

8 januari 2012 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915167)

Ik weet dat de feiten uw Christelijk fundamentalistisch wereldbeeld vertroebelen en je dat vijandbeeld wil vasthouden.

Ik verdedig enkel de waarheid, jij neemt er een loopje mee. De argumenten die je nooit gehad hebt, zijn duidelijk op.

Antoon

8 januari 2012 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5915173)

Bwa, veel blabla, geen uitleg. Een beetje zoals uw verdwijntruuk in de ron paul topic ;-), mond gesnoerd?

eno2	8 januari 2012 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 5915125)

Bombardeer het land de democratie in, GO ENOLA GAYS ! :lol:

de mythe is dus doorprikt met een grapje: er zijn alleen overspelige vrouwen in Iran, geen homo's:rofl:

De gek Ach ma diene jat twee verkiezingen en heeft dus altijd gelijk!:lol::lol::lol:, hij mag vertellen wat hij wil.

Druk het land verder de prehistorische theocratische dictatuur in...

Kasumi

8 januari 2012 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915174)

Bwa, veel blabla, geen uitleg. mond gesnoerd?

Dat beschrijft je helemaal.

eno2	8 januari 2012 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915174)

Bwa, veel blabla, geen uitleg. Een beetje zoals uw verdwijntruuk in de ron paul topic ;-), mond gesnoerd?

Nee nee dat soort gastjes gaat immer door, rationele argumenten onnodig.

zonbron

8 januari 2012 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5915173)

Ik weet dat de feiten uw Christelijk fundamentalistisch wereldbeeld vertroebelen en je dat vijandbeeld wil vasthouden.

Ik verdedig enkel de waarheid, jij neemt er een loopje mee. De argumenten die je nooit gehad hebt, zijn duidelijk op.

Dat betwijfel ik...

BCN

Antoon

8 januari 2012 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915186)

Nee nee dat soort gastjes gaat immer door, rationele argumenten onnodig.

Volgens de vurige AchMedinezot lovers zal er ook geen repressie bestaan in Iran. De bloedige repressie tegen de vreedzame betogers heeft nooit plaatsgehad, er zijn immers " geen bewijzen" dat de beelden over de doodgeschoten burgers echt waren.

Kasumi

8 januari 2012 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915186)

Nee nee dat soort gastjes gaat immer door, rationele argumenten onnodig.

De rationele "linkse" onder ons spreekt ook nog eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5913359)

Afghanistan is ook een totaleterugtrekzaak:x:x:x:x

Als het aan mij lag zou ik die drie generaties lang bezetten

Laat ons zeggen 3x20 jaar =60 jaar

Tegen dan zouden ze wel voldoende beschaafd zijn

Antoon

8 januari 2012 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5915200)

De rationele "linkse" onder ons spreekt ook nog eens.

Dit is dus een inhoudelijk sterk argument? :-D

Kasumi

8 januari 2012 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 5915190)

Dat betwijfel ik...

BCN

Het heeft duidelijk zijn sporen nagelaten.

Antoon

8 januari 2012 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5915208)

Het heeft duidelijk zijn sporen nagelaten.

Aha, dit dan misschien ... :lol:

eno2	8 januari 2012 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915195)

De protesterende volksmassa's waren optisch bedrog...

eno2	8 januari 2012 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915207)

Dit is dus een inhoudelijk sterk argument? :-D

zeer sterk!

zonbron

8 januari 2012 01:38

Conspiracy theorist en Mormoon Glenn Beck over Iran, Israël, WW III... (Glenn-Beck-Restoring-Courage-to-Stand-with-Israel/ Christian Broadcasting Network)

Citaat:

PR: Let's go back to that Arch Duke Ferdinand reference you were talking about. That launched World War I and that was a bloody mess. Do you see a trigger to World War III coming up?

GB: I don't know about World War III. You guys have been talking about this for a while. You are the only people saying it besides me, and that is, this is evil.

What's happening in the Middle East right now, what's happening in Iran, is evil. And I really believe there is a caliphate in the works, and it is intent on overthrowing Israel first, and then the Western way of life.

Earlier this week, Iran said they have no choice but to annihilate the "Little Satan" (Israel) - they have no choice, one of their brigadier generals said this week. So we're either going to learn from the past and deal with it and make the right choice, or bury our heads in the sand. And it will lead to the things that happened in the last century.

PR: I spoke out about that caliphate and there's no question that's the goal of these people. But when you speak out about militant Islam, you get a firestorm of media criticism. Why do you think that is?

GB: We live in a world that doesn't want to face the truth. There is a book out now, written by Eric Lawson, the Garden of the Beast, and it's about the early history of Germany and how it relates to our German ambassador.

And when you see what the Germans and the American press did to anyone who spoke out against Nazi Germany at that time, they were ridiculed and dismissed and sometimes killed. I don't think we are at that point, but we are in a world that is making the same exact mistakes.

I don't believe Muslims are evil or trying to kill everyone who disagrees with them. But I do believe there are Muslims who believe that, and those regimes - and Iran is one of them - who would behead anyone who steps out of line with their distorted view of their religion. That's who you have to stand against.

PR: Do you suppose the Israelis are going to take action against Iran ?

GB: I don't know. Three years ago I interviewed Benjamin Netanyahu, and I said you're being set up. America won't move, and the world won't move. It'll be up to you. And he said we have a right to live, we have a right to exist, and if we have to move in the end, we will.

Let me put it this way - 2,000 years ago Israel was going to be destroyed and then it would rise again and it would come up as dry bones and nobody knew how that was going to work. I certainly couldn't have told you in 90 years how this was going to work. Nowhere in the scriptures does it say Israel will be destroyed.

So I think it's going to stand. How it's going to stand, what happens next, I have no idea. Fear the Lord. He doesn't lose.

atmosphere

8 januari 2012 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5914933)

het is niet omdat jij iets 100 keer verteld dit de waarheid is...

Maar het is de waarheid omdat men het daar zelf zegt!
Het gaat er niet om wat wij vinden , maar om wat zij vinden.

Citaat:

het is weer mooi hoe jij dat verwerpelijke Saddamregime in de verdediging neemt...

Nergens verdedig ik dat regime , wat ik doe is mij tegen de aanpak van de VS verzetten.

Kasumi

8 januari 2012 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 5915230)

Conspiracy theorist en Mormoon Glenn Beck over Iran, Israël, WW III... (Glenn-Beck-Restoring-Courage-to-Stand-with-Israel/ Christian Broadcasting Network)

Ah, daar krijgt die zijn pap vandaan. Voer voor de goed gelovigen.

atmosphere

8 januari 2012 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915167)

Waarom steunen de VS dan het Mekka van de tulbanzotten , Saoudi Arabië?
dat bovendien ook nog een dictatuur is.

Hun beleid in het midden oosten heeft zeer duidelijk helemaal niets van doen met hoe verschrikkelijk een regime is.

atmosphere

8 januari 2012 01:48

het heeft wel heel veel met dit te maken:
US military bases:

De VS hebben nog niets te vertellen in Iran dat in de regio zit welke van economisch en strategisch groot belang is voor hen.

eno2	8 januari 2012 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915235)

Waarom steunen de VS dan het Mekka van de tulbanzotten , Saoudi Arabië?
dat bovendien ook nog een dictatuur is.

Hun beleid in het midden oosten heeft zeer duidelijk helemaal niets van doen met hoe verschrikkelijk een regime is.

Realpolitiek weet je wel

De Saoedi- tulbanzotten zijn echt in de verste verte zo zot niet als die Achmadienezot. Lang zo zot niet. En veel co-operatiever.

atmosphere

8 januari 2012 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5915098)

Feit 1 is bevestigd door de IAEA. Deze onafhankelijke organisatie vertgenwoordigt toch 151 landen en haar inspecties werden niet voor niets door Iran heel lang geweigerd.

Feit 2 wordt gewoon door Achmedinnejad zelf tot vermoeiends toe herhaald.

?????????????????????
kletskoek van de bovenste plank
een kansloze bewering!

eno2	8 januari 2012 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915238)

het heeft wel heel veel met dit te maken:
US military bases:

De VS hebben nog niets te vertellen in Iran dat in de regio zit welke van economisch en strategisch groot belang is voor hen.

Mooi kaartje

Obama strooit wel zout op het staartje van de Military
Ik zie dat Irak er nog opstaat
Ze zijn daar weg

eno2	8 januari 2012 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915242)

?????????????????????
kletskoek van de bovenste plank
een kansloze bewering!

Bewijs dat dan

Kasumi

8 januari 2012 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915240)

Realpolitiek weet je wel

De Saoedi- tulbanzotten zijn echt in de verste verte zo zot niet als die Achmadienezot. Lang zo zot niet. En veel co-operatiever.

Wahabisme is the way to go! :lol:

En een gedecoreerd CIA officier die deel uitmaakte van de Bin Laden unit, spreekt u serieus tegen.

Michael Scheuer: Israel & Saudi Arabia Are Much More Dangerous Enemies To The US Than Iran

atmosphere

8 januari 2012 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915240)

Realpolitiek weet je wel

De Saoedi- tulbanzotten zijn echt in de verste verte zo zot niet als die Achmadienezot. Lang zo zot niet. En veel co-operatiever.

tuurlijk, olie belangen

Voor de rest is het een bikkelharde dictatuur welke de inzet van geweld niet schuwd.

Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen!
Daar gaat het hier om, en niet om wat men elkaar allemaal aandoet in Iran zelf.

eno2	8 januari 2012 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915249)

toet
je moet het geheel zien.
De binnenkant van zo'n regime telt zeker
Saoedi is een bondgenoot
Die kun je vreedzaam onder druk zetten
Met Iran moet het met sancties gaan en het vuile werk door de Israëlies
als puntje bij paaltje komt

Kasumi

8 januari 2012 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915256)

Niet plat op de buik gaan voor wat de VS wil is foei. :lol:

Hoor uzelf nu eens bezig.

Als puntje bij paaltje komt, moet de VS helpen en Israel haar vuil werk opknappen zal je bedoelen, want die kakken in hun broek om het alleen te doen.

Xavanthi

8 januari 2012 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915256)

Kom kom, je weet goed genoeg dat het de VS enkel te doen is om de olie in Iran ook te controleren. Stap voor stap zijn ze dat hele gebied aan het 'overnemen', Saoedi-Arabië vormt momenteel geen directe bedreiging omdat ze daar nog enigszins deftige contacten mee onderhouden. Iran daarentegen wil niet zomaar naar de VS hun pijpen dansen en dat zint hen niet.

Je kan toch onmogelijk overtuigd zijn van dat hele "ze maken misschien wel een nucleair wapen"-verhaal als je weet dat de VS en Israël zelf een gigantische voorraad nukes hebben? Dit is gewoon hypocrisie ten top en niemand reageert?
De afspraak was trouwens dat de voorraad nucleaire wapens zou worden afgebouwd en guess what, ze worden gewoon nog uitgebreid...

http://www.demorgen.be/dm/nl/6779/Ke...sprookje.dhtml
http://www.demorgen.be/dm/nl/6779/Ke...nwedloop.dhtml

Israël en de VS (en de andere kernmachten uiteraard ook, die zijn enkel niet openlijk op oorlogspad tegenwoordig) zijn duidelijk niet bereid om hun eigen kernprogramma's stop te zetten. Maar opgepast als een land als Iran misschien toch wel op termijn een kernwapen zou kunnen ontwikkelen, alle hens aan dek om die woestijnratten een lesje te leren! En de bevolking knikt en lacht goedkeurend, dankjewel westerse media!

k9	8 januari 2012 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5914848)

Jaja, dat "vermoeden" is er al 15 jaar. Elke 6 maand sindsdien zouden ze de bom hebben.

Het duurt dan ook vele jaren voor zo'n programma vand e grond komt laat staan resultaat opbrengt.

En je postte zelf een bron die je eigen argumentne tegensprak.

k9	8 januari 2012 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5914939)

waarom na 2000?

Omdat dat de uitspraak was volg AUB wat de discussie. Er waren geen WMD meer in iraq ten tijde van de inval van de VS in iraq, die reden was compleet fout. raar dat er daar nog mensen in geloven.

Citaat:

8O had ie wmd's JA heeft hij ze gebruikt JA heeft de VS dit aangedikt spijtig genoeg JA was dit nodig om het verderfelijke regime te verwijderen NEE!

Waarom deden ze het dan? WMD, connectie van al qaida allemaal verzinsels

Hij heeft ze trouwens gebruikt ten tijde dat hij door de VS en het westen gesteund werd compleet hypocriet dus.

Baka	8 januari 2012 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5915609)

Het duurt dan ook vele jaren voor zo'n programma vand e grond komt laat staan resultaat opbrengt.

Jamaar, dat weten diegene die beweren dat Iran een bom heeft toch ook?
Indien niet is bewering onzin en indien wel dus ook.
Schaakmat dus :-D

Baka	8 januari 2012 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915243)

Mooi kaartje

Obama strooit wel zout op het staartje van de Military
Ik zie dat Irak er nog opstaat
Ze zijn daar weg

Niet echt, ze dragen alleen geen kaki meer.

eno2	8 januari 2012 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915637)

Niet echt, ze dragen alleen geen kaki meer.

Whatever:roll:

eno2	8 januari 2012 11:45

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xavanthi (Bericht 5915302)

Kom kom, je weet goed genoeg dat het de VS enkel te doen is om de olie in Iran ook te controleren.

Controleren niks.
Ze hebben genoeg aan een min of meer grote toegang volgens de wensen van een democratisch regime. Zie Irak. Daar is de VS ook geen baas. Ze zijn er weg en Irak zoekt toenadering tot Iran, aartsvijand van VS

Citaat:

Stap voor stap zijn ze dat hele gebied aan het 'overnemen',

Niets van
Ze zijn weg uit Irak en tegen mijn goesting volgt Afghanistan ook binnenkort.

Citaat:

Saoedi-Arabië vormt momenteel geen directe bedreiging omdat ze daar nog enigszins deftige contacten mee onderhouden. Iran daarentegen wil niet zomaar naar de VS hun pijpen dansen en dat zint hen niet.

Tuurlijk niet.

Theocratisce dictaturen zijn de ergst onderdrukklende bestuursvorm op aarde en als die gekken de Islam- bom hebben gaan ze daar nog eens gek mee omspringen ook.

Citaat:

Je kan toch onmogelijk overtuigd zijn van dat hele "ze maken misschien wel een nucleair wapen"-verhaal als je weet dat de VS en Israël zelf een gigantische voorraad nukes hebben? Dit is gewoon hypocrisie ten top en niemand reageert?

Proliferatie is fout. En wordt tegengewerkt, niet altijd succesvol. De watoomstocks zijn vrijwillig gehalveerd door wederzijdse verdragen tussen de blokken. Het moet verder gaan natuurlijk

Citaat:

De afspraak was trouwens dat de voorraad nucleaire wapens zou worden afgebouwd en guess what, ze worden gewoon nog uitgebreid...

Zie hoger

Ik zeg niet dat het bom-discours niet hypocriet is. Niettenmin is proliferatie ongewenst en er is neutrale controle op.

Citaat:

Israël en de VS (en de andere kernmachten uiteraard ook, die zijn enkel niet openlijk op oorlogspad tegenwoordig) zijn duidelijk niet bereid om hun eigen kernprogramma's stop te zetten.

Arsenalen gehalveerd.
Israël is een speciaal geval, dat is de VS niet.
Daar kan je inderdaad zeer geldige argumentatie halen

Citaat:

Maar opgepast als een land als Iran misschien toch wel op termijn een kernwapen zou kunnen ontwikkelen, alle hens aan dek om die woestijnratten een lesje te leren! En de bevolking knikt en lacht goedkeurend, dankjewel westerse media!

Ik zei het al: proliferatie wordt tegengewerkt.
Misschien kan Iran uit de proliferatieverdragen stappen , dat zou het minst hypocriet zijn.

Baka	8 januari 2012 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915638)

Whatever:roll:

Dus je verkoopt onzin, thatever.

eno2	8 januari 2012 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915660)

Dus je verkoopt onzin, thatever.

Ga jij maar burgers voor leger goed rekenen

Ja, de VS militairen zijn voltallig bij de bevolking ondergedoken:thumbsup::bday::sleeping::rofl::rofl:

Baka, komt dat van Bakkes en*KLETS*?

Baka	8 januari 2012 11:52

[quote=eno2;5915653]

Citaat:

Theocratisce dictaturen zijn de ergst onderdrukklende bestuursvorm op aarde en als die gekken de Islam- bom hebben gaan ze daar nog eens gek mee omspringen ook.

Met een bommetje win je geen oorlog. Het zorgt er echter wel voor dat de wilde horden op veilig afstand blijven.

Citaat:

Proliferatie is fout. En wordt tegengewerkt, niet altijd succesvol. De watoomstocks zijn vrijwillig gehalveerd door wederzijdse verdragen tussen de blokken. Het moet verder gaan natuurlijk

Gut ja, ipv 100 keer kunnen ze de wereld nu slechts 50X nuken:roll:

eno2	8 januari 2012 11:54

[quote=Baka;5915668]

Leer quoten

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:26.

Pagina 4 van 21

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven