Over welk grondwetsartikel heb jij het ?

Je moet de lat nu ook weer niet te hoog leggen ;)

Volgens uw sofisme moet de Koning ook criminelen die achter slot en grendel zitten vergoelijken, enkel en alleen omdat ze een Belgisch paspoort hebben.

Zoals Hans en Grietje, die hebben ook geen achternaam.

BDW is een kei in spelletjes spelen, dat zou je moeten weten.

Interessant interview met Peter De Roover (VVB) over Vlaams Nationalisme, en de recente stormpjes rond N-VA, BDW, de toespraak van de koning, Vlaamse kunstenaars, multiculturalisme....

Veel te lang om helemaal te quoten. Hier een stukje over een aspect dat niet dikwijls aan de orde is.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21228_00416872

Edit : Oeps, link vergeten.

Alle partijen zijn populistisch tijdens de kiescampagnes maar de ene wat meer dan de andere.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

NVA is niet populistisch maar de traditionelen gebruiken dat woord graag omwille van de negatieve bijklank ervan.

Niet alleen in politieke partijen wordt er populistisch gepalaverd. Een organisatie zelf is maar populistisch als ook de kopstukken dit discours aanhouden. Zoals voorbeeld de vakbonden.

De populistische politieke partij bij uitstek vind ik nog altijd Jean Marie De Decker. Daar komt uitsluitend populistisch discours uit.

Als je naar de kopstukken van de andere partijen luistert vind ik hier toch weinig populisme in terug. Ook niet in hun verkiezingscampagnes. Bij Wilders in Nederland is dit wel terug te vinden.

Bestelwagens gevuld met nepgeld aan de sluis van Ronquières, hoe noem je dat ?
Het voortdurend geklaag over transferts die de zgn "hardwerkende Vlaming" nadelig zijn, hoe noem je dat ?
Voortdurend de schuld van alles wat misgaat afschuiven op de PS, hoe noem je dat ?

De dingen bij naam noemen.

Zoals de koning dus.

Dus jij begint hier over Dewevers onwelvoeglijke reactie op Lieven De Cauter te praten, en als iemand dan vraagt waarom De Cauter zich achteraf geroepen voelt zich bij Dewever te verontschuldigen, dan moeten we het aan Lieven Decauter zelf vragen?

Zou je het dan niet beter gewoon laten van hem in de discussie te betrekken ipv met zo'n ontstellend zwak antwoord aan te komen draven?

Bewijs?
Is er iets tastbaars gebeurd dan?
Hoe bewijs je in godsnaam een insinuatie?
Kun je je nog meer aanstellen?

Daar is ie weer net te laf voor.

wie neemt nu de koning nog ernstig in tijden van crisis krijgt hij zelfs nog 300 000 € er bovenop op de tv met een lijkbiddersgezicht zeggen dat hij meevoelt met de arbeiders van ford als hij dit echt meende zou hij dat geld better verdelen onder die mensen ik heb hem ook nog niet horen zeggen dat hij ervan afziet dus voor mij is hij een even grote zakkenvuller als de rest

De dingen bij naam noemen?

2
Maar naast Dedecker mag je gerust ook het VB zetten.

Bertje Bibber doet me denken aan:

Bijlage 88748

Die knikten en beefden ook als je er centen in stopte ;-)
Jammer dat het negertje er niet op staat met afgehakte handjes. Anders had hij meteen ook een herinnering aan het mooie koloniale verleden.

Van wikipedia:

1. Je kunt wellicht stellen dat N-VA een afkeer heeft van de franstalige partijen, maar regeert samen met Vlaamse partijen in Vlaanderen (en vanaf volgende week in heel wat gemeenten).
2. N-VA is tegen referenda - absoluut on-populistisch dus
3. charismatisch leiderschap, ja, dat klopt.
4. Een beroep op eenheid en vaderlandsliefde? Dat is natuurlijk voor meerdere interpretaties vatbaar.

Besluit: 1,5 op 4. Gebuisd voor de populisme-test.

Ook:
- PVDA (als in "Doe de rijken de crisis betalen")
- Groen/Ecolo (heel dogmatisch, met altijd hetzelfde stereotiepe en reductionistisch taalgebruik in de propaganda "duurzaam", "ecologische voetafdruk", "diversiteit", .... - bijna sektair, deze club)
- 11.11.11 (de laatste slogan: "De klimaatverandering is dodelijk voor het Zuiden. Jaarlijks 300.000 klimaatdoden." - van populisme gesproken)
- SP.A (vader Tobback over de mars van De Wever naar het stadhuis, Steve Stevaert over om het even wat, Tuybens over bankierbonussen, Termont over Van Overmeire, ... : allemaal vormen van zeer simplistisch populisme)
- Verhofstadt (met zijn sloganesk en fanatiek geloof in de EU en ongenuanceerde diabolisering van alles wat ruikt naar nationalisme)

Dat is wat de koning nu net niet doet. De dingen niet bij naam noemen is immers wat dit land nog bijeen houdt.

De rijken, de bankiers, de elektriciens, de zelfstandigen die alllemaal frauderen, de multinationals, de cafébazen, de poolse vrachtwagenchauffeurs, VOKA, de Vlaams-nationalisten, de boeren, de jagers, ....
Inderdaad, ik stel vast dat links steeds verder naar het populisme afdrijft. Het succes van Peter Mertens is dan ook volledig daaraan te danken.
Voor we het weten zitten we hier terug met een Oktoberrevolutie en 75 jaar moordende dictatuur.

Gelukkig heeft het Zijne Majesteit behaagd om voor dit populisme te waarschuwen.

Zijne Majesteit heeft verklaard dat er alleen populisme is tegen vreemdelingen en Walen.

Helemaal niet, zijn toespraak was ook een felle uithaal naar zijn ministers, onder wie de extreemnationaal-socialistische PS en hun plan W of B.

Gelukkig zijn niet alle Vlamingen zo zot om Zijne Majesteit te vereren en in die onzin van hem te geloven.

Zijne Majesteit spreekt voor zijn winkel, en dan ook maar alleen daarvoor, en het enige doel wat hij behartigd is tweedracht zaaien bij de Vlamingen. Alleen tweedracht bij de Vlamingen verzekert hem zijn positie en in het bijzonder zijn vele miljoenen dikke dotatie dankzij het behoud van België.

Alleen snapt Zijne Majesteit nog altijd niet, dat het behoud niet rechtstreeks zal afhangen van de Vlamingen maar van de Walen. Wanneer de dag aangebroken is dat de Walen vinden dat ze beter af zijn zonder de Vlamingen, houd België op te bestaan.

Ah, wat is dan eigenlijk het probleem? De N-VA zegt zelf dat ze daar niet aan doet.

Zwitserland is dus de meest populistische staat ter wereld?

Het probleem kunt u bijv. hier bekijken vanaf 5:16 ongeveer.
http://www.vier.be/dekruitfabriek/vi...e-belgen/27386

Maar bekijk het gerust van in het begin. Over 't algemeen amuzant en interessant.

NVA populistisch...

Niet volgens sociologen

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...opulisten.aspx



N-VA en LDD zijn geen populistische partijen, Vlaams Belang en PVDA wel. Dat blijkt uit een sociologische studie van de VUB-professoren Mark Elchardus en Bram Spruyt

LDD niet populistisch?Hilarische sociologische studie,de prullenmand in..

Al de vraag gesteld aan ons zeer gewaardeerd forumlid ViveLaBelgique?
Die kan je wellicht helpen.;-)

Populisme komt van het Latijnse 'populus', wat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken.

Zijn die andere partijen dan geen populisten? Spreken die niet in naam van het Volk?

Populisme slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man". Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als "een stem" uit "het volk".

Is onze grondwet dan niet populistisch?;

de troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_monarchie

:rofl:

Dus Di Rupo keurde een tekst goed die zijn eigen partij beschuldigt van populisme vergelijkbaar met de jaren '30?

Elk excuus is blijkbaar goed om te kunnen doen alsof de toespraak van de koning niet specifiek de N-VA viseerde. :lol:

Straf, diene Elchardus, is die niet vriend aan huis bij de Tobbacks?

Ons forumlid ViveLaBelgique gaf daar nogal een persoonlijk getinte definitie aan om zijn standpunten te ondersteunen namelijk: " Een populist is iemand die leiding geeft aan een organisatie met uitsluitend een populistisch discours."
Vandaar mijn reactie van hierboven.
Zoals onze koning suggestief refereerde naar een bepaalde politieke partij in zijn kersttoespraak zo suggereert ViveLaBelgique ook naar dezelfde partij.
Misschien dat ViveLaBelgique een "Update" kan vragen aan wikipedia.:twisted:

Ieder weldenkend mens weet dat de koning zijn tijd voorbij is, alleen zitten er hier in België kennelijk weinig weldenkende mensen.

Heb jij die onwelvoeglijke mail van De Cauter aan De Wever gelezen ? Zoja graag kopij.

Maar toch wist je wie hij bedoelde :roll: