en toch stemmen ze en masse voor N-VA. Dat moet toch zeer zuur zijn voor u hé



en let maar op, linkse kameraad, want het gaat nog erger worden: na de verkiezingen gaan jullie er allemaal uit :lol:

Ik heb nog een aparte draad willen beginnen over dat fenomeen dat je nu beschrijft. Het fenomeen dat de Vlaming eigenlijk een egoïst is dus.
In feite mag alles afgeschaft worden, behalve MIJN index, MIJN brugpensioen, MIJN dit en MIJN dat; maar dat van anderen ... kan ons geen kloten schelen.
Ge moogt zelfs dubbel werkloosheidsvergoedingen uitkeren, zolang het maar niet gebeurt met MIJN belastingsgeld, want dat moet laag blijven.

Want als je dat echt democratisch wilt vertalen, dan zouden we naar een erg vervelende maatschappij gaan.

Er is maar één mogelijkheid om solidariteit te kunnen (blijven) verzoenen met die klein-menselijkheid, en dat is alles inzetten op verantwoordelijkheid.

En dat is dus het enige echte en onvervalste nva-model.
En straffer: alle andere modellen, tot en met het moderne sossen-model, convergeren naar dat nva-model.
En ergerlijk: het belgicistische PS-model is van bij de meest ouderwetse van alle sossen-modellen van de ganse wereld.

.

De index is essentieel maar is al twee jaar op rij afgezwakt en dankzij de verlaging van BTW op electriciteit nogmaals volgend jaar?

De meeste mensen trappen gewoon in het fabeltje dat de index essentieel is om hun koopkracht te behouden maar in feite is dat helemaal niet zo. Integendeel: de index zorgt ervoor dat veel bedrijven nu al jaren op rij hogere kosten hebben die de mensen niet associeren met opslag. Mensen met een hoog loon hebben mss niet zoveel nodig (wensen wsl trouwens andere voordelen) en de mensen met een lager loon gaan minder opslag krijgen als gevolg hiervan. De index is gewoon slecht behalve voor de regering.

Probleem is dat je dat ondanks de cijfers zwart op wit, aan niemand uitgelegd krijgt.

De NVA wil de index trouwens laten vallen en daar wat tegenover stellen: nl de schaal van 45%. Dat is netto in het handje veel beter voor de werkende mens (en ook voor je bedrijf) maar zorgt voor minder inkomsten voor de staat. Hoewel die dus ook het loon van hun werknemers niet moet indexeren... win-win-win dus.

Duitsland is één van de voorbeelden, men verwijst minstens evenveel naar de Scandinavische landen. Maar goed, jouw waarheid is altijd wat simpeler.

De Vlaming een egoïst? Hoe komt u daar nu bij. Waar beweer ik ergens dat de Vlaming een egoïst is? Integendeel, ik stel nu juist dat de Vlaming geen egoïst wil zijn. Dat hij juist niet wil dat de solidariteit wordt opgeheven. Dat hij niet wil leven in een bikkelharde maatschappij zoals in Duitsland waar het motto nu blijkt te zijn : 'iedereen voor zich'.

Verklaar u nader...

Wat is er zo grappig aan het feit dat iemand eerst een bron wil checken alvorens er een mening over te uiten? Lijkt me nochtans vrij logisch.

blijf jij zo dom ? volg je daar cursussen voor ?
het is het kapitaal dat zorgt (betaalt) voor ALLE sociale voorzieningen

Als je de mensen uitlegt waarom de index een lege doos is veranderen ze wel van mening. Als je enkel luistert naar de voorlichting van links dan weet je niet beter. Zeker als je elke keer ofwel de verlaging van de personenbelasting vergeet of afdoet als "voor de rijken".

Waar blijven de vakbonden, middenveld en kenners om de verlaging van de btw op electriciteit af te schieten? Want die gaat de gemiddelde Vlaming meer kosten dan opbrengen. Asociaal, iemand?

De index is geen lege doos. Vraag dat maar aan eender welke gepensioneerde in de straat. Of aan mensen die in loondienst zijn. De index-aanpassing helpt het duurder worden van de levensmiddelen voor een stuk te compenseren. Het is geen wondermiddel, maar het helpt. U moet de mensen niks proberen wijs te maken.

De index is geen lege doos, akkoord, maar wel één van de slechtst mogelijke oplossingen om het probleem aan te pakken.

Als iemand door de automatische indexverhoging 1 euro meer in de hand krijgt, moet zijn werkgever er drie extra betalen. De automatische indexverhoging is vooral goed voor de staat, en zij die een groot staatsapparaat een warm hart toedragen(= de linksen) in plaats van een deftig systeem op poten te zetten voor zowel werkgevers als -nemers maar de staat wat te ontvetten(=de rechtsen)

Dat die index nu nog een internationaal gewaardeerd en gebruikt systeem zou zijn...

Het helpt vooral om werkgelegenheid kapot te maken. Bovendien is de index uitgekleed, behalve voor onze royals, en met de daling van de btw op de elektriciteit is het nog een stap terug.

Er bestaan andere systemen in onze buurlanden, bekijk die eens en zeg dan of die slechter zijn.

Misschien, maar ze willen wel in overgrote meerderheid een afschaffing van de levenslange dop en een tegenprestatie voor het leefloon en dit zowel in Vlaanderen als Wallonië. ;-)

Op mijn beurt, beweer ik nergens dat jij zou gesteld hebben dat de Vlaming (en bij uitbreiding elke andere nationaliteit) een egoïst is.

Ikzelf haal dat uit die bevraging. En ik niet alleen.

Het hemd is nader dan de rok, meneer.

Gij en ik weten dat dat niet zo mooi is.
Maar gij en ik weten dat als je er echt te weinig mee rekening houdt, je systeem zal ontploffen.
Niets menselijks is ons vreemd.
Krijg als sos maar eens de kans om 1.2 mio € per jaar te verdienen ... of iets minder, vb. 6000 net in de maand, met een ocmw-woning dan wel gratis ... Dan ineens is het principe dat het marktconform is.

.

[quote=De schoofzak;7113381]Op mijn beurt, beweer ik nergens dat jij zou gesteld hebben dat de Vlaming (en bij uitbreiding elke andere nationaliteit) een egoïst is.

Ikzelf haal dat uit die bevraging. En ik niet alleen.

Het hemd is nader dan de rok, meneer.

Gij en ik weten dat dat niet zo mooi is.
Maar gij en ik weten dat als je er echt te weinig mee rekening houdt, je systeem zal ontploffen.
Niets menselijks is ons vreemd.
Krijg als sos maar eens de kans om 1.2 mio € per jaar te verdienen ... of iets minder, vb. 6000 net in de maand, met een ocmw-woning dan wel gratis ... Dan ineens is het principe dat het marktconform is.







Je kan in dit land perfect een sociale woning krijgen met 2 miljoen euro op je rekening.
Vermogen is geen criterium, alleen inkomen, woningbezit en gezinslast.

kijk maar naar dat sossenwijf van samusocial

woningbezit in Vlaanderen of in Wallonië, zal je bedoelen.

Of je een woning bezit, bijvoorbeeld een appartementsblok met vier wooneenheden, een voor jezelf en een voor elk van je drie kinderen (de droom van elke ... ) in land x y of z .... maakt niets uit.

.

Je mag 2 miljoen euro op je rekening hebben en daarna een erfenis van 5 miljoen krijgen , dan nog heb je recht op een sociale woning, zolang je maar niets of weinig verdient en geen vastgoed bezit.

Ik zag een heel spraakvaardige, verstandige madam en een kluns die niet uit zijn woorden en eigen argumenten geraakte.

Ik ook. Maar het blijft wel zo dat Vermeersch of Dewever of Annemans hem een stuk beter had afgemaakt.

je moet nog wat medelijden tonen met dat soort mensen. Anders gaan ze u als koude asociale zak bestempelen ;)

Ze heeft hem toch met de vloer gelijk gemaakt?
Die prof. heeft zichzelf geëtaleerd als charlatan.
Die gast zijn integriteit als prof. is voor de rest van zijn dagen aan diggelen.

Een boek schrijven als prof op basis van persartikels (3de lijns info), zonder de persoon in kwestie gesproken te hebben, of de officiële cijfers te gaan raadplegen.
Dit aantonen is voldoende.
Bovendien weet die charlatan niet eens meer wat hij zelf geschreven heeft. how low can you go?

U hebt wel veel fantasie moet ik zeggen.

inderdaad. Voor onze linkse azijndrinkers zal dat moeilijk slikken geweest zijn

Ach de prof wenste gewoon voor zijn pensioen nog wat geld binnen te rijven met een boek over de NVA. Titel en inhoud van dat boek maakt niet uit. Dat is wat ik onthoud van het gesprek. Een intellectueel die uit overtuiging een boek schrijft kan zich beter verdedigen. Dit was gewoon een zielige poging die moest dienen om zijn boek te doen verkopen.

Spuiten en slikken?

Fantasie? Weerleg dan de rest van mijn quote onnozel ventje!

Kijk naar Terzake. Nergens zie ik enige superioriteit van Homans op haar tegenstrever. Waar u dat vandaan haalt weet ik niet. Wellicht uw zit uw hondse onderdanigheid als NVA - partij-onderdanige er voor iets tussen.

Dat maakt u ervan, omdat u niet kunt verdragen dat Liesbeth zelf uit een sociale woning komt en die kerel te kakken zette met de budgetverhoging die er sinds het nieuwe college voor het Antwerpse OCMW kwam.

Dat zijn naakte feiten, herr Ost.

Het zal eerder uw blinde haat zijn tegenover alles wat NVA is.

U raaskalt. Nogmaals, bekijk de beelden. Ziet u enige superioriteit van Homans tegenover haar opponent? Ik niet. Zij antwoordt gewoon op opwerpingen van de prof, die haar af en toe bijna schaakmat zet. Alleen is hij zo hoffelijk haar niet helemaal af te maken. Voor de rest stelde het klein debat zo goed als niets voor.

Jongen , het ging geen moment over de inhoud van zijn boek.
Op een gegeven moment dacht de arme man dat hij psychiater was in plaats van socioloog en het moment waarop hij Homans wou pakken op haar Antwerps accent terwijl hij zelf bezig was in het Limburgs van de mijn van Zwartberg, was hilarisch. :lol:

Antwerpenaren zijn een speciaal ras.
Als ge hen pakt op hun dialect (dat volgens henzelf simpelweg niet bestaat ...), dan trekken ze in een kramp.
Ik ben er zeker van dat deze aanval op Homans, haar een mooi aantal stemmen opgebracht heeft, van mensen die voorheen twijfelden.

.

:lol::lol::lol::lol:

Gij zijt precies ook nog nooit in Limburg geweest.

Ja geloof dat maar. Als u dit gelukkig maakt.

Vooral een superioriteitsgevoel gezien bij een stamelende man, die zijn gelijk vanuit zijn graad als prof probeert te halen, och arme. Schaakmat? zeker niet, Het lukte Vranken zelfs niet één geloofwaardige pion te verzetten.
En, eerlijk (als je dat woord verstaat) wie maakte hier wie af?

De prof geraakte niet uit z'n ivoren toren.
"In zijn bloot gat" ?
'k Zou wel eens ons Liesbeth in haar bloot gat zien...
(Misschien een jobke voor Universalia)

;-)

Vranken is van een generatie uit de Limburgse mijnstreek die vooral een Maaslands accent hebben.

Niemand maakt hier iemand af. Maar het had wel gekund.

Kijk, het is vrij simpel: Homans zal best een vrouw zijn die het goede bedoelingen heeft en zo. Dom is ze zeker niet, maar uiterst intelligent is weer wat anders. Eigenlijk mag men gerust zeggen: Homans, gewogen en te licht bevonden.