Ik heb een tijdje geleden gelezen over grote Barebackfuiven in de States en er was veel volk.

Waar heb je dat gelezen? In de Libelle Rosita? Wat is "veel volk"?

Tja, ik kan het mij niet goed herinneren waar, maar ik denk dat het een buitenlands tijdschrift was. Dat waren fuiven die verschillende dagen duurden en daar was verdomd veel volk.

Zo eentje dat in bruine enveloppe discreet thuis besteld wordt?

Jawadde.
Op de homos kappen, maar voor de rest de ene topic na de andere erover opstarten, ranzige janettenboekskes kopen en iedereen opstoken om te beerbakken.

Spreek desnoods met peace af via PB, maar laat ons dit forum vrij van onveilige sex houden nietwaar.
Ik loop nooit naar de modderatie, maar stilaan krijg ik goesting om dit aanzetten tot risicogedrag eens aan te klagen.:?

Mensen hebben het recht op een onveilige levensstijl, de visie van Peace is gewoon politiek-correct en paternalistisch.

Inderdaad : maar dan moeten ze nadien alle medische hulp weigeren, omdat er bewust toekeloos gedrag geweest is. Want anders moeten de andere burgers hun medische kosten betalen.

Wat een gezeik zeg! Het was zeker niet in een boekske die in een bruine enveloppe naar huis gezonden werd dat ik dit gelezen heb, het was oftewel een spaanse of een portugese weekendkrant. Ik zit hier helemaal niet op de homo´s te kappen, ik zeg alleen maar dat ik iets gelezen heb over grote barebackfuiven in de V.S. En wat dan nog! Het mogen dan nog veel homo´s zijn die daar aan meedoen (zeker geen zeer kleine minderheid, zoals Raf zei), het zullen er altijd veel minder zijn dan de heteroventen die bij de hoeren gaan in de derde wereld zonder condoom. Om altijd lekker politiek correct te willen denken, ontloochenen jullie ware feiten.

Je kunt het uiteraard ook met een barkruk doen als je die op zijn kop zet en de nodige hoeveelheden glijzalf gebruikt. Maar dat wist jij beslist al. Of niet?

PS. Is bovendien veel veiliger dan je ding in een andere gast zijn zijn uitlaatklep te stoppen. ;-)

Vertalen jullie al hetgeen julie mij in het Engels voorschotelen. Ik cpoy/paste maar een betrekkelijk kleine tekst maar jullie komen met hele boekdelen in het Engels af. Als ik die dan niet lees of er slechts stukken uit lees beschuldigen jullie mij van onwil om jullie stukken te lezen.

Vertaal het maar via bijv. BABYLON als je geen Duits kent.

Wat is jullie probleem?????????

In de betreffende documentaire op de SWR, waren ze er duidelijk over dat het niet over een kleine minderheid ging.
Ga je op internet zoeken vindt je talloze guy contact websites waar zich talloze homo's voor dit (sport) hebben opgegeven.
In nagenoeg elk westers land worden er met groot succes hele barback partys georganiseerd.

Het gaat hem hier zeker niet over alle homo's maar je kunt het fenomeen ook niet toeschrijven aan een maar kleine groep.

Wanneer er zelfs een toename wordt geregistreerd van het aantal HIV besmette homo's dat toegeschreven wordt aan barbacking, dan is er toch in dit milieu serieus iets aan het ontsporen.

Beste Willem, we zijn het er over eens dat er gesteld wordt dat holebi's tussen de 5 en 10% van de bevolking uitmaken hee? Volgens een Peace en een JvdB zelfs maar 2 �* 3%, juist?
Wel, op zo'n gaypride zijn er DUIZENDEN mensen, als je dus puur op dat aantal afgaat, puur op die opkomst dan zou je ook concluderen dat het niet om een minderheid gaat?
En wat is veel aanwezigen? 100? 1000? Dat zou ik persoonlijk al inmens veel vinden maar op een bevolking van 293 000 000 Amerikanen is dat peanuts ;-)
Inderdaad véél minder dan het aantal hetero's dat aan sextoerisme doet in Thailand en andere risicolanden, daar heb je overschot van gelijk in.

Het fenomeen is absoluut toe te schrijven aan een kleine groep, je kan niet met cijfers aantonen dat het hier om een meerderheid gaat.
Verder is het een algemene alarmering, zoals ik al eerder zei, onze jeugd is op dit moment ook nog steeds onveilig aan 't vrijen en denkt dat het allemaal wel zal loslopen.
Dat is een algemeen probleem en niet enkel in het homomilieu.

Vooreerst moet ik toegeven dat ik je literaire omschrijving van de oorzaak wel ietwat speciaal vindt.

Waar het hem om gaat is niet dat er homo's zijn die reeds besmet zijn en daarom met eveneens besmette homo's onveilige sex willen hebben. Het fenomeen is dat ook homo's die niet besmet zijn met besmette homo's onveilige sex willen hebben. De een doet het voor de bijzondere kick (Russisch Roulette) en de ander gaat er van uit als hij besmet geraakt dat er toch reeds voldoende medicijnen voor beschikbaar zijn.
Waar het hem ook om gaat, is dat het hier niet zoals jullie beweren om een kleine groep blijkt te gaan maar om een aanzienlijk deel van het homo milieu.

U bent blijkbaar voorstander van censuur?

Als men het niet met het verstand kan halen dan schreeuwt men om censuur. :?

Er is meer. Homosexuelen schreeuwen het van de daken dat ze als normale mensen worden behandelt.
Toch hebben ze er de grootste moeite mee om hun afwijkingen te onderdrukken.

Kan je zelf wel voldoende Duits?
Uit je eigen tekst :

:rofl:
Die mannen hebben sex, onveilige sex... en brengen enkel zichzelf in gevaar.
Willen we eens zien welke 'seksuele afwijkingen' hetero's hebben?
Je verkondigt wééral eens je eigen kortzichtige, onwetende fantasmes als zijnde feiten.
FOUT bezig Peace

Heb ik al ergens beweerd dat er 2 �* 3% homo's zijn. Ik ga van 5% uit maar heb er eigenlijk net gelijk iedereen anders geen enkel idee, hoeveel het er zijn.

Namelijk hoe ga je deze groep indelen?
Ga je bijvoorbeeld bisexuelen ook bij de homosexuelen optellen? Als je de puur (echte) homosexuelen neemt die hun hele leven enkel sex met hun eigen sexe hebben, dan denk ik dat de groep niet zo enorm groot is.

Homo's zijn de perverten hee?
Ga hier maar eens een kijkje nemen, hier wordt reclame voor gemaakt op deze eigenste website!

niet voor gevoelige zielen :lol:

en klik maar eens door op die link... jaja, echt wel perverse homo's allemaal!

Dat heb je inderdaad al gezegd en toen kwam jij op die 2 of 3% "echte" homo's
Je bevestigt dus wat ik net zei :roll:

De kans op besmetting is door de aard van de sex bij homosexuelen extreem veel groter dan bij normale hetero sex. Namelijk ontstaan er in de aars bereik bij penetratie heel gemakkelijk zeer kleine bloedende wondjes die de overdracht van het HIV virus gemakkelijk maken.

Daarom zijn homosexuelen en hetero liefhebbers van sodomie sex een veel grotere risico factor dan heteros die enkel aan (normale) sex doen.

Uiteraard blijft bij die laatste groep ook het risico aanwezig van overdraagzame geslachtsziekten en is veilig vrijen ook voor deze groep aan te raden.

In de praktijk blijkt volgens de reportage op de SWR het aantal besmettingen bij homosexuelen verhoudingsgewijs veel meer toe te nemen. Dit betekend, dat in de praktijk homosexuelen veel meer gevaar lopen.

In de hetero wereld komen besmettingen ook hoofdzakelijk maar uiteraard niet uitsluitend in het drugs milieu en bij mensen die aan onveilige sex doen met vooral Afrikanen en Aziaten.

zijde gullie nog altijd bezig met dat kontneuken?
Bij ons in de streek zeggen ze dat een vrouw die er graag eens vanachter laat in wonen "een suikerpoep". Maar daar posten ze wel geen honderden berichtjes over.

Maak aids wat sneller, na de daad nog een laatste sigaret en aarrrrghhh!

Ik zal de belangrijkste zinnen uit deze tekst even voor je vertalen en toelichten.

Het gaat hem erom, gelijk ik ook reeds schreef, dat er homo's zijn die zich bewust laten besmetten, gewoon om bij de groep van de HIV besmetten te horen. De schrijver van dit artikel vraagt zich zelf ook af hoe degenererend deze samenleving (in deze context bedoelt als homo milieu) wel moet zijn om zich bewust te laten besmetten.
De laatste zin betekend dat de groep die zich opzettelijk laat infecteren tot een minderheid in de minderheid wil behoren. Met minderheid bedoelt men in deze context dat slechts een minderheid van de homosexuelen besmet is met HIV (dus tussen de 1 en 49%) en dat deze mensen die zich opzettelijk willen laten besmetten nog eens een uitzondering in deze minderheid willen vormen, enkel door het feit dat ze zich opzettelijk hebben laten besmetten.

Samengevat is de betekenis van deze tekst, dat er een aantal super zotten in het homo milieu zitten die zich opzettelijk willen laten besmetten met het HIV virus.

Dze mannen brengen een hele maatschappij in gevaar. Het gaat hem er ook om dat deze mannen in de wetenschap dat ze HIV positief zijn en iemand kunnen besmetten toch onveilige sex hebben met vaak andere homosexuelen die totaal geen weet ervan hebben dat ze sex hebben met iemand die HIV positief is.

In de marge: Een aantal maanden geleden is er op dit forum nog een discussie geweest over de vraag of het discriminerend is dat homosexuelen geen bloed mogen geven.
Officieel is er heel wat meer bekend over de homo cultuur dan wat er in statistieken wordt vrijgegeven. Wanneer het rode kruis bloed weigert van homosexuelen, dan kunt u er van uitgaan dat ze daar wel een zeer grondige reden toe hebben. Immers heeft het rode kruis vaak een tekort aan bloed en verdienen ze er bovendien nog een dikke boterham aan.
Het besmettingsgevaar in het homo milieu is daarom volgens mij wel zeer reeel en neemt hele andere proporties aan dan in het hetero milieu.

Potverderrie, leuke site maar allemaal zover uit de buurt. :twisted:

Vergelijk eens het aantal homo sites met het aantal hetero sites. Je zult vaststellen dat ondanks dat er veel minder homo's zijn dan hetero's, dat er meer expliciete homo sites dan hetero sites zijn.

Ik schreef het reeds eerder. Volgens mij speelt sex bij homosexuelen een veel grotere rol dan relatievorming.

net wat ik bedoelde, een minderheid in een minderheid.
En jij maakt daar "een groot aandeel" van.. dat is alles.
Alle feiten kloppen, ik vind het ook idioot dat ze dat doen, enz enz.
Het enige probleem dat ik heb met deze topic is dat jij doet uitschijnen dat het overgrote gedeelte van de homo's zich hier mee bezighoudt en dat dit weer maar eens een bewijs is dat homo's in 't algemeen pervers zijn.
Dat is weeral bewust de feiten verdraaien.
Je bent net terug van vakantie en je open wééral een topic over homo's.
Jij bent geobsedeerd man!

Laat mij maar eens een enkel posting zien, waar ik beweerd heb dat er 2 of 3% homo's zijn.

Houd je wel een beetje hetgeen ik echt geschreven heb.

Dat is pertinent onwaar.
de sex industrie is de grootste industrie op het internet en zeer zeker niet overwegend homoseksueel.
Dat zou commercieel trouwens heel dom zijn van die sexhandelaren, net omdat homo's een minderheid aan potentiële klanten zijn.
En als je de vele lesbian sexsites daar bijtelt ben je ook wel fout bezig, dat zijn geen lesbiennes maar pornosterretjes en die markt richt zich echt wel op de heteroman en niet op de lesbiennes.
De seksindustrie richt zich vooral op MANNEN tout court.
Gewoon omdat mannen meer met sex bezig zijn dan vrouwen, en zeker met porno.
Dus ja, er zal veel meer seks bedreven worden waarschijnlijk bij homo's maar dat is inherent aan het man-zijn.
Ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de heteromannen evenveel seks zou willen maar dat hun vrouw daar gewoon anders in is.
Pure logica Peace, en heeft niks met het homo-zijn te maken.

Je hebt die tekst ondanks mijn ontrafeling blijkbaar nog steeds niet begrepen.

het gaat hem om een minderheid die zich opzettelijk laat besmetten, dat is waar. Er wordt echter nergens gesproken als zou er maar een minderheid van de homo's aan onveilige sex doen door het zogenaamde barbacken.

Men doet in dit stukje tekst totaal geen uitspraak over de hoeveelheid homo's dat aan barbacking doet.

Het enige wat je uit dit stuk tekst kunt halen is de bevestiging van hetgeen dat ik al vanaf het begin van deze topic schrijf.

ik ga daar niet voor zoeken hoor, je zegt het in deze post, in deze thread nog eens, niet met cijfers maar minder dan 5% beweer je hier toch ook weer? Dus mag je zelf toch ook wel aannemen dat je dat nog al eens beweerd hebt.
Minder dan 5 = 1,2,3 of 4

I rest my case :roll:

Ik heb het niet in het bijzonder over de sexindustrie op het internet maar wel over het aantal websites dat aan homosexualiteit gerelateerd is.

Ik heb zojuist de proef op de som genomen. In heb in mijn browser het woord homo ingegeven en er bleken 4.780.000 websites beschikbaar te zijn waar dit woord in voor komt. Ik heb ook het woord hetero ingegeven en daar bleken maar 523.000 websites over te bestaan waar dit woord in voorkomt.

Je mag deze proef graag zelf uitvoeren.

Ik schrijf duidelijk dat ik er geen weet van heb. Ik denk bovendien dat er niemand in de hele wereld een kijk op heeft.
Ik denk dat er minder dan 5% echte homo's zijn, dus homo's die nooit sex hebben dan met iemand van hun eigen sexe. Dit zou inderdaad misschien maar 1% kunnen zijn maar daar heb ik geen echte realistische kijk op.

Om toch maar van een getal uit te gaan, gebruik ik meestal het cijfer van 5% omdat dit zo een beetje de middenmoot is van wat er allemaal aan getallen in omloop is.

hahaha, komaan, het woordje homo of hetero heeft toch niets met SEX an sich te maken?
Doe deze proef maar eens :
circa 4.820.000 voor gay porn
circa 107.000.000 voor porn

107 miljoen pornsites, als je dan je search verfijnt en specifiek GAY porn wil dan krijg je'r 4 miljoen.
Dat is nog 103 MILJOEN andere pornosites die GEEN GAY porno zijn.
Dat is een correcte search Peace, en niet wat jij doet.

Dus gemiddeld 2�*3 volgens jouw bewering.. :roll:
wat zit je toch weer te muggenziften man, is dat dwangmatig iets of zo?
Onmiddellijk ontkennen en afstrijden?

@ Peace

dus sites die gaan over de mens "homo" (in het latijn), over homofobie of over pakweg homopolymerisatie tel je ook mee.

Zeer wetenschappelijke steekproef !


Leg eens uit, vanwaar die obsessie voor alles wat met homoseksualiteit te maken heeft? Want je legt het er wel heel dik op hoor.

Barabacking is SEX en dat valt onder sex of porno te verdelen.
Als je puur het woordje HOMO intikt krijg je uiteraard veel meer want elke historische site die over de oertijd en de homo sapiens, de homo erectus en wat weet ik nog meer schrijft, gaat OOK gemeld worden.
Dat zegt dus niks.
Je wil aantonen dat homo's meer aan perverse sex doen dus is een search op porno representatiever dan op het woordje homo of hetero.
Dat is toch niet zo moeilijk, zelfs niet voor jou

Voil�*, dat zei ik ook al :-)

't Is waarlijk bevreemdend.
Ik verwacht een outing mét details, waarbij Rafke, Bartje en andere gemodereerde andersgeaarden ogen als schoteltjes zullen trekken.........

Wat is het homomilieu; hoe weet jij dat dit mijn wereldje is? Ik kom en leef in een mensenwereld!

Kan je dat misschien ook eens aantonen.
Er zijn héél wat homorelaties die al jaren en jaren en jaren stand houden; waar niets of niemand kan in tussenkomen.
Bij mij en mijn partner draait het om liefde, respect, tederheid, genegenheid en elkaar graag zien!!! Da's toch het allerbelangrijskte zeker.

Nu m'n zit hier soms te zeveren over de vele homotopics, nu zie je wie er deze geopend heeft hé!

Trouwens Peace ik blijf ook nog wachten op argumenten als zou homoseksualiteit pervers zijn, ziekelijk zijn etc. Herinner topic van al lang geleden maar waar je nooit hebt op geantwoord!