Politics.be
Pagina 4 van 10 < 123 4 5678 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Taxichauffeur verkracht studente: 2 jaar met uitstel (https://forum.politics.be/showthread.php?t=201326)

Raf 27 april 2014 07:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115285)
Rafke is dit topic weer goed aan het kapot trollen, en iedereen zet voor hem de deur open.
Dat is meestal wat er gezegd wordt door zij die zonder argumenten gevallen zijn. Van jou had ik dat nu eerlijk gezegd niet verwacht. Wèl dat je geen argumenten hebt natuurlijk, want die heb je immers nooit, maar dat je er zo openlijk de nadruk op zou leggen dat je geen argumenten hebt... dat verbaast me van je.

Raf 27 april 2014 07:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115365)
Ja, ... door het gerecht dat zo fantastisch goed functioneert in te schakelen zeker?
Inderdaad.

Raf 27 april 2014 07:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115370)
U krijgt van mijn geen kaars; evenmin een bril kan ik u aanbieden.
Ah, one liners... Daar heb ik natuurlijk niet van terug...

:roll:

Raf 27 april 2014 08:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115374)
Ik begrijp gewoon niet, dat jij vertrouwen koester in het gerecht. Neem me dat maar eens kwalijk.
En ik begrijp niet dat jij vertrouwen koestert in eigenrichting en knokploegen... Neem me dat maar eens kwalijk.

fred vanhove 27 april 2014 08:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7115109)
Dit filmpje geeft me dus gelijk ...er zijn minder agressieve dieven opgepakt...minder inbrekers....maar wel 20 % meer kwasten opgepakt die wat cannabis op zak hadden.Kan ook moeilijk vermits zowat een derde van dat korps zich daarmee bezighoudt! Wel dat bewijst in mijn ogen genoeg ! Aan mij zal die oude hippie of langharige puber met wat cannabis tussen zijn toebak worst wezen...Die mensen maken me niet bang en storen me niet meer of minder dan een Chinese toerist die op een terras aan zijn derde Duvel is begonnen.Voor mij liggen de prioriteiten inzake veiligheid duidelijk op een ander domein dan voor de NVA in Antwerpen.
Maar ja ik begrijp heel goed dat wat weerloze jointjesrokers met veel machtsvertoon tegen de muur zetten populairder oogt dan echte criminelen op te sporen.

Raf 27 april 2014 08:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115391)
Ik zal het uitleggen, als je het niet snapt.

Iemand, doet mijn gezin onrecht aan. Ik heb het niet over € 300 uit de geldbeugel halen middels een eeeuwenoude wisseltruc; waarin doorgaans enkel nog labiele socialisten trappen, maar over bijvoorbeeld aanranding; slagen en verwondingen, doodslag ...

De dader wordt gevonden; en wordt middels de wettelijke procedures voor het gerecht gesleept. Er moet maar één domme procedurefout gemaakt worden en de dader kan vrijuit gaan. Of, de straf staat compleet in contrast met de gestelde daad. Bijvoorbeeld, twee jaar voor verkrachting ...

Dan kan u op twee manieren reageren.

1) U neemt er vrede mee, dat de dader middels een procedure vrijuit gaat, of amper twee jaar krijgt. Immers, het gerecht heeft zijn werk gedaan, en het gerecht doet zijn werk altijd goed.

2) U neemt het niet.


De geschiedenis leert ons, dat processen, te vaak resulteren in procedurefouten en/of te milde straffen. Nu, 'dat' risico neem ik dus niet. Wie aan mijn gezin komt, zal ik zelf wel vinden. En 'ik' zal wel voor rechter spelen.

Denkt u daar maar van wat u wenst.
Dat is inderdaad de essentie. Het gerecht heeft zijn werk gedaan. Als er procedurefouten gemaakt worden, moet u uw pijlen niet richten op het gerecht dat rekening moet houden met die fouten, maar op de politiediensten die de fouten gemaakt hebben. In tegenstelling tot wat u lijkt te denken, zijn rechters niet oppermachtig. Zij kunnen alleen maar kleuren binnen de lijntjes die hen door de wetgevende macht worden aangereikt.

Uw stoerdoenerij ten spijt, zal u toch ècht geen andere keuze hebben dan vrede te nemen met dat systeem. U kan natuurlijk ook verhuizen naar een oord waarvan u denkt dat uw querulantenwaan niet om de haverklap aangevuurd wordt. Laat me vooral weten wanneer u zo'n oord gevonden heeft en hoe het u daar vergaan is.

fred vanhove 27 april 2014 08:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115391)
Ik zal het uitleggen, als je het niet snapt.

Iemand, doet mijn gezin onrecht aan. Ik heb het niet over € 300 uit de geldbeugel halen middels een eeeuwenoude wisseltruc; waarin doorgaans enkel nog labiele socialisten trappen, maar over bijvoorbeeld aanranding; slagen en verwondingen, doodslag ...

De dader wordt gevonden; en wordt middels de wettelijke procedures voor het gerecht gesleept. Er moet maar één domme procedurefout gemaakt worden en de dader kan vrijuit gaan. Of, de straf staat compleet in contrast met de gestelde daad. Bijvoorbeeld, twee jaar voor verkrachting ...

Dan kan u op twee manieren reageren.

1) U neemt er vrede mee, dat de dader middels een procedure vrijuit gaat, of amper twee jaar krijgt. Immers, het gerecht heeft zijn werk gedaan, en het gerecht doet zijn werk altijd goed.

2) U neemt het niet.


De geschiedenis leert ons, dat processen, te vaak resulteren in procedurefouten en/of te milde straffen. Nu, 'dat' risico neem ik dus niet. Wie aan mijn gezin komt, zal ik zelf wel vinden. En 'ik' zal wel voor rechter spelen.

Denkt u daar maar van wat u wenst.
Ik begrijp Uw woede.....U bent de driehonderd duizendste die roept dat U wel het recht in eigen handen zult nemen....Veel mensen denken in momenten van opperste woede zo en dat is menselijk.....echter in praktijk ?

Hoelang ging die Michèle Martin ook weer overleven éénmaal buiten de gevangenis ?? Hoeveel lagen er niet klaar om ze vanuit hun zetel te gaan lynchen met de blote hand ? Naar mijn weten is ze nog steeds gezond en wel !

Raf 27 april 2014 08:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115405)
U denkt dat procedurefouten 'enkel' door politiediensten worden gemaakt?
Niet uitsluitend, maar toch zo goed als altijd. Maar dat verandert niets aan mijn stelling, waar u uiteraard niet verder op ingaat...

Dutch_Strawberry 27 april 2014 09:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115429)
"Maar toch zo goed als altijd" ...
Jaja, ... die veralgemeningen, je kan er wat van.

Me dunkt dat ik net te verstaan had gegeven, wat ik denk van jouw betoog. Ook al val je in herhaling; en verwijt je me dan dat ik er niet op in ga. Nu goed, dat rechters niet oppermachtig zijn; en procedures moeten volgen, dat ga ik niet ontkennen. Daarin heb je gelijk. Nu 'dat' is het net natuurlijk. De bestaande procedures van toepassing zijn in die mate wansmakelijk pervers, dat merendeel van de resultaten resulteren in straffeloosheid. Met andere woorden, ik heb geen vertrouwen in justitie.
Ik heb evenmin vertrouwen in justitie. Maar sommigen moeten zoiets eerst zelf aan den lijve ondervinden voordat hun oogskens opengaan. Zoals Raf.

Raf 27 april 2014 09:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115429)
"Maar toch zo goed als altijd" ...
Jaja, ... die veralgemeningen, je kan er wat van.
:rofl:

En d�*t komende van u...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115429)
Nu goed, dat rechters niet oppermachtig zijn; en procedures moeten volgen, dat ga ik niet ontkennen. Daarin heb je gelijk. Nu 'dat' is het net natuurlijk. De bestaande procedures van toepassing zijn in die mate wansmakelijk pervers, dat merendeel van de resultaten resulteren in straffeloosheid. Met andere woorden, ik heb geen vertrouwen in justitie.
Toon dat eens aan, dat "het merendeel van de resultaten resulteren in straffeloosheid"...
En verder: u blijft maar uw pijlen richten op het gerecht, terwijl u net zelf heeft toegegeven dat dat gerecht gebonden is aan regelgeving die haar van bovenaf wordt opgelegd. Ziet u ècht uw dwaling niet in, of is het koppigheid?

fred vanhove 27 april 2014 09:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7115468)
Ik heb evenmin vertrouwen in justitie. Maar sommigen moeten zoiets eerst zelf aan den lijve ondervinden voordat hun oogskens opengaan. Zoals Raf.
Is er dan een alternatief ? Justitie bestaat uit en werkt met mensen....en die zijn soms heel betrouwbaar en soms wat minder ....

Raf 27 april 2014 09:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115487)
zucht...
Niks dus. Ik had al zo'n vermoeden dat er niet veel meer zou komen...

DewareJakob 27 april 2014 10:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115421)
Niet uitsluitend, maar toch zo goed als altijd. Maar dat verandert niets aan mijn stelling, waar u uiteraard niet verder op ingaat...
Ken je dat, de pot en de ketel...

djimi 27 april 2014 10:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7114766)
Ik niks. Ik maak een intentieproces van de samenleving als justitie op deze manier verder gaat.

De kruik gaat zolang te water tot ze barst?

Zoiets?


De gelatenheid waarmee de samenleving het ene onrecht na het andere blijft slikken en telkens weer zo snel mogelijk lijkt te willen vergeten, of anders wel het cynisme waarmee problemen onder de mat worden geschoven, doet mij eerder vrezen dat de kruik al lang geleden verzopen is.

Universalia 27 april 2014 10:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7115545)
Ken je dat, de pot en de ketel...

De pot die de ketel verweet dat hij 'na te lang op het vuur gestaan te hebben' een ander kleurtje kreeg?

DewareJakob 27 april 2014 10:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115531)
Ik probeer het op een andere manier duidelijk te maken.
[Ik citeer Kamagurka]

Ik heb thuis een hond; en ik zie dat beest heel graag. Maar ik zal nooit proberen om dat beest uit te leggen, waarom ik Mozart zo geweldig vind.
:thumbsup: Prachtig gezegd.

Citaat:
U begrijpt me wel, is het niet?
Onwaarschijnlijk, er zijn mensen die het 'gen' begrijpen missen, die gaan dan schelden.

fred vanhove 27 april 2014 10:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7115218)
Tiens, ik zie nergens in die lijst enige vermelding van het aanpakken van verkrachtingen. Verkrachtingen blijven dus een fait divers. Maar drugs? Ho maar. Hierin volg ik Fred wel. De 'war on drugs' schijnt te moeten prioriteren op ergere zedendelicten zoals wat die studente is overkomen. Twee jaar? Die kerel lacht daar eens goed mee. Als hij zich in 't gevang wat koest houdt, is hij volgende Kerstmis al terug vrij.
Leuk dat je uiteindelijk hebt begrepen wat ik bedoelde !

Raf 27 april 2014 11:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115531)
Ik probeer het op een andere manier duidelijk te maken.
[Ik citeer Kamagurka]

Ik heb thuis een hond; en ik zie dat beest heel graag. Maar ik zal nooit proberen om dat beest uit te leggen, waarom ik Mozart zo geweldig vind.

U begrijpt me wel, is het niet?
Oh ja hoor. Ik begrijp het maar al te goed: u heeft geen poot meer om op te staan en probeert mij dan maar af te schilderen als "te dom om te begrijpen". Leuk geprobeerd, maar wel bijzonder doorzichtig. Het demonstreert alleszins heel mooi uw schrijnende argumentatieve armoede.

Raf 27 april 2014 11:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7115545)
Ken je dat, de pot en de ketel...
Wat heeft d�*t er in vredesnaam mee te maken? 8O

Raf 27 april 2014 11:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7115574)
Onwaarschijnlijk, er zijn mensen die het 'gen' begrijpen missen, die gaan dan schelden.
Zoals mensen uitschelden voor 'trol' wanneer je met je mond vol tanden staat, bedoel je?
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=73

Nietzsche 27 april 2014 12:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115360)
Uiteraard wel, maar dat kan ook zonder mensen te vermoorden hoor... :?
Uhu, jij gaat je dochter van een verkrachting redden door met lieve woordjes te spreken.

Raf 27 april 2014 12:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115712)
Uhu, jij gaat je dochter van een verkrachting redden door met lieve woordjes te spreken.
Het gaat hier over wat je doet wanneer je dochter al verkracht is, liefje. Je moet wel een beetje bij de zaak blijven hoor...

Nietzsche 27 april 2014 12:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115362)
Dat is meestal wat er gezegd wordt door zij die zonder argumenten gevallen zijn. Van jou had ik dat nu eerlijk gezegd niet verwacht. Wèl dat je geen argumenten hebt natuurlijk, want die heb je immers nooit, maar dat je er zo openlijk de nadruk op zou leggen dat je geen argumenten hebt... dat verbaast me van je.
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden?

Nietzsche 27 april 2014 12:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115713)
Het gaat hier over wat je doet wanneer je dochter al verkracht is, liefje. Je moet wel een beetje bij de zaak blijven hoor...
Wel degelijk, S.W.T.P. zou iemand die zijn gezin iets aan heeft gedaan, willen aanpakken.

Raf 27 april 2014 12:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115714)
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden?
En jij?

Raf 27 april 2014 12:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115719)
Wel degelijk, S.W.T.P. zou iemand die zijn gezin iets aan heeft gedaan, willen aanpakken.
Nee, ècht? 8O

Nietzsche 27 april 2014 12:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115724)
Nee, ècht? 8O
Iets aan heeft gedaan ... het is dus al gebeurd.

Raf 27 april 2014 12:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115728)
Iets aan heeft gedaan ... het is dus al gebeurd.
Asjemenou...

Nietzsche 27 april 2014 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115733)
Asjemenou...
:lol:

Trololololol

Raf 27 april 2014 12:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115737)
:lol:

Trololololol
http://forum.politics.be/showthread....62#post7115362

Nietzsche 27 april 2014 12:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115740)
Geef nu eens valide argumenten waarom jij tegen de mentaliteit van S.W.T.P. bent?

Het is toch volkomen logisch dat je mensen wil aanpakken die je dierbare iets ergs hebben aangedaan?

DewareJakob 27 april 2014 12:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115653)
Zoals mensen uitschelden voor 'trol' wanneer je met je mond vol tanden staat, bedoel je?
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=73
Dit is dus geen gescheld, of getrol?

Citaat:
Het gaat hier over wat je doet wanneer je dochter al verkracht is, liefje. Je moet wel een beetje bij de zaak blijven hoor...
Citaat:
Uw stoerdoenerij ten spijt,
Citaat:
Ziet u ècht uw dwaling niet in, of is het koppigheid?
Citaat:
Het demonstreert alleszins heel mooi uw schrijnende argumentatieve armoede.
Citaat:
Gezever en getrol verdienen geen argumenten.
Citaat:
Nog meer gezever en getrol.
Citaat:
Is dat al-wat-ja-zegt-ben-je-zelf-niveau het beste wat je te bieden hebt?
Citaat:
Raf weet dat maar al te goed, trol. Heb niet te pretentie te denken dat je mij kent.
Citaat:
Stop toch eens met onnozele snol te vertellen, ventje. Niemand hier heeft iets dergelijks beweerd. U bent blijkbaar van mening dat al wie u niet volgt in uw hysterisch gekrijs om wraak het dan maar geen probleem vindt dat iemand wordt verkracht. Are you fucking kidding me with this?
Citaat:
Wat een stoere mannetjesputters hier allemaal... Meer testosteron dan hersencellen blijkbaar...
Citaat:
De lynchpartijen organiseren waar het onderontwikkelde plebs om vraagt?
Citaat:
Omdat hij niet de veroordeling uitspreekt waarop het bloeddorstige plebs in dit geval hoopte?
Alles van Raf die nooit iemand uitscheldt.

Forumreglement:
Citaat:
Hoofdregels:
Er zijn 3 vuistregels op het forum van Politics.be die iedereen moet onthouden:

We houden ons aan de wet
Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie.
De moderatie is baas over het forum en beslist dus.

schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)

Onmiddellijke verbanning:
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Raf 27 april 2014 12:43
Wauw, een fan! Bedankt voor deze mooie bloemlezing. Ik ben ontroerd.

DewareJakob 27 april 2014 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7115764)
Wauw, een fan! Bedankt voor deze mooie bloemlezing. Ik ben ontroerd.
Blij u plezier te hebben gedaan.

Raf 27 april 2014 12:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7115768)
Blij u plezier te hebben gedaan.
Je hebt de moderatie toch al wel verwittigd zeker? Niet vergeten hoor!

Nietzsche 27 april 2014 13:01
Hahaha, sommige mensen kunnen geen genoeg van onze Raf krijgen.

djimi 27 april 2014 13:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7114577)
... Heb niet te pretentie te denken dat je mij kent.
Hebt u soms het alleenrecht op die 'pretentie'?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=100



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7111252)
Tja, omdat Hotel Mama van alle comfort voorzien is natuurlijk. :-D

Wacht maar tot je later op eigen benen moet staan. Ik betwijfel ten zeerste of je dan bedorven voedsel zal eten, omdat je geen koelkast hebt, je broek recht tegen de muur kunt zetten, omdat je geen wasmachine hebt en van alle actualiteit verstoken bent, omdat je geen mediakanalen hebt...
:?

Nierika 27 april 2014 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7115391)
Ik zal het uitleggen, als je het niet snapt.

Iemand, doet mijn gezin onrecht aan. Ik heb het niet over € 300 uit de geldbeugel halen middels een eeeuwenoude wisseltruc; waarin doorgaans enkel nog labiele socialisten trappen, maar over bijvoorbeeld aanranding; slagen en verwondingen, doodslag ...

De dader wordt gevonden; en wordt middels de wettelijke procedures voor het gerecht gesleept. Er moet maar één domme procedurefout gemaakt worden en de dader kan vrijuit gaan. Of, de straf staat compleet in contrast met de gestelde daad. Bijvoorbeeld, twee jaar voor verkrachting ...

Dan kan u op twee manieren reageren.

1) U neemt er vrede mee, dat de dader middels een procedure vrijuit gaat, of amper twee jaar krijgt. Immers, het gerecht heeft zijn werk gedaan, en het gerecht doet zijn werk altijd goed.

2) U neemt het niet.


De geschiedenis leert ons, dat processen, te vaak resulteren in procedurefouten en/of te milde straffen. Nu, 'dat' risico neem ik dus niet. Wie aan mijn gezin komt, zal ik zelf wel vinden. En 'ik' zal wel voor rechter spelen.

Denkt u daar maar van wat u wenst.
Dan bent u een heel zeldzame mensensoort.
Er gaat haast geen dag voorbij, of dergelijke excessen halen de kranten.
Diegene waar moslims al dan niet bij betrokken zijn, halen steevast dit forum, en dat zijn er dan ook nog altijd aardig wat.
Het aantal mensen dat het recht in eigen handen neemt, is verwaarloosbaar laag, als er al zijn.
Het lijkt dan ook niet meer dan normaal dat sommigen uw retoriek met de nodige argwaan lezen.
Dat zou u op zijn minst moeten begrijpen.

Nierika 27 april 2014 23:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7115752)
Geef nu eens valide argumenten waarom jij tegen de mentaliteit van S.W.T.P. bent?

Het is toch volkomen logisch dat je mensen wil aanpakken die je dierbare iets ergs hebben aangedaan?
Je dochter wordt verkracht.
Jij knalt de verkrachter omver.
Zijn broer knalt jou omver.
In Turkije en Sicilië kennen ze daar alles van.

Nietzsche 27 april 2014 23:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7116494)
Je dochter wordt verkracht.
Jij knalt de verkrachter omver.
Zijn broer knalt jou omver.
In Turkije en Sicilië kennen ze daar alles van.
Rationaliteit vanachter je pc...

Aiiittt...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:07.
Pagina 4 van 10 < 123 4 5678 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be