U werkt op een kabinet ?

Dat mag ook, ze hebben al meer als genoeg belasting betaald. Het zijn die extreem rijken die procentueel het minste betalen en bijdragen. En het zijn zij die ook nog durven te klagen.

Gemiddelde sterfleeftijd van een man : 79 jaar.
Gemiddelde pensioen leeftijd van een man : 70 jaar.

Hm.

9 j X € 24.000 per jaar = € 215.997

Ik denk dat ik veel meer betaald heb aan RSZ dan dat op een loopbaan van 50 jaar....

Ik stel voor het wettelijk pensioen af te schaffen en mijn bijdragen voor de sociale zekerheid die ik al betaald heb terug te betalen. Ik zal zelf mijn plan wel trekken.
Dan hebben de ambtenaren meteen ook prijs...
:evil:

in dat geval zou het stom zijn om daarvoor nog langer te wachten.

Inderdaad, ik zou mijn kansen ook al eeder nemen.

sterk advies!

wie zichzelf als loonslaaf ziet, of zelfs maar in een job/situatie zit die hij/zij niet graag tot zijn/haar 70 zou willen doen ... kan ik alleen maar aanraden vandaag nog te veranderen.

de enige die je tegenhoudt, ben je zelf.

Verpleging, een vrij zware gespecialiseerde unit met beademingspatienten.
De dagelijkse ochtendzorg vereist bij een aantal patienten alleen al 1 á 2 uur per patient met z'n tweeen. Gemiddeld genomen zijn we er rond 13:00 á 14:00 mee klaar.
Ruwweg de helft van het aantal patienten wordt gemiddeld 30x per 24 uur uitgezogen. Daarnaast 3-5x per dag broncheaal toilet, behandeling met coughlators, airstacken met of zonder comprimeren, wisselen tracheacanules, voortdurende controles saturatie en overige apparatuur controles. Plus dagelijks onderhoud apparatuur.

Heel leuk is het steeds weer omhoog sjorren van een patient. Vooral als deze pakweg 90 á 100 kg weegt.
Sta er altijd versteld van hoe die kleine wichtjes dit steeds weer voor elkaaar weten te krijgen, vooral als ze het alleen doen. Bij een arbeider gelden vaak max aantal te tillen kg's, kun je bij ons wel vergeten.

Een aantal patienten gaan in een rolstoel met beademing, één patient kost driekwartier om in een rolstoel geplaatst te krijgen.
Leuk als deze ook nog gaat rusten `s middags en s avonds weer terug naar bed.

Wanneer iemand niet genoeg tempo maakt gaat dit ten kostte van het team. een oudere die bijvoorbeeld niet genoeg tempo zou kunnen maken kan het bij ons wel vergeten.
Aangezien dit werk veel kennis en ervaring vereist bestaat het team uit relatief veel ouderen die hun kennis overbrengen op jongeren. Gemiddeld heeft een nieuwe collega daar twee jaar voor nodig.

Aangezien jongeren na verloop van tijd verder willen zien je ze na verloop van tijd verder gaan in de zorg elders. Vaak ontstaat er interesse in IC en spoedeisende hulp

Een ander punt. Dit type patienten kan iemand mentaal leegzuigen. Het incasseringsvermogen ligt bij ouderen relatief gezien hoger om dit aan blijven kunnen.
De meeste patienten zijn jonger dan 50, soms ook van dezelfde leeftijd als een jongere, bijvoorbeeld een jaar of 22. Sterft deze is dat voor een oudere met bijvoorbeeld 20 of 25 ervaring makkelijker om mee om te gaan. Het maakt een fiks verschil als je er een paar honderd hebt zien gaan in plaats van enkele patienten.

Wat meegaan in techniek betreft. De ervaring leert dat degenen die bij ons met analoge apparatuur gewerkt hebben meestal een beter inzicht hebben in de werking van digitale apparatuur.
Het continue bijregelen en specifiek gebruik van de manometer is daar volgens mij debet aan. Bij digitale apparatuur staat alles vast ingesteld en op slot, er kan dus weinig fout gaan.
Bij digtale apparatuur behoef je in wezen niet op PEEP te letten, bij analoge apparatuur let je hier continue op. Degene die dit altijd gewend is geweest blijft er zonder dat hij erg in heeft vrijwel altijd op letten

Jezelf....en de crisis.

Ik heb de resultaten al aangebracht. Ondanks alle liberaal gelul over de geneugten van het kapitalisme blijkt dat we langer moeten werken. Dat wil zeggen: we zijn blijkbaar achteruit gegaan in plaats van vooruit.

Sinds de jaren zestig en zeventig en de decennia daarna kon het niet meer op. Altijd grotere eisen en ondraagbare lasten. Op den duur gaat men al op 50 in pensioen en kan men levenslang doppen.

Nu moet de klok terug gedraaid worden en het zal op een harde drastische wijze moeten gebeuren. Zo niet zal de sociale voorziening een schaamlapje worden en zal pas de armoede toeslaan.

Communistische onnozelaars zoals Mertens zijn criminelen. Dat is natuurlijk uw idool met zijn naieve braaksels.

Er zijn er gewoonweg andere en betere gekomen.

Ook die hebben intertijd al meer dan genoeg belasting betaald.

Wel wat denk je van het model dat je mensen meer doet verdienen in plaats van ze te belasten tot het minimumloon?
We kunnen beginnen met belasting schaal naar Duits niveau op te trekken en compenseren met import tax op alle grondstoffen en chinese brol

Dus jij verdient minder dan in 1999 knap van u, dus al die door vakbonden afgedwongen wetten hebben u geen bal geholpen straf

Je moet dat zo niet bekijken, iedereen kan 2000 pensioen krijgen als hij langer werkt daarover gaat het ofwel een minimum loon en minimum werken ofwel langer werken en een deftig pensioen

Hebt ge al eens wat duitse wage calculators uitgeprobeerd ?

Zoveel scheelt het niet hoor met Belgie. Het systeem is eigenlijk zeer vergelijkbaar (RSZ en voorheffing).

Belachelijk en gebrek aan inzicht de Chinese import daar bij te betrekken met bovendien een miskenning van kwalitatieve import, de onmogelijkheid de import taksen te verhogen (er bestaat reeds import tax) en de groeiende belangrijkheid die China krijgt voor de Europese export. Ik lees dat nu onlangs de Belgische zuivel in China gretig afname vind.

Tenslotte als de Chinese import duurder wordt daalt de koopkracht en is het eerste slachtoffer de verbruiker.

We hebben na WO2 de grote compressie gekend: de loonspanning tussen de hoogste en laagste inkomens verkleinde, een modaal inkomen was voldoende om een gezin van 5 te onderhouden inclusief wagen en huis.

Vanaf de jaren 70 was er een ommekeer, en nu zitten we in een situatie waarin twee modale inkomens nauwelijks voldoende zijn voor dit alles.

In tegenstelling tot de rest van de wereld blijven de rijksten meer en meer verdienen.

We moeten beleidsmaatregelen treffen die er voor zorgen dat we terug deze "compressie" hebben, en dat de werkende mens zijn gezin terug kan onderhouden. Dit zal inhouden het geld halen waar het zit: grootkapitaal en minder belastingen bij het werkvolk.

Eender wat, in de jaren vijftig hadden alleen de rijksten een auto en in de jaren zestig had een arbeider of een gewone bediende nog geen auto. Al uw raisonnement ligt al in het water vooraleer ge er begint op te borduren.

De pensioenleeftijd hoger dan 65 is een illusie. Mensen zijn geen machines, menselijke wisselstukken zijn niet beschikbaar. De eerste tekenen van lichamelijke slijtage komen te voorschijn tussen 45 en 50 jaar. De eerste tekenen van psychische slijtage tussen 55 en 60. Op die leeftijd verminderd het assimilatie vermogen met 40%, het concentratie vermogen wordt tot de helft herleid en de energie verminderd snel met de jaren. De gevolgen van lichamelijke verschijnselen zoals chronische ongemakken herleiden de werkkracht van ouder wordende personen tot een minimum. Men beweert dat mensen langer leven, niets is minder waar, mensen worden langer in leven gehouden. Bijvoorbeeld indien men de medicatie aan ouderen zou ontzeggen zou dat een ongeziene sterftegolf veroorzaken. Het zijn veelal mensen die zuiver theoretisch te werk gaan zonder die theorie te toetsen aan de werkelijkheid. De enige en echte reden om dat te doen is uiteindelijk de betaling van de pensioenen zo lang mogelijk uit te stellen.

Graag een bewijs voor je "moet" dit en "moet" dat?

Liefst zonder achterlijke dooddoeners als "communistische onnozelaars" of zal ik op gelijk niveau debatteren?

Welke andere?

Ah ja, sweatshops in China.

Gelukkig waren er inderdaad de vakbonden, anders had ik inderdaad misschien minder verdiend.

Nu, eigenlijk zou men de reële lonen eens naast de reële inflatie moeten leggen, en naast de reële toename van productiecapaciteit.

Pensioen op 70? Enkele jaren terug zijn er nog veel op brug pensioen op 40 gegaan.
Toen was de norm nog hoe rapper op pensioen hoe meer plek om te gaan werken voor anderen.
Zijn er nu te weinig werklozen toch?

Sinds 1993 zijn er geen wetten meer gekomen om de arbeider beter te beschermen en meer te laten verdienen.

Integendeel zelfs, onder Dehaene zijn er tijdelijke maatregelen ingevoerd om de staatsschuld te verminderen, maar die maatregelen zijn nu 25 jaar later nog steeds van kracht.


Het enige dat devakbonden hebben gedaan, is de zakken van de werknemers uit de privé nog verder helpen leegmaken om de ambtenaren te kunnen bevoordelen, om asielzoekers te kunnen aantrekken en om leefloners een luxe leven te bezorgen.

N-VA wil de index structureel uithollen.
We zien wel iedere 2 jaar... Ieder geval of sector apart... Verdeel en heers...

De BTW verlaging is een éénmalige maatregel. Als ze die BTW verlaging weer terugdraaien krijg je die centen (procenten) alsnog.

Ja, dat geld zit in Qatar, Rusland, China, you name it.
Veel geluk.

Doen zoals de Amerikanen: wereldinkomen belasten. Niet aangeven = strafbaar.

Ik denk dat er velen wel zullen toegeven, verbannen worden uit de EU is geen echt interessante optie.

% van de welvaart die bij de top 1 % zit:







Voila. Conclusie: mensen werken harder en meer, worden productiever, maar de rijken plukken hier van de vruchten.


PS: Ik weet niet waar gij woonde, maar mijn ouders en grootouders hebben de maanlanding op tv meegemaakt, reden rond in een auto in de jaren 60 en vooral: leefden in financiele welstand en met alle comfort, van slechts 1 loon.

De Aziaten. Het niveau van hun leerlingen schiet gewoonweg omhoog, terwijl hier het niveau dalende is. Het is nogal naief om dit te ontkennen.

Maar kom. De belastingen in Amerka liggen dan wel een stuk lager dan hier. Als men daar heel zijn wereldinkomen aangeeft, betaalt men nog altijd minder dan hier, als foefelt men hier de helft.

Dat is uiteraard uw goed recht. Niemand wordt verplicht om te werken. Uiteraard heeft dat natuurlijk wel gevolgen voor inkomen en het latere pensioen hé. Maar daar wringt nu net het schoentje bij velen.

Fabeltje. De aanslagvoet in de VS is ook 20-30 %. Met de aftrekposten hier zit ik daar ook aan. Ja je hebt in Belgie nog RSZ. Maargoed, je bent daar dankbaar voor als je ziet wat pensioenfonds/ziekenfonds daar kost.

Vooral superrijken zitten in de VS beter, dat is waar.

Uiteindelijk is de bedoeling, in beide gevallen de werkgevers toegemoet te komen, ofwel door een indexsprong over te slaan, ofwel door een vermindering van btw op electriciteit waardoor een indexverhoging wordt uitgesteld. De manier waarop, doet er minder toe.
Vergeet niet dat er in het verleden reeds verschillende indexingrepen zijn uitgevoerd, ook door partijen die nu, enkel en alleen met populistische argumenten, op den nva afgeven.
Trouwens de mogelijke investeerders zullen het graag horen als ze na de verkiezingen, een versnelling van de index mogen verwachten.

en gingen die ook 2 keer per jaar op vakantie ?
heel het gezin een smartphone + abo ?
iedereen laptop/pc ?
3 tv's ?
volledig afgewerkt huis ?
regelmatig uit eten ?
enz...

Toegegeven, hier zitten de eeuwigdurende werklozen beter. Men kieze maar.
Trouwens als we stellen dat in de VS de belastingen hoog zijn, en dat er geen ontkomen aan is, maw dat de superrijken zich blauw betalen aan belastingen, wat is het probleem dan ?
De negenproef zegt in elk geval dat Belgie wereldkampioen is, wat de uiteindelijke belastingsontvangsten betreft (dit is na alle aftrekken, na alle gefoefel...).
BTW kwestie van pensioenen betalen we ons hier blauw, om uiteindelijk maar een armzalig pensioen te ontvangen. Zou dat argument, wat eigenlijk een contraargument is, toch maar niet gebruiken.

De middenklasse betaalt er ook veel belastingen, het zijn er de rijken die een pak minder betalen (net zoals bij ons). Van zodra je inkomen uit kapitaal hebt, zit je goed.

PS: Tel bij de VS de gezondheidsuitgaven mee en ze zijn kampioen kwa belastingen.

Die technologie was er toen nog niet. Irrelevante stelling. Overigens is technologie nog nooit zo goedkoop geweest als de dag vandaag, en de basisbehoeften nog nooit zo duur.

PS: De meeste van mijn vrienden verbouwen. Net zoals hun ouders 30 jaar geleden hebben gedaan. Ik weet niet wie gij kent die 400k kan neerleggen voor een afgewerkt huis, maar toch niet in mijn kringen. Zeker nu kredieten moeilijk te verkrijgen zijn.

Koreanen bedoelt u.

Chinezen hebben nog wat werk voor de boeg.