Wat ik vind, is niet wat jij er van maakt.
Wat ik vind, leg ik haarfijn uit, en ik ga me niet de moeite getroosten het nogmaals uit te leggen. Als jij wat ik van dat verbod vind niet weet te pruimen, dan leef ik met je mee.
Meer kan ik daar niet aan doen.

@ Nierika. Het is vriendelijk van u om mij via een privebericht te benaderen maar wel een beetje flauw.
Als dit filmpje echt bestaat kan u het aanvragen bij de VRT, in dit geval zullen zij ongetwijfeld positief reageren.
Zo niet, gezien het aantal rabiate tegenstanders van het VB moet er toch iemand zijn die het opgenomen heeft.
Ik wacht nog steeds...

Like he care?

ik hoef nergens naar te vragen.
Ik heb het gezien, ik weet dat het bestaat.
Als u me wil ontmaskeren als leugenaar, het staat u vrij.
U lijkt me nogal integer.
Raadpleegt u misschien zelf de archieven.
Die reportage bestaat, misschien mag u ze wel op YouTube linken.
Dan kan iedereen zien welk een smerige leugenaar ik ben.
Die mogelijkheid zou mij in uw plaats alvast vleugels geven.

ik zie het, je bent iemand die zich verschuilt achter het al dan niet hebben van "cijfers". Jaja, met statistieken kan je immers alles (zogezegd) "bewijzen".
Brussel, en al zeker Anderlecht is één grote puinhoop geworden (ik heb er veel te lang gewoond om het verschil met vroeger niet te zien), om tot die vaststelling te komen heb ik helemaal geen "cijfers" of statistieken nodig, nee het volstaat om eens goed uw ogen open te trekken, en wat er te zien is, is weinig fraais. Natuurlijk, ge moet het ook nog willen zien.

Ik heb in mijn privé - bericht ook gesteld dat mensen als een Dewinter en een Annemans van het bestaan van die reportage zeker op de hoogte moeten zijn.
Het is een kleintje om hen, als partijgenoot, daarover te polsen en hun reactie integer hier te delen.
Pas als zij het ook ontkennen, zou ik me misschien geroepen voelen me bezig te houden met een speurtocht tot bij de VRT - archieven.
Maar eerlijk gezegd voel ik me tot dusver niet geroepen.
Ik weet dat ze bestaat, ik heb ze een twaalftal jaar geleden gezien.

30 jaar ongeveer.....Boonen een junkie ? Waarom ?

Volgens Hartogen ligt het aantal moslims in Anderlecht op 27,6%. Maar daar zijn bekeerlingen niet bij gerekend, en er wordt een twijfelachtige 'laïciseringgraad' gebruikt.

http://www.lavigerie.be/spip.php?article1322&lang=fr

Wat natuurlijk ook van belang is, is om te weten in welke leeftijdscategorie de meeste moslims zich bevinden. Wie niet blind is, kan het wel raden. In Antwerpen bv. is de helft van de leerlingen in de basisschool moslim.

Verder is het ook zo dat de migratiestromen van morgen naar Europa, waarschijnlijk ook voor een groot stuk uit moslimlanden zullen komen.

Omdat hij bij een haaronderzoek als regelmatig gebruiker werd ontmaskert hoewel hij beweerde dat het éénmalig was en 'iemand het in zijn drankje had gedaan'...

Omdat iedereen in de omgeving van Balen (en Mol) de betroffen cafés en hun reputatie kende en je daar niet 'pardoes' aan drugs kwam.
Niet pardoes aan heroïne, paddo's, zegels, bollen...
Je kon daar via via zelfs aan padden komen. Nochtans nooit Gaia of Groen daar over horen klagen in Mol...

Ik heb nergens geschreven dat ik het verschil met vroeger niet zie....en ik verberg me nergens achter...Ik probeer objectief te blijven en zeker niks te bewijzen
Ik zie ook wel die evolutie.... iedereen ziet dat....maar de feiten zijn er....Maar wat doe je er aan ? Een affiche met een paar bokshandschoenen ? Moet dat doorgaan als de oplossing ? Of een slogan als Grote kuis ? Mensen tegen elkaar opzetten is volgens mij geen goed idee....respect voor éénieder en samenwerking daarentegen wel.

En in Kuregem en Laag Molenbeek kan je daarop rekenen als autochtoon.:roll:
Als onze kat een koe was...

Kon je in die Café's ook aan Alcohol geraken dan ? Trappist ? Wodka ?

Wie presenteert het hangen van affiches als 'de oplossing'? Maar je probeert toch objectief te blijven he :roll:

We zouden al kunnen beginnen met die EU-rommel buiten te gooien, dat zal Brussel en omstreken betaalbaarder maken, en het zal er voor zorgen dat gelukzoekers uit moslimlanden niet onmiddellijk kunnen doorreizen van Lampedusa naar Brussel.

Een onmiddellijke immigratiestop ??

Ik dacht toch dat die affiches van het het Vlaams Blok waren ? Die gaan toch alles oplossen met bokshandschoenen aan...Maar U gaat het oplossen dat lees ik ....alles buiten gooien dat is het dan ? Het Europees parlement gaan we dat slopen of hoe zie je dat ?
Trouwens ik dacht dat Brussel ongeveer de goedkoopste hoofdstad van gans Europa was om te wonen ?

Ik denk dat daar de dag van vandaag al heel goed werk wordt geleverd op dat vlak....Ongebreidelde immigratie zal wel stilaan tot het verleden behoren...Ik denk dat daar omzeggens alle partijen het erover eens zijn.

Dat was een campagne, dat waren niet ''de oplossingen''.

De EU, niet 'alles'.

De EU wil dat de mensen die in bootjes toekomen in Lampedusa meer gespreid worden over de EU. Veel van deze mensen komen uit moslimlanden. Libië bv, dat vernield is door de 'fatsoenlijke' partijen, dat voorheen veel Afrikanen tegen hield. Veel migranten die de komende decennia naar Europa zullen komen zullen uit moslimlanden komen (Egypte, Syrië, Libanon, Soedan, Somalië, enz...). Eens deze mensen aangekomen zijn in Europa blijven ze niet in Zuid-Europa, ze gaan ook niet naar Oost-Europa, ze zullen naar West-Europa komen.

Opvangcentra voor daklozen van maken?

De meeste Latijns Amerikaanse landen zijn ondertussen democratischer dan België.

:rofl:

LOL

In Afrika en moslimgebied dat aan Europa grenst vind een bevolkingsexplosie plaats. Denk aan landen als Mali, Niger, Tsjaad, Somalië, Mauritanië, enz.. Mensen zullen daar ook de komende decennia nog proberen weg vluchten. Uiteraard richting Europa, niet richting Antarctica. Dankzij de EU kunnen ze, eens aangekomen in Lampedusa, met de trein naar Brussel.

Het ontgaat u ook dat alle Vlaamse partijen pro-immigratie zijn, behalve dan het Vlaams Belang..

Was mij nog niet opgevallen. Waaraan zou ik dat moeten merken ???

Als maar een kleine 10 % van de mensen Vlaams Belang stemt .... kan je enkel maar uit concluderen dat het merendeel van de mensen pro-immigratie is ?

U zal dat niet merken en het zal U ook niet opvallen....Maar dat het allemaal zo simpel meer is als het ooit geweest is daar ben ik wel van overtuigd...Spreek maar eens met mensen die nog maar met een buitenlander willen trouwen....

Is het dan daarom dat zowat alle partijen voorafgaand aan verkiezingen bijna zo rechts reageren als het voormalige Blok?
Voorafgaand wel te verstaan...
8-)

We moeten dat herleiden tot zijn ware proporties. Heeft iemand het recht om anderhalf uur te kakken op Joden? Natuurlijk heeft ie dat, maar als je weet wat op zo'n bijeenkomsten, louter bedoeld om te provoceren, enkel regelrechte neonazi's, islamitische extremisten en extreemlinkse sympathisanten komen opdagen, dan acht ik de kans niet onbestaande dat enkele leden van voornoemde clubjes, na anderhalf uur ongebreideld brullen en kakken op joden, bij het verlaten van de bijeenkomst de eerste de beste voorbijganger die de pech heeft net daar te passeren en er ietwat joods uit ziet, de schedel inslaan.
Aangezien een burgemeester op zo'n moment naast de plicht de op zo'n moment vooral door extremistische agitatoren fel gesmaakte en van vitaal belang bevonden vrijheid van meningsuiting te verdedigen ook de taak heeft de openbare orde te vrijwaren en beide belangen tegen elkaar moet afwegen, begrijp ik de beslissing van iemand die weet dat, mocht het uit de hand lopen, hij de kop van jut is.
Meer moet daar allemaal niet achter gezocht worden, maar de haatvlekken van extreem rechts, links en islamitisch, waarvan diverse exemplaren ook op dit forum rondwaren, zien hierin natuurlijk een nieuwe opportuniteit om moord en brand te schreeuwen over het grote onrecht die onze samenleving in het hard werd aangedaan.
"We hebben al niet meer de vrijheid gezellig samen te komen en Joden te beschimpen - boehoe..."

"Bijna, maar toch niet he-le-maal..."
Of hoe één simpel woordje alles verklaart...

Ik kan gerust toegeven dat de getallen niet meer te controleren vallen en ik dus maar groffe schattingen doe. Dat de getallen niets bewijzen is omdat er op grote schaal Belgische paspoorten zijn uitgedeeld. De snelbelgwet weet u.
Uw bron is dus gemanipuleerd en de mijne is helemaal verzonnen. Als je liegt moet je het goed doen hé.

Grootse verkiezingsstunt voor alle partijen. Laurent is in beeld geweest en haalt alle kranten. Laurent blij.
De burgemeesters en Milquet hebben krachtdadig opgetreden. Zij ook blij.
Toch is er een principe gesneuveld. De meeting was enkel op uitnodiging.
De speakers zijn in Belgie nog niet veroordeeld. In Frankrijk wel, dus er zit een ranzige kant aan.
De politie had met 1 mannetje en 1 microfoon mogelijk antisemitische uitspraken kunnen opnemen om daarna de schuldigen aan te klagen.
Kostprijs= 1 werkdag. Resultaat, bewijs en aanklacht mogelijk.

Hoe verliep het nu? Verbod gebaseerd op een drogreden. 100 werkdagen,2 waterkanonnen en véél persaandacht. Resultaat, Laurent, de burgemeesters en Milquet blij. De belastingsbetaler betaald de rekening.

Ik leer wel iets bij. Had het Vlaams belang daar vergaderd, dan had je op protest van de buurtbewoners kunnen rekenen.
Die clown die joden haat om stemmen te ronselen word niet aangevallen door die buurtbewoners.
Begrijpe wie begrijpe kan.

Fred 90% is voor asielzoekers, maar niet voor economische "vluchtelingen".
Europa heeft dan ook nog eens het vrij verkeer van werknemers tussen Europese lage loon lidstaten en de rest opgelegd.
Verwacht nu al maar de eerste hoog opgeleide "vluchtelingen" uit de Oekraïne, want die denken hetzelfde als iedereen. Kans op oorlog en ik ben weg.
Europa steelt dan ook nog eens 12 miljard van zijn belastingbetalers om wat stokebrand te spelen in de Oekraïne, waar duidelijk is dat er 2 partijen zijn die er niet voor terugschrikken een burgeroorlog te starten.

Verbazingwekkend rake analyse voor iemand die hier enkele pagina's terug zich beklaagt over het feit dat nazisme en facisme als rechts worden bestempeld...

We zijn nu naar het schijnt met 11132000 in dit land, met 50.000 meer dan vorig jaar.
Naar goede gewoonte hebben we weer voornamelijk analfabeten ingevoerd.
Elk jaar iets meer dan de bevolking van een stad als Tienen.

Mja, moest de verboden bijeenkomst nu daar over gegaan zijn, viel er nog iets voor te zeggen dat de discussie naar aloude gewoonte - alweer - deze richting uitgaat...

Wachtende op Nierika...
8-)

Ik lees heel de nest niet.
Ik antwoordde gewoon op op de vorige post.
Daarbij , geen enkele draad blijft bij zijn onderwerp.

Ja, dat u heel de nest niet leest, was me allang duidelijk.
Dat geen enkele draad bij zijn onderwerp blijft evenzeer.
Daarom ook dat ik er op wijs.
Als steeds hetzelfde clubje elke draad binnenvalt met steeds hetzelfde mantra's omdat het zich de moeite niet getroost heel de nest niet te lezen, kan dat al eens gebeuren natuurlijk ...

Dat wordt een uitputtingsslag...

Dus ik mag niet antwoorden op de vorige post als deze niets met de draad te maken heeft ? ;-)

U beweert dat het gegeven gemakkelijk te vinden moet zijn maar u bent niet in staat het te leveren?
8-)
Die uitspraken die u vermeld komen uit een reportage van Paul Muys, getoond op 17 november 1988 in het programma Panorama op de BRT (de huidige VRT).
Ik ben nog steeds op zoek naar de uitspraken van DILLEN en de context waarin deze gebeurden.
Tot nog toe nougatbollen...
Ik wacht... en ben héél geduldig...

Tuurlijk mag u dat, maar ook die post was natuurlijk maar een antwoord op een eerdere post waarin iemand de kans schoon zag van het onderwerp af te dwalen...

Neen, die komen niet uit die reportage. Die staat immers online op YouTube en die heb ik al integraal bekeken. Het kan ook niet in 1988 uitgezonden zijn geweest, daar ik u al heb gesteld in mijn privé-bericht dat uitgerekend die uitspraak voor mij duidelijk maakte dat mijn Vlaams-nationalistische stem niet mocht gerecupereerd worden door die partij. In 1988 was ik 12, het moet dus een jaar of zes later geweest zijn.