Ze heeft ze 1 voor 1 afgewerkt in de badkamer....

Om het in het plaatselijk gouwtaaltje te stellen;
'Zis nie in al eur goaten tegeliek gepoept'

Man, zeg, wat een discussies op een politiek forum :)

Ja, en hoelang gaan ze daar nog over nadenken dan?! De feiten dateren van 24 januari! Als ze verkracht zou zijn, leg je verdorie toch nog de dag zelf of de dag er na klacht neer zeker?!

En kom nu niet af met het feit dat het 'slachtoffer' niks had gezegd thuis, want ze zijn betrapt en de school heeft al maatregelen getroffen...

volgens de ouders van de van school weggestuurde jongens. Maar dat is dus opinie en nog steeds geen feit. Trouwens men kan ook een scenario creeren waarbij ze hen ook een voor een op minder vrijwillige wijze (lichte mentale en/of fysieke dwang) had af te werken in de badkamer...

Om helemaal juist te zijn zou het gaan om: "twee in de badkamer geneukt, twee handjobs in de badkamer, een massage in een kamer, en een neukpartij (?) twee maanden later in het verpleeglokaal op school".

Niet alledaags, maar als iedereen zijn plezier gehad heeft...

Neen, dat is eigenlijk niet zo abnormaal bij verkrachtingen. In veel gevallen is er een te groot schaamtegevoel en angst bij het slachtoffer. Het slachtoffer kropt het dan vaak op en gaat vervolgens afwijkend (soms ook seksueel) gedrag vertonen en ontsporen, waarbij vervolgens bij de "ontsporing" de hele droeve historie uitkomt.

Een scenario waarbij het betrokken meisje na de gangbang beginnen ontsporen is en vervolgens op verder promiscue gedrag werd betrapt, waarna de hele historie uitkwam, zou wel eens een realistisch scenario kunnen zijn. Maar het is aan het parket om dat uit te zoeken.

Ja en men kan ook een scenario creëeren waarbij al haar gaten tegelijkertijd gevuld waren en dat ze met elk van haar handen ook nog telkens met een jongen bezig was. Misschien had één van hen zelfs nog een hond mee :roll:

Precies, dus stop maar met scenariootjes schrijven en te fantaseren. Het wordt stilaan belachelijk!

Slachtoffer ?? Welk slachtoffer ?? Is er iemand verkracht ??? Nogal redelijk gezwollen retoriek, vind ik.
Ik krijg eerder de indruk, dat ze er allemaal goed van genoten hebben.

De feiten deden zich voor in januari.
Het meisje was juridisch sexueel minderjarig, de jongens niet.
Zij heeft met 6 jongens sex gehad en die zijn allemaal van school gestuurd wegens overtreding schoolreglement, overtreding belgische wet sex met juridisch minderjarige en : Ik had deze zaak liever in alle stilte willen regelen", aldus directeur Paul Benoît de Monge de Franeau. "Maar, zonder in detail te treden over de feiten, kon ik niet anders dan de leerlingen van school sturen. Er was namelijk het risico dat de zaken nog gingen verergeren." (het meisje moest vd jongens zwijgen of anders ...).

Het meisje mocht blijven omdat ze juridisch niets verkeerd deed en het schoolreglement niet overtreden had (dus zo "gewillig" zal ze niet geweest zijn ; ze is trouwens naar de ziekenboeg gelokt met een smoes waar de geile gasten haar stonden op te wachten). Er was een afspraak tussen de direktie en de ouders vh meisje om geen klacht in te dienen daar de jongens van de meest prestigieuze school van België waren gestuurd (zeer zware straf in dat milieu).

De ouders vd 6 jongens willen hun kinderen terug op die prestigieuse school en accepteren niet dat het meisje niet is gestraft (die jongens zeggen natuurlijk dat die griet in haar natte slip hun slaapzaal is binnengekomen en gedekt wou worden.
Zij willen via juridische weg hun kinderen terug op die school.
Voor de ouders vh meisje zat er niets anders op dan ook de juridische weg te volgen en klacht in te dienen en naar de pers te stappen.
Die klacht was voor Milquet de rode doek voor een stier, ook en vooral nu de pers op de hoogte was gebracht en haar goede naam vlak voor de verkiezingen in slecht daglicht kwam te staan. Zij heeft dan een anoniem interview gegeven en de schuld bij het meisje gelegt (nymfomane). Volgens HLN zou zij ook gemanipuleerd hebben bij het strafonderzoek.
Wordt vervolgd!

Blijkbaar was niet alle sex goedgekeurd door dat 15 jarige meisje. Anders had het niet in de pers gekomen hé. Dat meisje, die tegen haar wil gepakt werd door hitsige jongens. Die is nu opnieuw het slachtoffer. Haar ouders streven naar vergiffenis. (waarschijnlijk omdat ze zelf ambtenaar zijn)

De zonen van kadaffi hadden ook steeds een instroom van 15 jarigen.

Inderdaad; tot nu toe alleen toogpraat tegen de vaak in dit 'dossier'.

Is het in zo'n gevallen niet vaak het geval dat het meisje misschien wel seks wilde met 1 of misschien 2 gasten maar niet meer met de 3e, 4e enz. Zou niet de eerste keer zijn dat zo'n scenario zich voordoet.

Het gaat dan ook nog om een 15 jarige puber die onder sociale druk/dwang weet ik wat allemaal doet. De seksuele meerderjarigheid bestaat niet voor niets. De keuze op dat moment van een 15 jarig meisje (in het bijzijn van een groep oudere jongens) is vermoedelijk niet dezelfde als zou je haar de vraag stellen op een blad papier bijvoorbeeld.

Ik vind het ook wel vreemd dat dit allemaal kan op zo'n school. Ik ging niet naar een katholieke school, maar op schoolreizen (tot het 6e middelbaar toe) laat staan op school zelf was er toch echt geen plaats, tijd of ruimte om zulke activiteiten uit te voeren.

Correctie: dat meisje zou betrapt zijn op school (dus later dan het retraite weekend) toen ze nog een andere gast aan het afwerken was... (tis toch een bezig bijtje). School heeft die 2 toen op de rooster gelegd en dan pas is het feestje van in januari boven water gekomen.

Nogmaals, in de vakschool in Veurne gingen ze alle 6 2 uur strafstudie krijgen en een nota in de agende voor de ouders. In het preutse bastionnetje is dit natuurlijk een ramp met het zicht op de mogelijke inschrijvingen van de noblesse...

Voor 90% zeker een storm in een jeneverglaasje. Wel sexy voor de gazetten. Katholieke elite school, ministers, verkiezingen, sex, beinvloeding allerhande.
Salamander in 't echt mensen

wat wel blijkt is dat haar social media assistent bijna niet kan volgen met comments deleten, onder al haar posts staat "view x more comments" maar als je klikt zijn die weg (dat tellertje wordt waarschijnlijk gecached)

De feiten deden zich voor op retraite in Libramont waar ze betrapt werden door een lerares in de ziekenboeg vh klooster. Iedereen is onmiddellijk naar huis gestuurd en de jongens werden nadien definitief van school gestuurd.

Bron? redenen?

Of de juiste titel." Groepsverkrachting van minderjarig meisje door elite zoontjes".

"De ouders benadrukken via hun advocaten dat het klopt dat meisje instemde met de seksuele betrekkingen, maar dat ze niet de 'aanstookster was, zoals de pers soms schrijft'. Voorts voegen de ouders eraan toe dat "hun dochter helemaal niet verward is, zoals sommigen beweren". "Het meisje lijdt bovendien onder de media-aandacht die deze zaak krijgt."
Uit de Standaard. http://www.standaard.be/cnt/dmf20140507_01095471

Geen sprake van verkrachting dus.

Inderdaad.

'Eyes Wide Shut' van Stanley Kubrick, is niet zo uit de lucht gegrepen dat men zou vermoeden.

Alsof meisjes ook geen op hol slaande hormonen hebben. In elk geval laag bij de gronds van die minister om het meisje zo aan te vallen en als het echt om Milquet gaat, dan is ze nog hypocrieter dan ik dacht.

Voor de belgische wet maakt het niet uit of zij instemde, zij was en is juridisch sexueel minderjarig en die jongens niet.
Dit komt voor de jeugdrechtbank!

Ik heb sowieso al nooit gezegd dat ze verkracht zou zijn, integendeel volgens het verhaal zoals ik het hoor was het met toestemming. Echter blijft het dan nog strafbaar als het om een -16 jarige gaat. En de ouders kunnen in haar plaats dan ook een klacht indienen tegen de +16 jarigen (hetgeen ze volgens het artikel overwegen).

De verjaringstermijn voor aanranding van eerbaarheid/verkrachting is 10 jaar vanaf de leeftijd van 18 te tellen als ik mij goed herinner, dus een paar maanden na datum is zeker nog op tijd.

(bron)

Missie geslaagd :-D

Wie het ook mag zijn:
Dan zou 25 mei dan wel eens doomsday kunnen worden voor de "schuldige" !!

Ja sorry, maar dan zijn die ouders hypocrieten hé. Als ze zelf zeggen dat hun dochter instemde er mee, dan moeten ze achteraf géén klacht indienen ook. Tenzij hun dochter natuurlijk verstandelijk zware achterstand heeft, maar dan denk ik niet dat haar plaats op dat college was...

Allemaal gezever!

Voor de wet is ze als -16 jarige niet wilsbekwaam en zijn die jongens strafbaar.
Met of zonder toestemming van dat meisje. Dat is het enige wat telt voor de rechtbank!
.

De schijnheilige dametjes en heertjes van die zogenaamde katholieke "elitescholen" zijn vaak nog de ergste varkens.

eerder het enige waar de meerderheid "hier" op hoopt.

Dat ligt er uiteraard aan he, als de ouders van de jongens nu gaan zeggen dat hun dochter een nymfomane is en hen verleid heeft edm dan snap ik het wel hoor.

Maar we weten er uiteraard het fijne niet van en we zullen het ook nooit te weten komen.

Mij "stoort" het vooral dat een minister haar macht en positie blijkbaar zou gebruiken om haar zoon buiten schot te houden (als moeder begrijpelijk, daar niet van). Of misschien vooral haar eigen naam niet in die affaire te willen zien verschijnen, zeker zo vlak voor de verkiezingen. Dit mag van mij dan ook onderzocht worden. Als ze effectief zaken heeft proberen 'regelen' mag dat voor mij zeker geweten zijn.

Wat het seksschandaaltje betreft: dit is een storm in een glas water!

Hopen? Wij hebben niet te "hopen" De wet is de wet punt.

ja, alsof "de wet" jou uit je slaap zou halen :lol:

En haar ouders zijn medeplichtig voor aanranding van de eerbaarheid van hun dochter, omdat ze door die uitspraak toegelating hebben gegeven om hun dochter te laten aanranden.

Ik heb geen slaapproblemen. Dus dit kan mij de teelballen schelen.

je hecht blijkbaar vooral veel belang aan "de wet", als het je goed uitkomt.

Natuurlijk. Ik zou wel achterlijk moeten zijn.

Wat moet ik me in vredesnaam voorstellen bij een 'onfatsoenlijk milieu'?

:?

Verwend is het juiste woord. Blijkt nu dat meneer enkele maanden geleden de dienstwagen van Milquet nam om er op z'n eentje vanonder te muizen. Wagen terug gevonden in de schoolomgeving.
Zaak in de kiem gesmoord wat betreft de pers.

Ja ja, de onschuld, wat mooi.

2. Zegt veel over magnificat's visie op meisjes en vrouwen.

Dat het goed te praten is, geenszins, waarschijnlijk. Ik ken de echte feiten niet.
Toch wel vreemd dat ik hier nergens lees dat het parket zich beter met echte criminaliteit zou bezig houden.
Of is het voldoende dat het gaat om wat men een 'elite-school' noemt en er blijkbaar een minister zou bij betrokken zijn om dan alle schroom over boord te gooien ?
In een draad over holebi ouderschap, lezen we over hoe absoluut de rechten van het kind en zijn welzijn wel zijn. en blablabla.
Maar plots blijken die rechten toch weer niet zo absoluut ?
Vreemd. Of toch niet.

-16=sexueel minderjarig ergo sex=verkrachting,met of zonder toestemming