Voor de goede gang van zaken moet je daar duidelijker over communiceren...
Kwestie van sommigen die staan te cheeren toch duidelijk te maken over wat het gaat hé...
In een land met zoveel regeringen is het goed om te weten wie er voor de belze juicht ... :-D

Hou zou je het akkoord omschrijven voor Vlaanderen?
Nefast - slecht - goed - uitstekend?

Vroeger, toen ze in de regering zaten, noemde de linkse kerk dit "bereidheid tot het sluiten van compromissen".

Hebben de socialisten de belasting weer verhoogd? Het was te denken.

Eerst en vooral is 't niet gericht op Vlaanderen of om aan een onafhankelijk Vlaanderen te geraken maar op belgie, dus tja... De Vlaamse centen dienen nog steeds dezelfde broodheren.

Elke regeling van deze belgische regering is slecht, zelfs al zit er ergens een miniatuurkansje in dat ze 't voor Vlaanderen doen.
Zij gaan er van uit dat ze daar nog jaaaren gaan zitten, ik niet, ik zie in dat verkiezingen alles op een hoopje met strikje rond af kunnen geven aan de volgenden, de volgenden die zullen blij zijn en de burgers ook want de volgenden kunnen dan weer wat ademruimte geven aan de bevolking...
De mensen gaan nogal content zijn van belgie, en veel Vlaams zal er niet meer te vinden zijn.
En dat is dan eigenlijk 't ergste, Vlaams is van nu af aan gelinkt aan belastingen, mekaar verklikken, taksen en gasboetes. 't Zal effe duren voor er nog eens een draagvlak is zeker?
Om het cru te zeggen, ze zijn belgie aan't klaarzetten voor degene die de mooiste kado's gaat uitdelen, en dat dan ook met 't geld dat de Vlaming nu neerlegt.

Er staat te weinig tegenover ook.
Ze nemen nu al een hele tijd, precies dien ene van luminus, méér mééér méééééér, en geven niets terug buiten wat loze beloften en rekensommetjes waarvan we binnen een paar jaar weer horen dat het allemaal ergens niet klopte.
't Is soms echt tijdreizen want vroeger zeiden ze ook dat 't goed zou komen.

Teruggeven aan de bevolking kan op meer manieren dan enkel met geld.

In de wetgeving zijn ook dingen te vinden die zonder veel kosten aan te passen zijn en zelfs met opbrengst toe te passen zijn. Zoek daarin om de bevolking wat terug te geven ipv te blijven mikken op hun portefeuille...
't Kan op zoveel manieren, van de onzekerheid (en 't gefoefel) van interimbureau's voor werkzoekenden tot aan openbare plaatsen om te plassen of meer werkgelegenheid voor mensen die niet voltijds kunnen werken maar ook wel een redelijke pree willen. Wees creatief en geef eens wat terug buiten beloften over mogelijke verbeteringen want zo'n dingen hoorden we al eerder hoor.
Is een dokwerker zijn caravan in Blankenberge geen beroepskost? Die mens kent ook stress en werkdruk, net zoals de schooljuffra die een heel jaar voor een bende bieberfans staat.
Maar die zien nu ook cassatie uitspraken doen waar zij weer niets aan hebben.
Dat leeft bij de mensen, speel daar op in op de één of andere manier.

Dieseltjes belasten is niet nieuw, maar veel echte en betaalbare alternatieven komen er niet, heeft het vier wielen kan je 't kapotbelasten.
De grap in de diesel zit er dan wel in 't professioneel gebruiken zeker, autooke voltanken aan de pomp op 't werk als beloning en zo...
In K&K gaf ik op P.O.K.'se wijze een voorbeeld met dat plantenkweken en 't elektriciteitsverbruik-met-21%.
Als je zo'n dingen kan vinden en regulariseren en verder gaat kijken naar wetten die zonder al te veel kosten aan overheid en burger toch zaken geven aan de bevolking die al op z'n minst een gevoel geven van "wow , we kunnen dit of dat of we krijgen eens wat, dan ben je beter bezig en maak je eventueel nog kans op een tweede zit (grote gruwel).
De verkoop en het maken van al die spullen zal ook wel voor werk en winkels zorgen zeker. Jobs, jobs, jobs, net als in de VS...
Zo moeten er minstens 420 dingen te vinden zijn die puur met kleine veranderingen in een wettekstje veel teruggeven van de mensen waar je weeral centen van pakt.
Maar dan heb je wel politiekers nodig die af en toe opkijken van hun blad vol cijfertjes.

Voor de rest geven ze idd grote kadootjes aan grote bedrijven en de kans is heel klein dat ze er genoeg voor terugkrijgen, het betere autofabriekengevoel zeg maar.
Uiteindelijk hé... Alles maar dan ook echt alles gaat weer stilletjes duurder worden, alles hangt aan mekaar gelinkt.
Suiker zit zowat overal in, transport ook prijzen omhoog (ook daar krijgen ze nochtans voordelen).
En of die boemerang er uiteindelijk voor zal zorgen dat er op 't eind van de maand nog iets overblijft is serieus de vraag.

En voor de modale Vlaming zit je met 't probleem dat alles ook hun treft, en zelfs niet alleen met geld hoor, ook met wijzen naar schuldigen.
Vlamingen die om één of andere manier een leefloon krijgen zijn lui uitschot die in de grond moeten kruipen van schaamte, zij die werkloos zijn, zijn ineens allemaal lamzakken die niet willen werken.
Arbeiders zijn te lomp om op hun eigen te beginnen en degenen die zelfstandige worden en falen doordat de grotere spelers meer krijgen vallen weer in die eerste categorie...
Over ambtenaren durf ik niet beginnen en de overbetaalde politiekers hebben nog niet begrepen dat er overal camera's staan zodat iedereen meekijkt als ze zitten te spelen op hun smartphone.
Maar ze vertellen wel over besparen als je ze een micro onder hun neus steekt...
Wat blijft er dus over, de "succesverhalen", "the sky is the limit-toestanden", maar of dat dan de gemiddelde Vlaming helpt weet ik ook niet...
Je moet eens goed rondkijken en zien hoe de Vlaamse bevolking uit alle macht naar mekaar staat te wijzen, en da's puur een gevolg van de manier waarop jullie politiek en je campagne voeren.

Eigenlijk hé, hou het simpel, steek een middenvinger uit naar belgie en belgica en hang mosselbanken tussen de palen van de windmolens in de Noordzee en hang er Vlaamse mosselen aan,
dan hebben we in elk geval een jaarlijks feestmenu voor de Vlaamse feestdag (die dan wel in een maand moet vallen waar de letter R in te vinden is of telt dat niet meer?).
Als sossen geld verdienen aan windmolens en schelpen zal landbouw op zee van , door en voor Vlamingen tegenwoordig wel kunnen zeker. De palen staan er dan toch al...
'k Zal met plezier een potje Vlaamse mosselen eten met BDW op de Vlaamse feestdag hoor... Maar 't moeten wel Vlaamse zijn, niet met een belgisch getinte azijnsmaak...;-)

En voor TL/DR : Niet goed, te weinig naar de burgers toe en teveel geld waarvan je niet weet of er iets zal terugkomen.
En ja, 'k weet da'k het niet goed kan uitleggen en geen lange teksten kan typen sorry hé :-P

Veel blabla voor een simpele vraag.
Hoe ervaar je het akkoord voor Vlaanderen?
Nefast - slecht - goed - uitstekend

Dat staat er in 't gene je quote hoor ;-)

Maak je keuze dan nog eens. Of voel je nattigheid?

Ik lees de meest hilarische reacties op dit akkoord, zeker op facebook.

Van weer het typische gezeik over bedrijven tot alle uitkeringsgerechtigden worden gepluimd.

Allee, vertel eens hoever de planning voor 't zetten van de grenspaaltjes staat hé...

Nefast - slecht - goed - uitstekend

Take your pick.

belgisch...

In de Waalse/Brusselse gewestregering. Natuurlijk. Wat dacht ge ?

Dat stond er niet tussen.
De vraag is duidelijk te moeilijk, ook al is ze meerkeuze.
Je zou nochtans al kunnen oefenen moest er ooit een referendum over het voortbestaan van de belziek komen.

Dus:
Nefast - slecht - goed - uitstekend

Tip: Mocht je problemen hebben met vragen met 4 mogelijke antwoorden of enkel bedreven zijn met vragen waarop slechts ja of neen moet geantwoord worden, begin dan met het eerste mogelijke antwoord en vraag jezelf af of dit ja dan neen van toepassing is voor Vlaanderen met betrekking tot het bereikte akkoord.

Aha, komt er een referendum?
En voor de rest, ge hebt nu al twee antwoorden gehad, nog niet blij?

Ook het Nederlands/Vlaams kent de voorwaardelijke wijs.

Je hebt als rechtlijnige goede Vlaming dus geen idee of dit akkoord nu nefast, slecht, goed, dan wel uitstekend is voor Vlaanderen?

Tip, om duizeligheid te voorkomen, draai ook eens in de andere richting rond de ...

Ah, er komt geen referendum?

U bewijst ineens m'n gelijk hoor...
Ik gaf u m'n antwoord en 't was niet goed genoeg voor meneer, trek er dan uwe plan mee hé...

Deze legislatuur? Kans is zo goed als nihil.
Misschien daarna als het VB in haar rechtlijnigheid en als betere Vlamingen het kan opleggen?

En alweer een rondje.

Wat een gezaag over dat terug optrekken van die BTW naar 21%. En dat terwijl VDL zelf had aangekondigd bij de aankondiging ervan dat de daling naar 6% slechts tot eind 2015 zou gelden en dus van tijdelijke aard was.
Wie het lepe spel van VDL niet inziet is een oen. Als de socialisten aan de macht gebleven waren, zouden ze zeggen dat het zo voorzien was. Als ze zoals nu van de macht verdreven waren, zouden ze kankeren en het heilige boontje spelen door het tijdelijk karakter van de BTW-maatregel voor elektriciteit in de doofpot te stoppen.
Zo zie je maar weer hoe hypocriet en leep links is.

Je moet er geen andere partijen bijzeulen, jullie zijn HET alternatief, weet u nog...

Er stond dus :

En voor TL/DR : Niet goed, te weinig naar de burgers toe en teveel geld waarvan je niet weet of er iets zal terugkomen.

Natuurlijk. Francken hoeft alleen aan PDW te vragen hoeveel illegalen hij huiswaarts gestuurd heeft.
Franken had na een paar weken al kunnen stoppen.

Nefast - slecht - goed - uitstekend

Vergeet bij de volgende verkiezingen niet om het bolletje naast het VB te kleuren ipv te schrijven 'ik stem niet op al die andere zakkenwassers'.
Dat is al een geldige stem meer voor hen.

Ik zal volgende verkiezingen stemmen op een partij die ijvert voor een Vlaamse onafhankelijkheid, zonder koningshuis en zonder walen. En u?

Dus de wil is voldoende?
Je legt de lat van uw verwachtingen blijkbaar niet hoog.

Dat klopt.
Maar er is meer....

http://www.socialisme.be/nl/15285/en...nationalisatie

Hangt van je verwachtingen af he.

Als je uw reële verwachtingen wat tempert en een rechtlijnige partij wil die ijvert en dus de wil heeft om de walen buiten te shotten, en alle illegalen op de boot/vliegtuig te zetten, dan zit je goed.

Neen, de wil volstaat niet, maar elke "verloren" stem die aan het VB gegeven wordt is evengoed een "verloren" stem voor een andere partij.

Je moet de berekening maken zoals de sossen dat doen, gecumuleerd tot aan de dood. Dat bedrag is indrukwekkender. :-)

Dat is dan ook meteen de enige effectieve uitwerking en verwachting dat men mag koesteren. :-)
Een stemmenkluis.

Er is in heel het politieke toneel maar één partij te vinden die al op z'n minst die wil heeft. Noem er anders een paar op die tegen de volgende keer opkomen.

Jammer genoeg.

Maar aan wie ligt dat?

Awel, geef eens een alternatief om op te stemmen.

Noem zélf eens één partij op die het menens is met Vlaamse onafhankelijkheid.

Zelfs al doet N-VA deze legislatuur niets voor Vlaanderen en blijft het communautair windstil, dan heeft ze evenveel gedaan als het VB over 35 jaar.
En Francken kan zelfs niet meer verliezen op het thema van PDW.

Tenzij je de meerderheid haalt zal je moeten rekenen op een trado-partij.

Of je kan aan de kant heel erg hard willen. :-)

Met een federale kieskring zou je zelfs op de PS kunnen stemmen.
De kans dat ze al dan niet per ongeluk de stekker uit zouden trekken is groter dan het VB in de buurt van de stekker komt. Ook al wil ze het zo graag.

Sorry, maar ik zie er niet de zin van in om hier een federale kieskring bij te sleuren. Zelfs Di Rupo heeft dat niet klaargekregen met zijn "grootste staatsmisvorming ooit".

Febeg ook: Van Overtveldt wil immers die al laten ingaan in september en de elektriciteitsleveranciers stellen dat ze onmogelijk alles informatica- en factuurgewijs op een dergelijke korte termijn klaar krijgen... ik kan ze op dat punt wel volgen. September is maar vijf weken ver...

Erger dan wat deze ultra rechtse N-VA belasting regering ons nu flikt kan niet.

Sterke post! En het klopt dat het een tijdelijke fix was.
Maar elektriciteit is wel geen luxeproduct, en wij belasten enkel luxeproducten 21%. Laten we die elektriciteit dan maar 12% belasten?
Of laten zoals het is, en enkel bij grootgebruikers naar 21% opdrijven? Zoals men dat bij het water deed?

Is er ooit een regering geweest die IETS GOEDS deed voor de grootste groep van de bevolking? ?