http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...urnaal/2.41078

Op 5.10 minuten : "I am a refugee".
Dat beeld heb ik zoals nog anderen zeker honderd maal bekeken. En wat zie je daar dan? Een jonge vrouw met een duur merkhorloge (geen swatsch'ke of ander prul). Dus een "refugee" met een horloge dat voor sommigen een jaarloon kost? Misschien betaalt met OCMW hulp :D

Persoonlijke nota : wel een lekker ding, met haar lichaam kan ze natuurlijk dat ook wel verdient hebben. Want tussen al die vluchtelingen zitten natuurlijk ook wel een aantal "ruwe diamanten". Eentje als huismeid binnen halen en tussen door ook voor andere dingen gebruiken :D

Ge hebt toch zijn adres ?

dus omdat iemand rijk is, kan hij geen vluchteling zijn?

Dat je zulke zaken nakijkt om te zien of zo iemand recht heeft op OCMW-steun, ok, maar dat heeft niets te maken het status als erkend vluchteling.

over je laatste alinea maar 1 ding: walgelijk.

Walgelijk maar hoeveel gaan er vrijwillig in de prostitutie stappen denk je? Ik ben misschien iets meer realistisch dan jij? Het verschil is dat ik wat ik schrijf nog zou doen ook terwijl jij al masturberend er enkel van droomt ;)

En om over dat punt te gaan reageren : ga daar dan niet als een schijnheilige hoer met zo een stom papierke zitten maar blijf daar weg! Provoceren in de zuiverste vorm noemen ze zoiets. Moest een belg dat in hun land doen ze hadden hem direct afgevoerd en "laten verdwijnen".

Wat is er mis, met het verdedigen van bepaalde facetten van de conventie van Genève en tegelijk voorstellen te doen om ze te verbeteren? Je zou fier, moeten zijn dat er een politieker is, die de moed heeft, om dit aan te kaarten.

20 jaar eerder:Patatten aan een een frank de kilo.
20 jaar later: dat is dan 4 €.
Maar u zegde een frank de kilo

Hoezo? Syrië was geen arm land, maar het kent nu oorlog. Dus zijn heel wat van de vluchtelingen geen armen. Wat is daar schandalig aan?

In 1939-40 zijn heel wat joden Europa ontvlucht, en daar waren ook rijke joden bij.

In hun hoofd zijn het allemaal economische vluchtelingen die hier komen profiteren, logisch dat zij dat schandalig vinden...

Het betere bochtenwerk van BDW.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...n_de_bevolking
In 2009 een bbp per kop per jaar van 2579 euro. Net onder Ghana en net boven Congo.
Zeer welvarend. :lol:

Zeg Debbie, want anders dan een Debbie kun je uw mening niet omschrijven, ga je lekker met je homohaat?
Nu Di Rupo is wat zijn mening betreft niet iemand waar ik iets mee deel, maar ik bewonder de man wel, je moet het toch maar doen, van migrantenkind tot premier.
Maar jouw opmerkingen zijn om te kotsen, kun je niet ergens anders Debbie spelen?
(Debbie betekent debiele mening!)

In uw hoofd zijn het allemaal oorlogsslachtoffers die voor de bommen gevlucht zijn.
Wat denkt ge, schaffen we de controles gewoon af en geven ze allemaal het statuut asielzoeker?
Dat zal inderdaad een hoop kosten besparen.

Zolang het loon en het toekomstig pensioen van de ambtenaar niet zakt, is hij denk ik wel akkoord. :-D

haaaa, het binair denken, hoe heerlijk!

- als Arabische landen niet helpen, ik ook niet. Lijkt sterk op de ene 6jarige tegen de andere:" als jij je kamer niet opruimt, ik ook niet
- irrelevant als je het hebt over de vluchtelingen die nu onze hulp nodig hebben.
- hetzelfde argument als 1, hij valt in herhaling
- irrelevant mbt de vluchtelingen die hier zijn en onze hulp nodig hebben. Hij mag natuurlijk Merkel op de strafbank in Den Haag zetten
- onzin. ze zijn op zoek naar veiligheid, ergo zijn het politieke vluchtelingen. dat die ergens anders een nieuw leven wil opbouwen (incl welvaart) is geen argument om te zeggen dat hij geen politieke vluchteling meer is.

Dewever beschouwt een mens als kostenfactor, hij ontmenselijkt de Syrische vluchtelingen, dat maakt van hem een demagoog die geen haar beter is als pakweg Orban, Wilders of Dewinter.
. Syriers zijn economische vluchtelingen? dan MOET hij ze op het vliegtuig terug naar Damascus zetten. Een Albanese economische vluchteling stuur je naar Tirana, niet naar Libanon of Turkije

De Wever zegt dat het geen oorlogsvluchtelingen zijn.
Het zijn volgens hem economische vluchtelingen.
En hij heeft gelijk want België is niet het eerste veilige land dat men op zijn vlucht vanuit Syrië tegen komt.
Ze komen niet naar hier omwille van de veiligheid, maar omdat de voorwaarden goed zijn.
En dat kan niet.

Hij maakt tenminste niet dezelfde fout als u en onderzoekt tenminste welke echte vluchtelingen zijn.

Tuurlijk besef ik dat; maar 't is leuker om ze effe met de neus op de feiten te duwen :)

Het commissariaat generaal voor de vluchtelingen onderzoekt die aanvragen al enkele decennia. En op basis van hun onderzoek beslist de bevoegde minister of staatssecretaris.

Wat is dus uw punt?

Voor wanneer de "Anschluss" ?

Bij de socialisten? Waarschijnlijk spoedig. Heb toch altijd gezegd dat ze dezelfde basis hebben. En jij bewijst dat constant.

Hij heeft ongelijk

de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.

en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.

beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren

het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak

De Wever zegt niet hetzelfde als het Belang. Hij analyseert en houdt zich aan de waardigheid van onze Vlaamse cultuur. De Winter deed dit niet en appeleerde aan heel iets anders.

Wat nu de andere meerderheidspartijen belet om duurzame oplossingen voor te stellen is enkel de schrik om toe te moeten geven dat de NVA gelijk heeft.

Staat onze sociale zekerheid niet onder druk? Waarom moeten we dan werken tot 67 ?

.

Ze roepen van in de coulissen dat de hoofdrolspeler slecht speelt.

Zever.
Om veilig te zijn moet je niet naar de andere kant van de wereld vluchten.
In Turkije en Libanon zijn ze ook veilig en als dat vol zit zijn ze in Hongarije Slovakije, Bulgarije en Roemenië ook veilig.

Naar wat appeleerde Dewinter dan ?
De Wever pleit voor een aparte sociale zekerheid , Dewinter ook.

Bron ?

Het moet niet maar het mag.
veiligheid betekent ook dat je de mogelijkheid moet hebben om een toekomst op te bouwen, dat je het recht hebt op medische verzorging,.. Als jij denkt dat je in een vluchtelingenkamp een toekomst kunt opbouwen (school, werk, vakantie,...) dan ben je ofwel achterlijk ofwel een idioot.
jij mag vinden dat het volstaat dat ze 5km verder verhuizen om volgens jou veilig te zijn.
internationaal recht zegt iets anders.
alle internationale verdragen en elke ethicus, elke mens met inlevingsvermogen, elke humanist zal je gewoon, en terecht, knettergek noemen.

alleen idioten, die de vreemdeling compleet ontmenselijken, zoals Dewever, geloven hun eigen of dit soort onzin.

Dat mag niet.
Je moet je laten registreren in het eerste land van de unie dat je op je vlucht tegen komt en je moet daar asiel vragen.
Dat staat in de akkoorden van Dublin.
Tenzij je kan bewijzen dat je met het vliegtuig bent gekomen of hier beland bent als verstekeling op een schip dat aanmeerde in de haven van Antwerpen of Zeebrugge kan België nooit het eerste land van de EU zijn dat Je op je vlucht tegen komt.
Strikt gezien moeten wij hier geen enkele Syriër opvangen.

Met het vliegtuig aankomen kan niet, deze worden op kosten van de vliegtuigmaatschappijen terug gestuurd als het niet voor gezinshereniging is. Dus nemen ze die gewoon niet mee zonder geldige papieren.
Vorig weekend met iemand gesproken die vluchtelingenwerk deed. Waarom steeds mannen was m'n vraag, wel dat is simpel ze krijgen een briefje thuis dat ze zich dienen aan te sluiten bij IS of afgeleiden, en anders krijgen ze de kogel. Ze weten ook als zij het halen even kunnen werken (waar ze dat gaan vinden is wel de vraag, misschien terug mini-jobs invoeren, dus ook voor onze werklozen) een vliegtuigticket voor het merendeel van hun families kunnen betalen. dwz minstens 4 keer zoveel mensen als er nu zijn... en dat is pas het begin
Het plan van de EU om de vluchtelingenkampen in Turkije en Libanon te ondersteunen is het beste dat ik tot nu toe al heb gehoord.

Als het VB slim is halen ze alle stemmen terug met nog een extraatje erbij. Maar is het VB slim? Ze zouden eens goed naar het FN moeten kijken: nationalisme met een linkse sociaal-economische saus (klinkt bekend?), het gaat erin als zoete koek bij de Fransen

Gaat het VB voor staatsnationalisme?

Omdat het FN dat ook doet, bedoel je?

Frankrijk is België niet. Belgisch nationalisme is er amper geweest, toch? Valt niet veel profijt uit te halen. Nee nee, NVA en VB gaan voor volksnationalisme.

Wie zegt dat het VB dit nu nog wil, nu Dewever zich hopeloos heeft vastgereden in zijn "eigen modderpoel" ?

Het is goed dat je het verschil door hebt. Sommigen hebben het er hier moeilijk mee.

Blijven spartelen in de rode kikkerpoel.

je hebt ongelijk.
Oorlogsvluchtelingen vluchten naar de dichtste veilige plaats, zijn dankbaar dat ze opgenomen worden, dringen hun fascistoïde ideologie niet op, houden hun manieren als ze er al hebben, en keren na de oorlog terug. Oorlogsvluchtelingen uit Syrië kunnen naar Libanon, Jordanië, Egypte, Turkije.. en ze zouden naar Saoedië-Arabiê en Qatar moeten kunnen. Wat zijn we internationale conventies als vele andere landen er hun broek aan vegen.

je hebt ongelijk.
Oorlogsvluchtelingen vluchten naar de dichtste veilige plaats, zijn dankbaar dat ze opgenomen worden, dringen hun fascistoïde ideologie niet op, houden hun manieren als ze er al hebben, en keren na de oorlog terug. Oorlogsvluchtelingen uit Syrië kunnen naar Libanon, Jordanië, Egypte, Turkije.. en ze zouden naar Saoedië-Arabiê en Qatar moeten kunnen. Wat zijn we internationale conventies als vele andere landen er hun broek aan vegen.

je hebt ongelijk.
Oorlogsvluchtelingen vluchten naar de dichtste veilige plaats, zijn dankbaar dat ze opgenomen worden, dringen hun fascistoïde ideologie niet op, houden hun manieren als ze er al hebben, en keren na de oorlog terug. Oorlogsvluchtelingen uit Syrië kunnen naar Libanon, Jordanië, Egypte, Turkije.. en ze zouden naar Saoedië-Arabiê en Qatar moeten kunnen. Wat zijn we internationale conventies als vele andere landen er hun broek aan vegen.