Politics.be
Pagina 4 van 5 < 123 4 5 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Zwijgplicht voor de nv-a-ers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=229675)

Bob 11 maart 2016 10:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8023475)
Is de verkoop van de Aquafingronden door Vlaams begrotingsminister Philippe Muyters, dan ook een molensteen rond de nek van de Vlaamse regering ? Want in Nieuwe Vreemdelingen Alliantie termen klinkt dit als bedrijfseconomische logica :-) :-) :-)
Of moeten wij nu ook allen in koor roepen: DANK U Nieuwe Vreemdelingen Alliantie !

12-12-2011
Het Rekenhof en de Inspectie van Financiën hebben scherpe kritiek geuit op een operatie rond Aquafin-gronden, waarbij de Vlaamse regering twee keer betaalt voor dezelfde investering. De operatie kan bekeken worden als een budgettaire truc om de begroting op te smukken.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...mal-34316.html
Praat dat de opsmukoperaties van Guy goed ? Als iemand Guy komt loven om zijn begrotingen in evenwicht, wel dan doet hij de waarheid op zijn zachtst gesproken, geweld aan.

ViveLaBelgique 11 maart 2016 10:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8023319)
Och, ten tijde van Guy, toen hij weer een begroting in evenwicht had gebracht door wat gebouwen te verkopen, of een pensioenfonds te boeken als inkomsten (waar Charles nu voor dit alles huur en pensioenen moet betalen), was de commentaar van Europa, keer op keer: "of we deze begroting nu goedkeuren of niet, doet er niet toe. In feite hebben ze een tekort, en zullen ze een tekort blijven hebben".
Hoeveel gebouwen heeft Charles Michel I of Elio Di Rupo I reeds verkocht om hun begroting in evenwicht te krijgen ? Hoeveel pensioenfondsen hebben ze reeds geprivatiseerd ?

ViveLaBelgique 11 maart 2016 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8023469)
oa die sale and lease back van een groot aantal gebouwen, zadelt ons nu op met steeds terugkomende grote kosten. Kosten die er anders niet waren geweest.
Bron ?

Bob 11 maart 2016 10:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8023592)
Hoeveel gebouwen heeft Charles Michel I of Elio Di Rupo I reeds verkocht om hun begroting in evenwicht te krijgen ? Hoeveel pensioenfondsen hebben ze reeds geprivatiseerd ?
Geen idee van. Ge kunt het mij misschien vertellen.

Bob 11 maart 2016 10:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8023593)
Bron ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...vol-geld.dhtml

En ook nog een leuke

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...cietoren.dhtml

TREBRON 11 maart 2016 11:48
Met de sossen was alles toch veeeeeeel beter hoor. Er was ook geen geld maar alles was gratis, de bus, de zonnepanelen, ....... Je kon tegelijkertijd ziek vallen, dop trekken, en een invaliditeit krijgen, in binnen en buitenland kindergeld krijgen voor kinderen die je niet had en geen haan die ernaar kraaide.............. Dat er maar rap nieuwe verkiezingen komen dat die gouden tijden terugkomen.

TREBRON 11 maart 2016 11:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8023605)
Dat was toch een schone tijd onder socialistisch bewind hé? Die konden tenminste rekenen, en bovenal hadden ze propere handen..;-)

pajoske 11 maart 2016 14:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8023572)
Praat dat de opsmukoperaties van Guy goed ? Als iemand Guy komt loven om zijn begrotingen in evenwicht, wel dan doet hij de waarheid op zijn zachtst gesproken, geweld aan.
De kracht van de verandering:......
Citaat:
Want Vlaanderen verkoopt die gronden in feite via een omweg aan zichzelf: het financiert Aquafin via verhoogde dotaties immers om die gronden te kunnen kopen. Niet alleen betaalt Vlaanderen zo een tweede keer voor dezelfde investering, de eenmalige opbrengsten zullen Vlaanderen ook nog tot in 2034 blijven achtervolgen. De verkoop kost Vlaanderen via die verhoogde dotaties immers 624,5 miljoen euro. "De eenmalige opbrengst in 2014 ligt zelfs lager dan de kostprijs", hekelt Vereeck de maatregel. "Het is onverantwoord dat de Vlaamse regering ook in 2014 gewoon voortgaat met deze praktijk, waardoor de Vlaming tot in 2034 zal moeten betalen voor het huidige begrotingsbeleid." Volgens minister Muyters gaat het helemaal niet om een begrotingsmaatregel, maar om een ingreep die volledig kadert binnen "bedrijfseconomische logica".
bron: http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...n-het-opbrengt

De schoofzak 11 maart 2016 15:20
Voil�* zie, de communicatie is er.

titel: N-VA: 'Zonder belastingverlaging zouden we nu geen begrotingstekort hebben, maar ook niet goed bezig zijn'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...T=186443981278

Citaat:
Een tekort van ruim twee miljard euro in de begroting is 'te veel' en het is nu aan de coalitiepartners om bijkomende maatregelen te nemen, zegt N-VA Kamerfractieleider Peter De Roover. De kritiek dat dit vooral voor zijn partij pijnlijk is, verwerpt hij. 'We hebben al heel wat gerealiseerd, maar niet alles brengt meteen op'.

Geen drie maanden na de begrotingsopmaak zit de regering-Michel al met een gat van zeker twee miljard euro. Wat extra pijnlijk is, zo schreef senior writer Ewald Pironet van Knack eerder, is dat het tekort niet wordt veroorzaakt door onvoorziene omstandigheden, maar door structurele problemen. Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wordt politiek verantwoordelijk gehouden voor die misrekeningen, maar zijn partijgenoot en Kamerfractieleider Peter De Roover is het daar niet helemaal mee eens.
Bijkomende maatregelen

'De begrotingsopmaak is een raming en er kunnen altijd onverwachte dingen opduiken,' nuanceert hij tegenover Knack.be. 'Twee miljard is niet fundamenteel meer dan bij andere begrotingsopmaken, maar we erkennen dat het veel is.' De Roover verwijst onder andere naar 'tegenvallende (belasting)inkomsten', een tekort van bijna 1 miljard aan voorafbetalingen die bedrijven niet hebben gestort (te wijten aan de lage rente) en 'een toevallige meeropbrengst die foutief als jaarlijks terugkerend werd opgenomen'.

'Daarnaast is er inderdaad ook een structuurfout in het rekenmodel van de FOD Financiën (zoals topman Hans D'Hondt al toegaf). De regeringspartijen moeten nu de koppen bij elkaar steken, maar het is duidelijk dat er bijkomende maatregelen nodig zijn.'
ADVERTENTIE

Aan welke maatregelen de N-VA dan precies denkt, wil De Roover niet kwijt. 'We gaan volgende week rond de tafel zitten en het zou niet zinvol zijn om nu al flodders af te schieten. Iedereen zal daar zijn kaarten op tafel leggen en ook wij hebben ons pakket. Een deel zullen we kunnen realiseren, een deel niet.'
Staatshervorming

Delen

De structuur België is nog altijd een te dure aangelegenheid

Het gat in de begroting is ook zo groot omdat de federale regering in het kader van de zesde staatshervorming en de bijzondere financieringswet 500 miljoen méér aan de deelstaten moet doorstorten dan gedacht.

'De zesde staatshervorming heeft de financiering van de deelstaten moeilijker gemaakt,' erkent de Vlaams-nationalist. 'Er zijn nog kinderziektes en het systeem is voor verbetering vatbaar. Helaas kunnen we daar op dit moment niet bijsturen, gelet op de afgesproken communautaire stilstand. Naar de toekomst toe is dat wel onze ambitie, de structuur België is nog altijd een te dure aangelegenheid.'
N-VA: 'Zonder belastingverlaging zouden we nu geen begrotingstekort hebben, maar ook niet goed bezig zijn'

© Belga

Delen

Zonder die belastingverlaging zou er nu geen tekort zijn, maar dan zouden we ook niet goed bezig zijn

De Roover is het ook eens met de analyse van Trends-redacteur Alain Mouton, die stelt dat de constante zoektocht naar een evenwicht tussen lastenverlagingen voor de rechtervleugel van de regering (N-VA, MR, Open VLD) en hoge sociale uitgaven voor de linkervleugel (CD&V) onhoudbaar is. Mouton maakt de vergelijkingen met de paarse regeringen-Verhofstadt. Maar, zo vult de Kamerfractieleider van de grootste partij aan, 'de linkse vleugel van Michel I is minder links dan die onder Verhofstadt - ik ga CD&V écht niet vergelijken met de PS - en de rechtervleugel strakker.'

'De overheid geeft minder uit, maar verlaagde ook de inkomsten,' aldus de Roover. 'Zonder die belastingverlaging zou er nu geen tekort zijn, maar dan zouden we ook niet goed bezig zijn.'
Doelstellingen

De kritiek dat de regering-Michel een unieke kans om de overheidsfinanciën op orde te stellen aan zich voorbij heeft laten gaan en dat dit vooral voor de N-VA pijnlijk is, wuift hij dan ook weg. 'Onze ambitie was zeer groot en het lukt ons aardig om verschillende doelstellingen te realiseren - denk ook aan de jobcreatie in de privésector. We krijgen daarvoor niet voor niets schouderklopjes van Europa en de Nationale Bank. Een aantal structurele hervormingen, zoals in de pensioenen, zullen echter pas op termijn geld in het laatje brengen en helpen de begroting dit jaar natuurlijk niet.'

Een begroting in evenwicht in 2018, zoals opgenomen in het regeerakkoord, blijft het doel, verzekert De Roover. 'Wij gaan dat niet zomaar opzij schuiven en zullen daar, onder de omstandigheden, zo krachtig mogelijk naartoe blijven fietsen, met de nodige bijkomende maatregelen.

Tavek 11 maart 2016 15:28
lol

"We geven 4 miljard meer uit dan we hebben, maargoed, als we dat ook nog binnen moeten halen via belastingen, was het nog erger geweest..."

Wat een uitleg. Nu ga je het lenen. Met geen enkel uitzicht op groei en meerinkomsten.

ViveLaBelgique 11 maart 2016 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8023863)
Voil�* zie, de communicatie is er.

titel: N-VA: 'Zonder belastingverlaging zouden we nu geen begrotingstekort hebben, maar ook niet goed bezig zijn'
:lolabove::lolabove::lolabove::lolabove::lolabove: :lolabove::lolabove::lolabove:
:roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::r oll::roll::roll::roll::roll::roll::roll:

Tavek 11 maart 2016 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snuffelaar (Bericht 8023881)
Toch is ze correct.

Vraagje. Weet jij waarom de minister van Begroting volledig buiten schot blijft? :lol:
Omdat zij pas eind december in dienst kwam ?

Tavek 11 maart 2016 15:43
De NVA vergeet: tegenover belastingverlagingen moeten ook saneringen staan.

Oops, deel 2 vergeten.

Bob 11 maart 2016 15:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8023806)
De kracht van de verandering:......

bron: http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...n-het-opbrengt
En ? De discussie was niet of Muyters al of niet spitstechnologie gebruikte om zijn begroting in evenwicht te krijgen, maar wel dat Guy onder paars1/2 verschillende begrotingen in evenwicht gekregen heeft door gebouwen te verkopen (om daarna terug te huren) en pensioenfondsen als inkomsten te boeken (om daarna de lasten voor de pensioenen over te nemen).

Tavek 11 maart 2016 16:02
De voorzet is gegeven door Luc Coene: Vermogenswinstbelasting en belastingverhoging voor jan met de pet aangezien we nog geen pijn voelen van de crisis.

lol

men zou ze collectief tegen een muur moeten zetten.

Pandareus 11 maart 2016 16:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8023117)
Er mag inderdaad worden verwezen naar de regeringen Verhofstadt die in economisch moeilijke omstandigheden steeds een begroting in evenwicht nastreefde en dit op 2 keer na ook steeds hebben gehaald. Heb jij Charles Michel I al gehoord over éénmalige maatregelen ? Zelfs Belfius brengen ze niet op de markt omdat dit tegen de communistische inborst van N-VA indruist.
Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen. 8-)

Xenophon 11 maart 2016 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8023974)
Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen. 8-)
Die mens wacht toch eerst op het antwoord van het ACW over wat ze zelf gaan bijdragen in die onsmakelijke en ongestrafte fraude-affaire.

Knuppel 11 maart 2016 17:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8023974)
Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen. 8-)
Als dat een goede zaak is had het al veel eerder moeten gebeuren.

Pandareus 11 maart 2016 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8023986)
Die mens wacht toch eerst op het antwoord van het ACW over wat ze zelf gaan bijdragen in die onsmakelijke en ongestrafte fraude-affaire.
Dat zal wel de reden niet zijn, Johan weet heel goed dat ACW hierin geen euro zal laten. In tegendeel, ze hebben zelf nog een vordering van 40 of 50 mio op arco. Vordering die in rangorde voor de aandeelhouders komt.
Neen, ik denk niet dat Johan daarom talmt.

Pandareus 11 maart 2016 17:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8023987)
Als dat een goede zaak is had het al veel eerder moeten gebeuren.
Ik denk dat 100% van de Arco spaarders het nu met jou eens zijn. Nu nog Johan zien aan te sporen tot actie.

Knuppel 11 maart 2016 17:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8024006)
Ik denk dat 100% van de Arco spaarders het nu met jou eens zijn. Nu nog Johan zien aan te sporen tot actie.
Ze hadden beter John Crombez aangespoord.

Bob 11 maart 2016 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8023974)
Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen. 8-)
Probleem zal dan wel zijn dat de spaarders bij nader inzien, aandeelhouders bleken te zijn. Heel de constructie is trouwens door Europa gekelderd, en de tienpuntenvraag is welk konijn men nu uit de hoed gaat toveren. Als men niet oppast kan men de aandeelhouders van Dexia, en in uitbreiding zelfs deze van Fortis, ook nog mee gaan uitbetalen.

Pandareus 11 maart 2016 20:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8024011)
Ze hadden beter John Crombez aangespoord.
Dat zou niet veel zin hebben, john crombez heeft daar 0 komma nul in te zeggen.

Pandareus 11 maart 2016 20:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8024046)
Probleem zal dan wel zijn dat de spaarders bij nader inzien, aandeelhouders bleken te zijn. Heel de constructie is trouwens door Europa gekelderd, en de tienpuntenvraag is welk konijn men nu uit de hoed gaat toveren. Als men niet oppast kan men de aandeelhouders van Dexia, en in uitbreiding zelfs deze van Fortis, ook nog mee gaan uitbetalen.
Johan worstelt met de fundamentele vraag : "hoe geraak ik af van Belfius, voor zoveel mogelijk geld zodat ik de staatsschuld kan helpen dalen en mij hachje redden".

Daarvoor kan hij niet voorbij het twistpunt arco, dus gaat hij moeten kiezen of delen. Ik wacht met spanning af.

werkman 11 maart 2016 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8024205)
Johan worstelt met de fundamentele vraag : "hoe geraak ik af van Belfius, voor zoveel mogelijk geld zodat ik de staatsschuld kan helpen dalen en mij hachje redden".

Daarvoor kan hij niet voorbij het twistpunt arco, dus gaat hij moeten kiezen of delen. Ik wacht met spanning af.
Kiezen kennen ze. Dat is zover mogelijk boven op de kieslijst staan.
Delen kennen ze niet.
Dus wordt het kiezen.
Het zal weer het motto zijn van :"vele kleintjes maken het groot"
Volgens Coene kunnen we nog onze broeksriem aansjorren voor we pijn voelen.
Dus we weten al bij voorbaat hoe het gaat aflopen.
Trouwens al die ouderlingen lijden aan dementie.
In 2019 zijn die dat allemaal vergeten.
Is er een gat? Waar is dat gat? :lol:

Henri1 11 maart 2016 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8022355)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2595923

De kracht vd verandering :
Saneren zonder belastingsverhogingen
Begrotingsevenwicht in 2018
Versnelde afbouw staatschuld
Iedereen aan het werk
Één N-VA-er kan alvast goed zwijgen. Bart De Wever.

Het Oosten 11 maart 2016 20:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8024228)
Één N-VA-er kan alvast goed zwijgen. Bart De Wever.



Zuur Bartje laat zich niet meer zien in zijn schoon zondagskostuum. Drie keer raden waarom. Totale budgettaire afgang voor de NVA. Di Rupo deed warempel beter! Wie had dit ooit kunnen denken. En grotere smaad voor de NVA is haast niet mogelijk.

Ze kunnen zich echter nog herpakken. Beter laat dan nooit. Maar dan zullen ze hun groot-kapitalistische vriendjes toch ook eens wat meer moeten doen dokken dan wat nu het geval is.

Doomy 11 maart 2016 21:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8022388)
N-VA heeft een competente financiënminister die reeds decennia de overheidsbegrotingsproblematiek beheerst.
Overal waar ekonomen de overheidsfinanciën beheren zijn de overheidsfinanciën een knoeiboel. "Ekonoom" is een overschat beroep, en heeft evenveel waarde als een kaartenlegster of horoskooptrekker.

vrijzinnige 11 maart 2016 21:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8023572)
Praat dat de opsmukoperaties van Guy goed ? Als iemand Guy komt loven om zijn begrotingen in evenwicht, wel dan doet hij de waarheid op zijn zachtst gesproken, geweld aan.
Het omgekeerde is dan ook weer een waarheid ! Praat dit de begrotingstrucs van Philippe Muyters goed ? Een truc die vele Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhangers van dit forum NIET WILLEN onder ogen zien, en jij bent er schijnbaar ook eentje van :-) :-) :-)

vrijzinnige 11 maart 2016 21:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8023910)
En ? De discussie was niet of Muyters al of niet spitstechnologie gebruikte om zijn begroting in evenwicht te krijgen, maar wel dat Guy onder paars1/2 verschillende begrotingen in evenwicht gekregen heeft door gebouwen te verkopen (om daarna terug te huren) en pensioenfondsen als inkomsten te boeken (om daarna de lasten voor de pensioenen over te nemen).
Och ja, ik was het haast vergeten, de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie is in jou ogen NOG STEEDS onfeilbaar, en.....omdat er over die partij NIETS kwaad mag worden geschreven gaat de discussie dus over politiek van tien jaar geleden :-) :-) :-)

vrijzinnige 11 maart 2016 21:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8024046)
Probleem zal dan wel zijn dat de spaarders bij nader inzien, aandeelhouders bleken te zijn. Heel de constructie is trouwens door Europa gekelderd, en de tienpuntenvraag is welk konijn men nu uit de hoed gaat toveren. Als men niet oppast kan men de aandeelhouders van Dexia, en in uitbreiding zelfs deze van Fortis, ook nog mee gaan uitbetalen.
Maar daarvoor heeft JVO zijn oog laten vallen op een zogezegde lege doos !
Want dat was reeds een DUIDELIJK teken aan de wand dat er ...... aan de knikker was !

vrijzinnige 11 maart 2016 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 8024290)
Overal waar ekonomen de overheidsfinanciën beheren zijn de overheidsfinanciën een knoeiboel. "Ekonoom" is een overschat beroep, en heeft evenveel waarde als een kaartenlegster of horoskooptrekker.
Dat zullen de zelfbenoemde economen van dit forum je niet in dank afnemen :-) :-) :-)

Bob 12 maart 2016 00:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8024205)
Johan worstelt met de fundamentele vraag : "hoe geraak ik af van Belfius, voor zoveel mogelijk geld zodat ik de staatsschuld kan helpen dalen en mij hachje redden".

Daarvoor kan hij niet voorbij het twistpunt arco, dus gaat hij moeten kiezen of delen. Ik wacht met spanning af.
Ben ook benieuwd, maar met niet teveel spanning. Die heb ik al gehad bij Groenkracht, die andere cooperatieve vennootschap.

Bob 12 maart 2016 00:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8024303)
Het omgekeerde is dan ook weer een waarheid ! Praat dit de begrotingstrucs van Philippe Muyters goed ? Een truc die vele Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhangers van dit forum NIET WILLEN onder ogen zien, en jij bent er schijnbaar ook eentje van :-) :-) :-)
Heb ik ooit beweerd dat ik voorstander ben van dat soort boekhoudingen, zelfs al komen ze van Muyters ?

Bob 12 maart 2016 00:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8024311)
Maar daarvoor heeft JVO zijn oog laten vallen op een zogezegde lege doos !
Want dat was reeds een DUIDELIJK teken aan de wand dat er ...... aan de knikker was !
Belfius is geen lege doos. De afgescheiden bad bank Dexia is zowat een lege doos.
Maar blijkbaar zijn het wel anderen die hun oog laten vallen op Belfius
http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...on-662363.html

Dadeemelee 12 maart 2016 00:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8024380)
Belfius is geen lege doos. De afgescheiden bad bank Dexia is zowat een lege doos.
Maar blijkbaar zijn het wel anderen die hun oog laten vallen op Belfius
http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...on-662363.html
Dexia is ook geen lege doos. Dat wordt het pas als je toegeeft aan de speculeermaffia.

daiwa 12 maart 2016 02:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8023889)
:lolabove::lolabove::lolabove::lolabove::lolabove: :lolabove::lolabove::lolabove:
:roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::r oll::roll::roll::roll::roll::roll::roll:
De Roover is nog in staat het zonlicht te ontkennen.

demonen 12 maart 2016 08:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8024393)
De Roover is nog in staat het zonlicht te ontkennen.
Schoolmeester-ambtenaar De Roover heeft niet kunnen verklaren hoe een extra gat van 3,9 miljard kan ontstaan met de bewering dat de overheid haar uitgaven verminderd heeft. En evenmin waar die 7 miljard naar toe is die de burger ingeleverd heeft.
En al evenmin waar hij de 6,6 miljard gaat halen om de taxshift mee te financieren.

Pandareus 12 maart 2016 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8024011)
Ze hadden beter John Crombez aangespoord.
John kan daar niets aan doen, die zit in de oppositie. Johan daarentegen werkt binnen zijn eigen bevoegdheid in de regering. Hij kan twee vliegen slagen in één klap : duizenden arco spaarders gelukkig maken én Belfius verkopen om zo de staatsschuld te verminderen.

Pandareus 12 maart 2016 14:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8024046)
Probleem zal dan wel zijn dat de spaarders bij nader inzien, aandeelhouders bleken te zijn. Heel de constructie is trouwens door Europa gekelderd, en de tienpuntenvraag is welk konijn men nu uit de hoed gaat toveren. Als men niet oppast kan men de aandeelhouders van Dexia, en in uitbreiding zelfs deze van Fortis, ook nog mee gaan uitbetalen.
Al die "als" scnenario's zijn hinderpalen voor minister Johan om de logische stap te zetten (de enige die een verkoop van belfius nu onmogelijk maakt) en zo de staatsfinanciën terug op rails te zetten.
Zonder arco regeling is belfius onverkoopbaar. Geen enkele partij gaat daar een prijs voor betalen. Iedereen weet dat. Wie is de eerste die dat feit onder ogen gaat zien en ernaar gaat handelen ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:30.
Pagina 4 van 5 < 123 4 5 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be