Ik zou mensen die de internationale zingen, en dus blijken te dwepen met Stalin gewoonweg crapuul noemen.

In tegenstelling tot de Nationaal-Socialistische gedachte, is het de Internationaal-Socialistische gedachte die nog leeft in sommige politieke partijen in Belgie.

En laat dat nu net uw medestanders zijn.

Ik vind dat wel iets hebben die strijdliederen:
La Marseillaise
Avanti Popolo
ça Ira
:-D

Eviva Socialisma e la liberta :lol::lol:

Het brengt natuurlijk soms wel grappige herinneringen boven, zoals Leterme die trots als een pauw de Marseillaise begon te zingen als Belgisch volkslied. :D

Rekening houdend met het hele plaatje van die gebeurtenissen is er gegronde redenen om dat te betwijfelen.

Socialisme en vrijheid in dezelfde zin dat is een paradox.

Het echte socialisme kan men pas invoeren als machines en robots het werk van mensen doen daarvoor niet. En dan nog zijn er veel mensen die geloven dat het werk verschuift naar controle van die robots en machines. Als de machines zo goed hun werk doen is 1 controlekamer met 100 tv schermen genoeg zoiets als een luchtverkeerscentrale /toren.

Het is nog erger, in de originele tekst staat:

Evviva il comunismo e la libert�*. 8O

Rekening houdend met de ervaring van een aanwezige is de benaming crapuul volledig terecht.

dat is ook crapuul. Net als diegene die dwepen met totalitaire linksen, of totalitaire religies.

Akkoord

Noord -Zuid transfers?

Ik zou eerder zeggen : rijke Vlaamse ruit > elders.


Ik lees trouwens dat er in Zwitserland ook transfers zijn.
bron: http://www.vivant.org/nl/dossiers/di...de-verschillen.

Maar ik kan het wel denken. Ge wilt geen Zwitsers model met kleine onafhankelijke kantons. Ge wilt een verdeelde staat met slechts 3/4 gewesten. En dat is helemaal niet volgens Zwitsers model.

Om nog aan te vullen

In België zou dat betekenen dat men het heel normaal vindt dat er Noord-Zuid transfers zijn.
Het heuvelachtige Wallonië zonder zeehaven is namelijk een belangrijke geografische factor.

Ja, dan leren ze terug 'leve Vlaanderen' scanderen, om het bij de volgende regeringsdeelname weer in te ruilen voor 'leve Belgie'.

Ok. Wallonie was vroeger rijker en ze kunnen precies niet goed verkroppen dat de Vlaamse boerekes nu rijker zijn. Dan ligt het dus enkel en alleen aan de taal ofwat?

Of aan de Waalse arrogantie om te denken dat ze nog steeds het belangrijkste landdeel zijn van Belgie en hun Frans nog altijd moeten exporteren terwijl het eigenlijk omgekeerd zou moeten zijn.

De Walen moet zich ni aanpassen aan het rijkste landsdeel en de Vlaming mag nu zijn taal; het Nederlands opdringen en exporteren. Elke Vlaming mag pertinent weigeren om een woord Frans te spreken in Belgie....

Over wat hebt ge het nu weer? Is dat een reactie op mijn argument ivm geografische ligging?

Op dit forum is een echte discussie haast onmogelijk geworden.

Waarom antwoordt ge niet op mijn argument dat uw toekomst van België in niks de vergelijken is met de Zwitserse staatsstructuur?

Die onnozele inhoudsloze zever altijd, ben ik echt wel beu aan het worden.

Tijd voor Unitair België
 

Alweer? Kan het zijn dat ge een nieuw horloge van doen hebt?

Zullen we dan nu afscheid nemen? ;)

Geen enkel probleem. Wel is het in België een probleem omdat de transfers institutioneel verankerd zijn en niet getoetst worden op hun efficiëntie.

Graag. :lol:

Dat wilt ge graag hé..

Neen, ik blijf om u nog wat te koeioneren met doorslaande argumenten en inhoudelijke reacties.

Hoe zit het trouwens met de vergelijking Vlaanderen/België en Zwitserland? Hebt ge iets zinnigs bij te brengen aan de discussie?

Jaarlijks 16miljard Euro.

Eindelijk, roep me als je begint.

Betrouwbare bron?

Verleden jaar stond het in de Knack. (en heb geen weet dat het tegengesproken werd), maar daar ik geen abo heb, kan ik ook geen link gaan halen. Maar niemand verplicht u van het te geloven.

Jammer hoor.

:lol: Hahaha. :lol:

http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html


Vives Leuven in de Knack

Staat er dit jaar nog in.
http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html

Ik vroeg een betrouwbare bron. Ik hoop dat ik niet meer hoef te herhalen waarom de briefings van VIVES helemaal geen betrouwbare bron zijn.

Ik vroeg een betrouwbare bron. Ik hoop dat ik niet meer hoef te herhalen waarom de briefings van VIVES helemaal geen betrouwbare bron zijn.

Verwacht antwoord van Pajoske: "Jamaar, Vives Leuven, dat is geen betrouwbare bron!" :rofl:

Herhaal het toch nog maar eens.

Herhaal het toch nog maar eens.

Inderdaad.
Zo kunnen we natuurlijk bezig blijven. grrrrrrrrr

Weet ge wat ventje?
Geef gij nu eens een betrouwbare bron waar die 16 miljard ontkracht wordt, dan kunnen wij die ook eens afschieten.

Hier een Franstalige bron.
Nu content?

Die zit! Doeme toch, dat ik daar zelf niet opgekomen ben.

Die zit helemaal niet. Geef gij maar eens argumenten die mijn stelling ontkrachten dat VIVES een onbetrouwbare bron is.
Om u op weg te helpen. Ontkracht de argumenten maar die ge op deze site kunt lezen: http://community.dewereldmorgen.be/b...ormatiekleuren
.

U hebt een hoge hoed op van uzelf ?

Horen deze gebieden ook bij België ?