Ja prachtig bekeken , tegen uw lievelings soort moet ge niet zeggen santé hé want ge verstaat hun taal niet en ze drinken geen alcohol vandaar dat ge de blanke man uitschijt uit verveling ...racisme mijn reet,

Ik herinner me dat jij hier nog met behoorlijk wat vuur het ontbreken van een recht op vrije meningsuiting in België zat te bepleiten, omdat wij een wetgeving hebben die negationisme strafbaar stelt. Dat die twee dingen nu eenmaal incompatibel zijn. Niet dat ik je daarin volg, maar ik snap echt niet dat knuppel jou ervan verdenkt om selectief te zijn in je aanklachten rond dit thema.

Jouw waarheid is evenmin de waarheid.

Je mag anders uitleggen waarom de Vlaams-nationalisten de enige twee partijen waren die het referendum over 'de toekomst van België" steunden dat Di Rupo in 2005 voorstelde.

Als we jou mogen geloven is het echte vaderland de Franstalige Belgen niet Belgique maar Frankrijk.

Jij hebt dan wel een Belgisch paspoort en werkt in Vlaanderen, je beschouwt jezelf all�*ng als een Fransman. Je loog zelfs een tijdlang dat je al in je geliefde Franse republiek woonde.

ttp://ns29032.ovh.net/showpost.php?p=4311361&postcount=1

Straffen toebak als je het mij vraagt. Beweren dat er geen meerderheid voor de splitsing van Belgique is en tegelijkertijd lullen dat het echte vaderland van jouw fransdolle soort niet Belgique is maar Frankrijk.

Tot er ooit een referendum wordt aangedurfd over "het voortbestaan van Belgique" kan jij beter je dubbelhartige bek dicht houden. Als het aan jou, Di Rupo, de andere rattachisten, en vier miljoen Franstaligen ligt die verdeeld zijn over Wallonië, Brussel en de Vlaamse rand zit jouw soort allang met één been in Frankrijk.

Uit vaderlandsliefde voor Belgique is het overduidelijk niet dat de Franstaligen Belgique nog niet hebben verlaten. Wat is jullie motief dan wél om niet stante pede naar het échte vaderland van de Franstaligen te vertrekken? Is het de ontbrekende corridor tussen Brussel en Wallonië?
Of is Vlaanderen nog niet tot de laatste druppel uitgeperst en opnieuw zo arm als het werd gemaakt kort na het gewelddadige francofone separatisme van 1830?

Voor ons Marie gelden er andere regels qua debat voeren : het hoeft niet over de feiten te gaan, die produceert ze zelf wel ter plaatse. Zij kent de waarheid, wist je dat niet ?

Nu het nog kan wil ik hierbij nog snel de slag van Hastings ontkennen. :-D

Wat heeft 'heel vlaanderen' hier uberhaupt mee te maken ? :? Het gaat hier over een klacht/proces tegen één organisatie (wellicht zal dat de fysieke persoon zijn die verantwoordelijk uitgever is)

Allez man, er is nog zo'n schoon tapijt van gemaakt :-D

Verzonnen ?

Verder vind ik dat de voeten van Marokkanen stinken, hun adem naar knoflook ruikt en hun ogen niet mooi gecentreerd staan.
Nu ik dat nog mag zeggen hé. ;-)

Je kunt er ook voor kiezen om dat niet te doen, en eerst een pak rammel te krijgen waarna je alsnog de doekoes moogt afgeven.

Je spreekt precies uit ervaring :-D ;-)

Tja, N-VA brengt nu eenmaal graag zoenoffers om met de 'traditionelen' mogen mee te spelen. En de vrije meningsuiting is voor die partijen sowieso niet veel waard, omdat ze voelen dat de publieke opinie tegen hen is.

Dat is negationisme. Dat is in belgië wel degelijk strafbaar. In een hele resem landen trouwens.

bron : https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

Haar. ;-)

De reden is nochtans niet ver te zoeken: de titel van deze draad.
Die is ronduit hypocriet.

Neem liever eens een kijkje in deze draad. Die gaat namelijk honderden bladzijden lang over de vrijheid van meningsuiting. Hij werd opgestart in 2004. Twee jaar nadat ik hier terecht kwam. Zes jaar voor Nebur zijn duit hier in het zakje begon te doen, en tien jaar voor jij opdook als pandareus.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459

202 forummers (bijna 73%)wilden van de censuurwetten af. Voornamelijk Vlaams-nationalisten.

42 forummers (een goeie 17%) wilden ze behouden, vooral belgische nationalisten.

http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=2085

Zijn vrouwen niet verstandiger dan dat? ;-)

En alle genocides behalve de holocaust.

De eerste zin klopt als een electrische mixer.
De tweede niet.

Aan de verkiezingsuitslag te zien is "de publieke opinie" véél meer tegen �*lle andere partijen dan tegen de N-VA. Geen wonder als je weet welke partijen verantwoordelijk zijn voor de muilkorfwetten.

OK ik ontken alle genocides behale de Joodse en de Armeense.
Deze laatste ontken ik niet niet omdat ik vind dat de Turken hun voeten stinken, hun adem naar knoflook ruikt en hun ogen niet mooi gecentreerd staan.
Een volk waarvan bij iedereen de voeten stinken , bij iedereen de aden naar knoflook ruikt en waarbij bij iedereen de ogen niet mooi gecentreerd staan, moet wel een genocide gepleegd hebben. :-D

Zo intelligent als jij kunnen vrouwen idd onmogelijk zijn.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160...mpaign=seeding

WAAR haal jij de wetenschap dat er geen verdachten en strafbare feiten zijn ?
Of ben jij er ook ene die aanwezig is op de gesloten zittingen van parket of raadkamer ?

De politieke voorkeur van knuppel moet je dus niet meer raden :-) :-) :-)

nu nog ook dit forum.


oh wacht.... werden er al niet een tiental forummers geband door dit aan te klagen.

extreem rechts en vrije meningsuiting (zolang de mening niet met de hunne strookt) blijven zoals water en vuur.

Vraag het eens aan de moderatie?

Op dit forum is er geen racisme, en indien toch, dan wordt dat door de moderatie verwijderd met een berispîng of eventueel een ban.

Alleé gij. Toon eens één post die volgens u strafbaar zou zijn.
Eentje maar.
Volgens mij stond jij wel heel ver achteraan toen het verstand werd uitgedeeld. :-D

We weten alle twee dat onze meningen over de negationisme wetgeving niet gelijkloopt. (sorry, zoals je weet gruwel ik van algemeenheden in terminologie zoals 'censuurwetten' omdat dat alleen maar een truuk is om het op andere onderwerpen toepasselijk te maken).
Elke wettelijke beperking van recht op vrije meningsuiting is een zeer ernstige zaak die grondig debat waard is, en een wetgever die dat ook gedaan heeft. Het zit in een geheel waarbij men niet de illusie mag houden dat dit recht onbeperkt is, net zoals recht op godsdienstbeleving ook niet onbeperkt is. Maar ik denk dat wij elkaars argumenten ter zake wel kennen.

Ik wou er gewoon op wijzen dat Nebur nu net een van de weinigen is die daarin een extreem standpunt in neemt vanuit zijn libertaire visie op recht en de maatschappelijke ordening.

Wat dit verder met vlaamse toestanden en de zin & onzin rond referenda en wie die wel of niet wil te maken heeft is mij volstrekt onduidelijk.
Vandaag staan er dergelijke uitlatingen op een website van Vlaamse Verdediging Liga, morgen misschien op Waalse Verdediging Liga. Dit heeft geen bal te zien met communautaire zaken, en alles te maken met vreemdelingenhaat en haat tegenover moslims in het bijzonder.

Ik blijf me overigens afvragen wat Unia hoopt te realiseren met deze nutteloze poging tot proces. Hier kan gewoonweg niets van komen, tenzij zij erop speculeren dat het anderen zal aanzetten om hun spreekrecht preventief te beperken ?

Tiens tiens...

Extreem rechts is dus de oprichter van het censuurcentrum?

En extreem rechts liet haar eigen VZW's veroordelen?

Intimidatie op kosten van de belastingbetaler. :roll:

En dat is dan ook precies de bedoeling volgens mij. Men merkt op dat de mensen minder om minder aan zelfcensuur doen, en daarom gooit men hun identiteit te grabbel. Zoals hier : http://welkominvlaanderen.tumblr.com/

klacht indienen voor tergend geding zou ik zo zeggen

Awel sè! Die uitspraak is strafbaar. We zullen daarover een dossier aanleggen.:mrgreen:

Waar gaat dat dan eindigen ? beetje bij beetje , natuurlijk kunnen sommige uitspraken beter niet in het openbaar uitgesproken worden , men kan ook mensen daarop wijzen zich wat voornamer op te stellen op sociale media , maar vervolgen neen dat is een straatje te ver en een straatje zonder einde want wanneer en waar leg je dan nog de ultieme grens.:roll: dat is mijn persoonlijke mening.

wie zei dat? Bij de les blijven hé.

Het is wel extreem rechts die vrije meningsuiting nu wil inperken.
Het is wel extreem rechts die bewerkstelligde dat er een twintigtal forummers van dit forum werden geband omdat ze een andere mening hadden.

De moderatie is extreem-rechts bedoel je?

Ik ben het daarmee niet eens. Noem mij één forum waar je meer recht op het vrije woord hebt dan hier ?
Dat de beheerder op één vlak onverbiddelijk is, is logisch. Met name de toepassing van de negationisme wetgeving. Het is namelijk niet de naamloze held-voor-één-dag die onder een pseudoniem wat stoere praat over de gaskamers komt posten die penaal verantwoordelijk is maar wel de beheerder van de website.

jij bent wel slim genoeg om te weten dat de moderatie niet de drijvende kracht achter de massa-ban was.

Onzin en een feitelijke leugen. Men mag hier zonder enig voorbehoud schrijven dat men de mening toegedaan is dat alle marokkanen met hun kloten moeten buitengesmeten worden. Daarvoor krijg je zeker geen berisping noch een ban.

Die zijn geband na hun gezamenlijke actie 'BASH THE FASCIST', waarbij ze beoogden rechts van dit forum te verwijderen. Dit complot werd ontmaskerd, maar nu gaan mekkeren dat de verantwoordelijken voor dit complot geband zijn, dat is grotesk.

info = http://forum.politics.be/showthread.php?t=170852