Zeker na een Elfstedentocht. ;-):lol::lol:

De ''discriminatie'' van het RK heeft niks te maken met het christendom maar alle met het feit dat mannen die seks hebben met mannen (is dus een gedrag) veel meer kans maken op hiv-besmetting (1 op 20 tegenover 1 op 5000 !!).

Bloedvoorraad in Vlaanderen is alarmerend laag
 

Voor wie een goeie daad wilt doen

De bloedvoorraad in Vlaanderen staat alarmerend laag. Enkel bloedgroep B+ is voldoende voorhanden, van alle andere bloedgroepen is de voorraad kritiek. “Op Belgisch niveau zitten we op de laagste reserve in twee jaar”, zegt Rode Kruis-Vlaanderen woordvoerder Joachim Deman. Federaal minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) bezoekt later vandaag het donorcentrum in Brussel met één boodschap: “Kom opnieuw bloed doneren”.

Bron: VRT NWS

Bijlage 116161

Door de wisselende contacten!!!!

Ik ben gisteren plasma gaan geven.
Volgende afspraak is 17 mei.

Goed zo. Ze, het Rode Kruis, verkopen dat aan Australië. :thumbsup:

de Elfschedentocht? ;-)

Bron ?

Ik ben blij dat ik twee keer per maand, soms drie keer, mijn steentje kan bijdragen.

En morgen, morgen gaan we feesten in Walibi.

In dit geval, een zeer betrouwbare.

zeg dat wel....;-)

Ik ken het bedrijf waar men een twintigtal werknemers heeft moeten ontslaan omdat het RK, na +30jaar samenwerking, het plasma nu liever aan de Australiërs verkocht ipv het in België te laten verwerken.

Alweer een stap achteruit...
Zere teentjes van een minderheid die risicogedrag vertoont prevaleert nu op de gezondheid van iedereen... :roll:

Wordt na het bloed geven het bloed niet gecontroleerd ?

Geen geld voor.

Ik overweeg om terug bloed of plasma te doneren.
Ik heb wel principieel een probleem met de criteria die door het Rode Kruis worden opgelegd.
Zie Bloed geven: hoe, waar en mag ik?

Ja en neen. Niet individueel.
Dat wordt per "Batch" gecontroleerd op basis van internationaal bepaalde controlepunten.

Ik persoonlijk werd geweigerd gezien ik te veel reis. Een vriendin van mij werd geweigerd wegens te klein (1m56) Een andere vriendin wegens te mager. 1m70 en 52 kg ( wel kerngezond)
Ah ja en een sportieve 65+ zou naar ik vernam ook niet meer in aanmerking komen.
T'ja wat wil je dan ?:roll:

Vroeger kreeg je bij De Stad een dag verlof na het bloedgeven.
Als er dan een feestdag was op donderdag en vrijdag de brug, dan stopte ik dinsdagavond op weg naar huis even langs het UZ Edegem, dan was ik de rest van de week thuis.

Ja, maar niet op alles...
En de lijst van mogelijke besmettingen bij liefhebbers van Griekse liefde sopt echt niet bij AIDS...
Een domme door blinde ideologie ingegeven politiek, wars tegen wetenschap en logica in.

De stijging in donors (voor zover die er al is) weegt niet op tegen het verhoogde risico!

En ge kunt geen apartheid in de bloedbank vragen in deze politiek correct geïndoctrineerde waanzin he.

Ge hebt niet eens de keuze van wie ge bloed krijgt...

Voor zover ik goed gelezen heb ligt de grens op 66 jaar.
Het loont de moeite om eens die criteria te overlopen. Je vraagt je uiteindelijk af wie er wel nog in aanmerking komt. Plus, daar is toch geen controle op tenzij met een vragenlijst.

Volgens mijn huisarts werd de grens onlangs versoepeld en mag men bloedgeven tot 70j.

Ik heb 2 familieleden die veel jonger zijn maar levenslang geen bloed meer mogen doneren:
1 wegens diabetes die dagelijks spuiten moet zetten en 1 die een maagverkleining ondergaan heeft. En zo zullen er nog aandoeningen bestaan waardoor men geen bloeddonor meer mag zijn.

Wat diabetes betreft: patiënten die 'alleen' maar pillen slikken mogen wèl nog bloed geven.

Ok. Ik baseerde mij op de site van Het Rode Kruis
Destijds heb ik nogal dikwijls bloed gegeven. Het werd aantrekkelijk gemaakt doordat je de dag zelf vrij was en nog een dagje verlof kreeg. Dat we toen na het bloed geven pistolets met chocomelk mochten eten is misschien van ondergeschikt belang.
Ik denk dat toen dat dagje verlof zeer belangrijk was. En, zeer belangrijk, er werden geen vragen gesteld, er waren geen voorwaarden of restricties, zoals die op de site van het Rode Kruis worden geformuleerd.
Ik herinner mij, toch al enkele jaren een schandaal toen besmet bloed aan patiënten werd toegediend.
Ziektes en aandoeningen, diabetes etc, kunnen technisch worden gecontroleerd. Ik vraag mij af hoe dit wordt gecontroleerd. En dan hebben we het nog niet over de delicate vragenlijst die nogal privacy gelieerd is.

Klopt! Zelfs op diabetes wordt er bij bloedgeven niet getest. Ik vind dat daar standaard op zou moeten getest worden.

Mijn familielid gaf al 35 j bloed, totdat er na een zwaar ongeluk vastgesteld werd in't ziekenhuis dat hij diabetes had.
Vanaf toen moest hij medicatie nemen en na een bezoek aan de huisarts moest hij ook spuiten zetten, 2x/ dag.
Hij gaf al die jaren gewoon bloed en nu ineens mag hij niet meer. Levenslang.

Met dat 'levenslang' heb ik niet echt veel moeite maar: waarom ze dat niet standaard controleren bij alle bloedgevers is mij een raadsel.
Ik ken minstens 5 mensen die 'per toeval' vernomen hebben dat ze diabeet waren....

Homo's mogen bloed geven na een wachttijd van 4 maanden (ipv 12)
 

Mannen die seks hebben met mannen mogen na wachttijd van 4 maanden bloed geven (in plaats van 12).

Mannen die seks hebben met mannen kunnen vanaf juli volgend jaar bloed geven na een wachttijd van vier maanden in plaats van twaalf. De plenaire vergadering van de Kamer heeft daarvoor het licht op groen gezet.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...-bloeddonatie/

Het voorstel kwam van de PS.
De groenen wilden de wachttijd volledig afschaffen.
Oppositiepartijen N-VA en Vlaams Belang onthielden zich bij de stemming. Beide partijen verwijzen naar een advies van het Rode Kruis, dat aanmaant tot voorzichtigheid.

Een hypocriet gedoe. Schaf die wachttijd af.

Waren de redenen om die wachttijd in te voeren dan leugens?

Een kennis van mij is 1m58 en mag geen bloed geven. Reden is dat ze te klein is.

Een andere mag geen bloed geven opdat ze te mager is. Ze is 1m70 en weegt 51 kg.

Het gaat hier over kerngezonde mensen.

Wel van mij kunnen ze de pot op met hun zever.

De redenen hebben niets met leugens te maken. Uiteindelijk is het zogezegd om besmet bloed te vermijden. En nu plots wordt die wachttijd ingekort van 12 naar 4 maanden. Schaf die wachttijd dan ineens af hé zoals in Spanje.
Uiteindelijk is het idee wachttijd gebaseerd op de eerlijkheid van de bloedgever.
Wie gaat er nu in godsnaam bloed geven en doodleuk verklaren dat hij homo is.

Dan zou ik toch eens willen weten waarom iemand van 1m58 geen bloed mag geven.
De logica ontsnapt mij.

Pascal Smet.

Herinner je je dat niet?

Hij zat in de regering en iedereen moest bloed gaan geven zei hij. Hij ging het ons gelijk tonen hoe je dat doet.
Daar in het centrum moest hij, als nieuwe bloedgever, een lijst invullen zoals iedereen. Of je wisselende seksuele contacten had en dergelijke meer.
De verpleegster vertelde hem dan dat hij, als homoseksueel met wisselende seksuele contacten, geen bloed mocht geven.

De idioot wist dat niet eens, de man die het ons eens ging tonen.

Dat hij het niet wist zou mij wel verbazen.

Toen ik nog geregeld bloed en plasma gaf toch wel af en toe van die magere jonge vrouwen zien van zichzelf gaan. Het is niets voor niets dat die pannenlatten worden geweigerd. Daar zit amper bloed in. Zelf was ik ook niet al te zwaar en at weinig vlees. Ik kon geen bloedplaatjes geven. Sinds ik 40 a 50 dagen per jaar meer dien te werken voor hetzelfde loon dat dan nog eens zwaar in waarde verminderde ben ik gestopt met donor spelen.

Ik vraag mij af hoe het komt dat er nu zoveel criteria zijn.
Ik herinner mij niet een vragenlijst. Niemand vroeg of je homo was, of je regelmatig eens een ander neukt, of je groot genoeg was.
Gewoon bloed geven, nadien kreeg je een pistolet met chocomelk, en dan vooruit met de geit.

Hij ging ons tonen hoe je bloed gaf. Men vertelde hem daar dat dit wettelijk verboden was.

Stonden ze daar met de cameraploeg en het ging niet door, Pascal Smet, homo zijnde en minister, wist niet dat mensen met wisselende seksuele contacten- toen althans, geen bloed mochten geven.

Een paar maand geleden kreeg ik na bloed controle ook te horen dat ik het prille begin van suiker had.
3 maand verder en dieet is na nieuwe controle de suiker weer normaal.

Ik ben er tijdelijk toch weer vanaf.

Mij ook maar toch is het zo als je de vragenlijst invult. De logica ontgaat mij ook vooral opdat in vele landen de mensen een pak kleiner zijn als hier. Mogen die mensen daar dan ook geen bloed geven ?

Smet is niet echt het scherpste potlood in de doos.

Men werkt met gestandaardiseerde "porties". Iedereen geeft in principe evenveel bloed. Voor relatief kleine mensen kan dat volume echter te veel in één keer zijn.

Mogelijk werkt men in andere landen met kleinere porties.