|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
2 master diploma's, wil zijn vriendin huur doen betalen om ze te kunnen neuken.
Wtf leren ze u daar op die school? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
hou eens uw kop mr volcano none of your bisniz
back on topic pls |
Citaat:
|
Citaat:
|
Er is zoveel mis met de situatie in deze draad:
1 Het schijnbare klasseverschil tussen Zeus en z'n partner. Maar dit is wel het minst erge. 2. Hij heeft al een afbetaald huis, en zij mag nu afdragen -> precies een vader kind relatie zo :? 3. Een man die zich bekocht zou kunnen voelen?? Dit is heel erg. Zou de relatie het je in dat geval nog steeds niet waard zij geweest? Je wil een relatie zonder risico's of kleerscheuren... dat bestaat niet. Overigens is het voor een man, zeker met 2 masters, veel makkelijker om "verloren geld" weer bij elkaar te verdienen. In ieder geval, een relatie bouw je met twee. Dus eigenlijk moeten jullie samen tot de juiste oplossing voor beide komen, wat de rest er ook van moge vinden. |
Citaat:
Men neemt een start, maakt afspraken, bekijkt de financiële evolutie en past aan. Maar draai het even om : stel je voor dat je partner plots haar inkomen kan verdubbelen, ga je dan ook de afspraken aanpassen ? Uiteraard niet, in de echte wereld. |
Toen ik mijn 1e appartement heb gekocht is mijn vriendin komen inwonen bij mij. Ik heb haar geen huur gevraagd maar alle kosten hebben we samen betaald. (telecom, elektriciteit, water, eten, vaste kost appartementsblok, ...)
Ik vond dat zij niet moest bijdragen aan het afbetalen van mijn eigendom. Later hebben wij samen een huis gekocht. Ik kon het allemaal cash betalen na de verkoop van mijn zaak, maar we hebben het toch 50/50 gedaan (wou ze zelf). Dit maakt het later gemakkelijk en duidelijk om alle kosten te financieren. |
Citaat:
|
Citaat:
Als het over verwerving van middelen gaat, dan moet er vanaf moment 1 duidelijk zijn van wie de goederen zijn, en is de bijdrage van de niet-eigenaar totaal vrijwillig. Wat ik in dit geval van de partner zou verwachten is dat deze het dagelijkse leven zou betalen, terwijl u de kosten die te maken hebben met de woning (instandhouding, water, elektriciteit, modernisering, kadastraal inkomen en dergelijke) betaald met de duidelijke afspraak (desnoods in contractvorm) dat de partner bij ontbinding van de relatie geen enkele aanspraak kan maken op de woning. Grotere "plezieruitgaven" zonder de verwerving van materiele middelen zijn/kunnen gezamenlijk. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
in een eerlijke relatie haal je dat financiële eruit. geen billijke bijdrage in de kosten vragen verstoort net het evenwicht. |
Citaat:
Citaat:
Neo liberalen hahaha zie onderschrift |
Netto liberalen :rofl:
|
Citaat:
doe mij maar een vrouw die financieel onafhankelijk is en die het zonder meer gewoon kan afbollen als de relatie haar niet meer zint. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
alleen door de financiën eerlijk 50/50 te houden blijft het financiële uit de relatie. Anders riskeer je dat je partner blijft vanwege t financiële voordeel. en dan zeg ik niet dat je op café of restaurant de rekening moet gaan uitpluizen, maar een maandelijks significante kost als wonen, die hou je 50/50. |
Citaat:
Royalty denkt zo misschien |
Citaat:
Er is geen sprake van een samenlevingscontrakt of een huwelijk, morgen is ze weg als ze wil, zonder gevolgen. Wat zijn haar motieven trouwens om die kleine bijdrage dan niet te leveren? Dat ze blijft waar dat ze zit dan hé en we doen voort zoals het was, zou ik zeggen. En anders daaaaag, next. |
Citaat:
|
Citaat:
Al die mensen die doen wat dat gij zegt (niets voorzien, madam gratis laten wonen enz...) hebben, achteraf spijt dat ze niets gevraagd hebben. En in zijn geval, niets vragen en gewoon gaan samenhokken waardoor zij 700 euro of meer extra kan opzij leggen per maand . Wat is dat dan ? Kost en inwoon in ruil voor seks? :lol: Is dat dan liefde? :lol: |
Dsm5 jong, zoek het daar op wat het is, want van iemand anders neem je toch niets aan wellicht.
|
Citaat:
Bedenk eens hoeveel geld ze uitspaart door niet meer alleen te wonen! |
Citaat:
Zij komt daar wonen en eist dus een deel op van iemand anders' eigendom. Als u een huis / appartement deelt met iemand anders, wilt u dan voor alles alleen opdraaien? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik vraag me wel af wat hun band is: verstandelijk koppeltje accountant versus politieker & vakbonds-'delegay'. ??? Romantiek anno 2018: Such a bliss for mankind :lol: |
Citaat:
Als men samenwoont moet men samen alles delen, punt gedaan. Er mag rekening gehouden worden met het feit dat zij minder verdient, geen probleem. Maar verder? Als zij in haar eentje ergens iets huurt is ze gemakkelijk 600 € kwijt, dus is dit voor haar - financieel gezien - sowieso een buitenkans! Zo is 't! |
Citaat:
|
Citaat:
Er zijn de monogamen (waaronder een paar anderen zoals ik); Anna behoort tot de seriemonogamen volgens mij :p |
Citaat:
|
Citaat:
Maar volledig op zijn kosten leven, dat blijft niet duren! En dat is niet rechtvaardig. Hij is toch haar souteneur niet! |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be