Het gaat over een relatie, niet over oorlog, en jij gebruikt het woord "wapen".

Veelzeggend.

De hedendaagse vrouw weet van geen hout pijlen te maken. Bomen en bos e.d.

Maar druk op de knoppen en je krijgt totale chaos. Is wel amusant. En wanneer ze dan van de ene voet naar de andere voet springen, lach ik mij een breuk.

Dance, mothafuckaah...

Ach, geef ze wat krediet. Ze weten niet wat ze doen.

Een vrouw weet van nature niet wat ze wil.
Daarom dat ze een dominante alpha zoeken.

Maar misschien in gezinsverband ? :lol:

Het is daarom dat ze thuis de broek aanheeft: omdat ze niet weet wat ze wil, behalve een dominante alpha opscharrelen. :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Vandaar jouw en dempers' feministenhaat. :lol::lol::lol:

Vrouwen gaan onbewust op zoek naar een dominante alpha, dat zit in hun natuur.

Het is tegenover de beta die ze financiëel uitmelken dat ze de broek dragen.

Herkenbaar he?

Waar zie jij het woord "oorlog"?

Dat was jij toch die beweerde dat een man thuis niks te zeggen heeft?
Ik gaf daar alleen een uit het leven gegrepen verklaring voor.

Wapens associeer ik met oorlog, niet met een relatie.

Jij hebt blijkbaar een wapenarsenaal binnen een relatie.

Dat is niet fatsoenlijk.

Neen. Wat uit een geborneerd brein komt is absoluut niet herkenbaar voor mij.

Ik ben ook geen mannenhaatster. Integendeel. Ik heb altijd liever met mannen te doen gehad dan met vrouwen.
Met MANNEN bedoel ik. Niet met gefrustreerde zeveraars en vrouwenhaters.

Inderdaad, je hebt liever mannen die je hielen likken en slijmen.

Het forum staat vol met hetgeen jij relateert met wat. Idem met je eigen fatsoensnormen.

Een man seks onthouden in een huwelijk IS nu eenmaal een machtig wapen. EEN wapen, demper. Geen arsenaal wapens.

Doe nu niet alsof dat je enige wapen is, knuppeltje.

Niet alleen haat is een slechte raadgever, demper. Afgunst is dat ook.

Een vrouw kan de gevolgen van afgunst weten ja.

Waaruit heb je je zoveelste leugen gebrouwen, dempertje?
Is het haat, afgunst of allebei?

Ik hou je niet tegen om de lulkoek te verkopen die we van jou gewend zijn, maar ik heb er verder geen boodschap aan. Het is verspilde energie. Mijn energie spendeer ik liever aan échte mannen. En zo heb ik er een.

Daarmee dat je de hele tijd met mij zit te praten op dit forum.

Uit wat u schrijft over de pauselijke onfeilbaarheid blijkt dat u het wel vergeten bent waardoor u er ondertussen uw eigen verhaal van gemaakt hebt.

Bepaalde mannen zijn dan ook seksverslaafd. Verslaafden vallen altijd makkelijk te manipuleren.

Knuppel ziet de relatie man-vrouw inderdaad op een heel opvallende manier: een van machtsdenken.

"Ik domineer de ander door..."

Dan komt onmiddellijk een vraag in me op: als Knuppel het best ook vindt dat een vrouw seks als wapen inzet om een man te doen plooien, welke wapens mag de man dan gebruiken? Of geldt gelijkwaardigheid dan niet?

De ondertoon in Dempers opmerking was eerder "vindt u dat geoorloofd binnen een relatie?"

Wel, Knuppel, vindt u het aanvaardbaar dat vrouwen seks als wapen gebruiken om mannen te dwingen?

Hehe. Ik heb geen haat. Ik ben mij gwn aan het amuseren.

Ik neem dat allemaal niet serieus. Beetje opstoken en vrouwen worden gek. Ben jij de baas of je emoties?

Knuppel ziet wat ze ziet: FEITEN. Wat onbenullen en fantasten daar uit brouwen is niet mijn probleem.

Komaan, laat het los al die opgekropte woede en haat tegenover de onbenullen. Spuw je gal. Dat kan opluchten, een bevrijding... wat stoom afblazen tegen anonieme mensen doet niemand kwaad.

Venten allemaal hetzelfde, zwijnen enz... Nog liever moslims.

Dat was het, of komt er nog meer...

Voila, net zoals aliceke geen enkel zinnig weerwoord, feit of argument.
En dan beginnen ze te schelden.

Onfatsoenlijker dan dit kan het niet.

Als man zijn u al uw "wapens" ontnomen, al zeker in de rechtbank.

Niet trouwen is de boodschap.

Je kan niet rekenen op een schepsel dat elke dag een andere mening heeft.

Begin geen vaste relatie en deze problemen zal u niet ondervinden.

Veel mannen blijven bewust single, en dat zijn mannen van allerlei slag: links / rechts / centrum / apolitiek.

Niemand wil een relatie met een boerse dominante bouwvakker die zich voordoet als een "vrouw".

Het is voor sommigen nu eenmaal moeilijk te vatten, dat hun opvattingen niet in steen zijn gebeiteld. Ook wat betreft abortus, adoptie door homoseksuelen enz.

Is er eigenlijk ooit fatsoenlijk onderzoek gevoerd naar wat de kinderen erover denken? Ik kan me best voorstellen dat er kinderen zijn, die een vader- of moederfiguur missen in zo'n relatie.

Niet alle vrouwen kunnen een dominante alpha opscharrelen hé :twisted:

Dat kan je beter zeggen tegen de "man" die deze uitspraak deed.

Er zijn altijd al kinderen geweest die het zonder een vader of moeder moesten rooien. Ook toen homoseksuelen zelfs niet konden dromen van gelijke rechten.

Je weet toch welk lot in vroeger jaren veel weeskinderen te wachten stond?
Wie heeft zich toen afgevraagd wat die kinderen meemaakten omdat ze het zonder vader of moeder moesten stellen?
Idem met de kinderen van gescheiden ouders, en zelfs van kinderen met ouders die samen blijven maar die elkaar het leven tot een hel maken.

Hoofdzaak is dat kinderen een liefdevolle thuis hebben. Daar ontbreekt het vaak aan. Zelfs bij mensen die een "katholieke" opvoeding "genoten".

Misbruik is van alle tijden en van alle standen, maar het is mijn overtuiging dat mannen die, welbewust, voor kinderen kiezen betere ouders kunnen zijn dan christelijk opgevoede ouders die teveel kinderen op de wereld zetten omdat dit "van hogerhand" van hen verlangd werd, maar die niet in staat zijn om zoveel kinderen te geven wat ze het meest nodig hebben: liefde en aandacht.

Knuppel, u gaat blijkbaar die cruciale vraag uit de weg:

En ook deze aansluitende vraag werd netjes door Knuppel genegeerd:

Ik antwoord niet op vragen die suggereren dat ik een vrouw ben die seks als wapen gebruikt om mannen te doen plooien.
Blijf dus maar lekker op je honger zitten, Jan.

Steek je "cruciale" vragen en valse veronderstellingen waar de zon nooit schijnt.

Kan dat daar wel allemaal in ? :lol:

Goeie vraag. Met die vraag doe je vanalles door mij gedachten gaan, daarom antwoord ik er maar beter niet op. 8-)

Demper, ik hou niet echt van uw stijl, maar ik moet u deze keer volmondig gelijk geven.

JVDB die het met iemand eens is, er zijn geen zekerheden meer :?