De Rohingya's hebben niets en hebben dan maar alle bossen in de wijde omgeving gekapt en opgefikt. Maar het is hun schuld niet dat ze overkweken en de natuur rondom leegroven, ze kunnen er niet aan doen.

https://psmag.com/environment/bangla...ct-of-refugees

Terugkeren naar een pre-industrieel leven help dus ook niet.

In heel het artikel staat er niets te lezen over "overkweken". Waarop is dat dan weer gebaseerd?

Dat moslims overkweken is gewoon een feit, als je dat al ontkent ...

Hoe dan ook toont het dat armoede en technologievrij leven het milieu niet echt helpt.

Het is een basisvereiste van de Abrahammisten. Alleen neuken om te kweken.
Zonder moderne technologie zagen de rivieren in West Europa er net iets minder fris uit, zelfs met VEEL minder mensen.
Ik blijf de Zenne het voorbeeld vinden. Tot de enorme waterzuivering Brussel Noord in gebruik werd genomen was de Zenne een stinkende smurrie die recht in de Rupel geloosd werd. Nu zit er terug vis op tot aan die waterzuivering. Daarboven blijft het een semi-open riool waar honderdduizenden mensen in zeiken en schijten.

De ecologische voetafdruk van een inboorling uit het Amazonegebied zal wel vele malen kleiner zijn dan die van een Vlaming met een dak vol zonnepanelen en warmtepomp, hoor.

Als het rioolwater alleen maar uitwerpselen bevatte, dan waren er niet zulke grote problemen. Het zit echter vol met veel meer rommel die niet zelden juist te maken heeft met ons consumptiepatroon waarvan veel goederen juist geproduceerd worden door de moderne technologie.

De Zenne is een kleine rivier, waar alle zeik en schijt van Brussel in terecht komt. Gemiddeld debiet 5500L/min= 7 920 000 liter per dag

1,5 miljoen mensen zeiken en schijten erin. Met een maximale urinelozing van 1,5L per dag en 200 gram stront moet die rivier dus een verdunning van 1 op 3 slikken...

Veel plezier zonder moderne technologie en onze bevolkingsdruk.
En ja, ik negeer het slachtafval van de slachthuizen van Anderlecht, en de illegale lozingen van particulieren en kleine ondernemingen- de grote ondernemingen worden te hard gecontroleerd-, het is al erg genoeg zonder dat extraatje.

Omdat ziektes ze decimeerde van 8,5 miljoen naar 0,25 miljoen ten tijden van de Spanjaarden, in hun hoogdagen hadden ze 11% van het Amazonegebied gecultiveerd of beheerd. Als geboortebeperking gebruikten ze onthouding na geboorte en infanticide, het teveel aan kinderen werd de keel overgesneden.

Jan, slecht voorbeeld, echt waar. :-D

https://rainforests.mongabay.com/ama...on_people.html

These societies produced pottery, cleared sections of rainforest for agriculture, and managed forests to optimize the distribution of useful species. The notion of a virgin Amazon is largely the result of the population crash following the arrival of the Europeans in the sixteenth century. Studies suggest that 11.8 percent of the Amazon's terra firme forests are anthropogenic in nature resulting from the careful management of biodiversity by indigenous people.

http://www.scielo.br/scielo.php?scri...X1991000400002

In studying two Brazilian tribes, the Tenetehára and Tapirapé, Wagley (1974b) noted that they had two quite different approaches to controlling fertility and natality. The Tapirapé, valuing small families with no more than three children and no more than two of the same sex, sanctioned infanticide to maintain this norm. The Tapirapé also practiced postpartum sexual abstinence. Among the Tenetehára, infanticide was permitted only occasionally. Both tribes were encouraged by missionaries to have as many children as possible.

Helemaal niet. Er staat immers "een inboorling". Vergelijk de eco-voetafdruk van één inboorling met die van één Vlaming en de teller slaat onherroepelijk zwaar in het rood richting Vlaming.

Waren het alleen maar uitwerpselen, dan was het niet zo'n groot probleem en kon het water ook met laagtechnologische middelen gezuiverd worden. Er steekt echter van alles in: schoonmaakdoekjes, condooms, tampons, chemische producten, frietuurolie...

Het is trouwens de bedoeling om het onbehandeld afvalwater te scheiden van het regen- en rivierwater.

Nu, het is niet plots, het is zo gegroeid, maar de mens maakt nog slechts in beperkte mate en op beperkte plaatsen deel uit van de natuur.
90% van de huidige westerse bevolking zou het niet eens overleven als je hun hulpmiddelen weg neemt.
De mens is zich gaan gedragen als een parasiet in de huid van de natuur.





Ja, en al de rest, wat doe je daar mee?

Nadat ze bijna uitgemoord zijn ja, dan heb je gelijk. 1 boertje Sjarel gaat ook een veel kleinere eco-afdruk hebben dan een gemiddelde Vlaming of een inboorling, zeker betreft nakomelingen.

De grootste reden waarom een inboorling een minder grote voetafdruk heeft is omdat ze grote kindersterfte hebben, ziektes, slecht voedsel en een uitermate vijandige omgeving in het oerwoud. En dan nog moeten ze aan geboortebeperking doen.

Een inboorling heeft wel degelijk een grote eco-inpact, het is omdat ze zo lastig voortplanten dat het lijkt alsof dat niet zo is. Steek 20 miljoen imboorlingen in het amazonewoud en dat woud is ook weg hoor.

Het verschil is wel dat die "inboorling" een hoop kinderen nodig heeft om zijn oude dag te verzekeren.

Volgens Google is de huidige gemiddelde leeftijd van mensen die leven in Amazon stammen 43 jaar, veel 'oude dag' hebben ze ook niet. :|

Awel, als we het dan toch gaan doen zoals god het wenst, stoppen we per direct met vaccinaties, en medische zorg die verder gaat dan het drinken van een kruidenthee of tinctuur.