Nog altijd niet de kleuterklas ontgroeid???

Van Els Ampe weet men zeker dat ze tegen stemde, tegen de orders van Rutten in.

Inderdaad, nuttige en nodige nuance.
Alhoewel, we hoeven niet eens te weten dat die mensen "moslims" zijn, hun land kennen moet voldoende zijn! Zoals Italianen, Grieken, Chinezen, Fransen en noem maar op. Of die katholiek, protestant, moslim, Jehova enz zijn hoeven we niet te weten.
Wie zich hier wil profileren en opdringen als moslim kan beter weg blijven in een moslimland.

"La Belgique appartient aux Francophones" zou Di Rupo ooit ergens gezegd hebben. En een ander groot personage "la Belgique sera latine (Francophone dus) ou ne sera pas!
Laten we maar verder gaan naar het laatste stuk van de vorige zin! Het komt toch nooit goed anders.

Zij is geen moslim, ze zegt zelf dat ze 'profondément laïque" is.

Maar uiteindelijk heeft dat niets met deze case te maken, N-VA stemt tegen haar omdat zij N-VA enkele keren keihard tackelde.
Ik begrijp N-VA hun beslissing om haar nu terug te pakken dan ook. Bots - wederbots.

Moslim is toch synoniem voor probleem?

Klopt, dat is inderdaad waar het om gaat.

En ik heb daar eerlijk gezegd geen problemen mee. In de politiek moet je ook buiten de partijgrenzen heen aanvaardbaar zijn als je dingen wil gedaan krijgen.

:lol::lol::lol:

Alt-right is hier weer met alternative facts. "het had toch waar kunnen zijn ? "

En het zijn niet enkel N-VA en VB die tegen haar stemmen

ook minstens al iemand van de Open-VLD

en dan nog enkele andere onbekenden van een andere partij.

Dus deze Ecolo kandidate ligt bij vele partijen niet goed in de markt.

Toen ik nog in het Brusselse woonde, vroeg ik eens aan zo'n "Marokkaanse Belg" of hij zich nu eerder Belg dan wel Marokkaan voelde, antwoordde die "Je suis musulman, monsieur". En daarmee moest ik het doen.
Waarmee ik eigenlijk wil zeggen, wie zichzelf identificeert met een godsdienst, is sowieso extremist.

Ja, dat zegt ze helemaal zelf, dus moet het wel waar zijn.
Dat ze voor onverdoofd slachten is (als ecologiste !) en tegen hoofddoekenverbod in administratie heeft niets met geloof te maken.

En toen die islam-flyer tijdens de verkiezingen in Laken uitgedeeld werd vond ze het geen goede methode om campagne te voeren, maar over de inhoud was er geen enkele kritiek of bedenking te horen.

Die zal vast sereniteit, stabiliteit en waardigheid in het grondwettelijk hof brengen.

Juist ja, ze is "profondément laïcque" binnen een partij die eerder profondément religieux is. Als ge de uitwassen van een religie (hoofddoeken op school en in functie, onverdoofd slachten) accepteert en zelfs via flyers propageert, blijft er maar weinig van haar zogezegde laïcité over.

Dat lijkt me het juiste uitgangspunt. Als iemand zegt dat hij katholiek is, geloof ik dat ook net zoals ik iemand geloof die zegt dat hij islamiet is. En dus geloof ik ook iemand die zegt dat hij atheïst is.

Haar hele partij, ook de Blanc-Bleu-Belges daarbij, is tegen hoofdoekenverbod, geen reden om haar daar specifiek op te viseren. In Brussel hebben ze zelfs één van hun eigen politici op een zijspoor gezet omdat die zich bleef verzetten tegen een slachtverbod zonder verdoving. Bij Ecolo-Groen is dat gewoon de opgelegde partijlijn.

Maar nogmaals : n-va stemt niet tegen haar omwille van die flauwekul, het is gewoon een antwoord op haar uitdagende gedrag dat ze had tegenover N-VA. Dit is gewoon payback time.

En voor alle duidelijkheid : ik geef N-VA gelijk. Haar uitspraken dat ze niet in dezelfde ruimte wou aanwezig zijn als er n-va'ers bij zijn haalt haar nu in.
Er is geen enkele reden om N-VA te behandelen alsof het om Blokkers zou gaan.

Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten.

Het gezever over die flyer interesseert me niet. Heeft niets te zien met de grond van de zaak.

Daar heb ik geen idee van. Ook als Ecolo nu terug de stemming verliest, gaan ze hoe dan ook een nieuwe voordracht mogen doen. En ook al is dat dan een BBB, dan zal die net dezelfde lijn aanhouden in zijn beslissingen als dat bij haar het geval zou geweest zijn.

Natuurlijk wel!

Ik zou van jou nog geen 100 euro aanvaarden.
(meer wel, zo vet is mijn pensioen nu ook weer niet)

Er zijn Moslims en Moslims. U hebt een kleingeestig beeld van de Moslims.

De Moslims die hier wonen, hebben het volste recht er te komen wonen. Dat u hen niet graag hebt, dat is gewoon uw zaak.

U hebt het dus over een zeer ver verleden die niet meer bestaat ("La Belgique sera latine ou ne sera pas") en over Di Rupo die zoiets ZOU hebben gezegd.
Niet zeker of hij het gezegd heeft. Moraal van het verhaal : België is helemaal niet Francofiel.

Voor Vlamingen zoals u, ja.
Voor anderen, neen.

Ik vind het niet kunnen dat je een verband legt tussen zijn evidente xenofobie en het feit dat hij Vlaming is...

Het is niet omdat Blokkers Vlaming zijn, dat Vlamingen als groep mee in het bad van de racisten moeten/mogen getrokken worden.

Racistisch uitschot heb je in alle europese landen, en in zo goed als alle europese landen organiseren die zich ook politiek.

Wat heeft een moslim te maken met xenofobie?

Ver verleden? Me dunkt dat veel Franstaligen nog altijd die mentaliteit hebben dat zij het zijn die over la Belgique beslissen! Zie hun vivaldi-gejank waar ze zo maar eventjes 40-45 procent van de Vlamingen, NVA plus VB, gewoon aan de kant willen schuiven voor wat de beslissingen betreft! Ze zijn in de minderheid, staan economisch nergens, hebben de pretentie nog een pak meer geld uit te geven aan hun wensen terwijl ze zelf platzak zijn: Francofiele overheersing!
En dat zinnetje met di Rupo is een tijdje geleden nog op tv geweest, di Rupo die je dat inderdaad hoorde en zag zeggen!
Mocht ik dat terug vinden laat ik het wel weten!
Ook een ander interessant zinnetje: indien de sociale zekerheid zou gesplitst worden bestaat la Belgique niet meer! Ook van di Rupo.
La Belgique = de Francofonen plus het geld van de Vlamingen. Niet de Vlamingen zelf...

Evidente xenofobie? Racistisch uitschot? Er zullen ondertussen wel miljoenen mensen zijn over alle landen heen die de moslimaanwezigheid niet meer zien zitten! Allemaal xenofoben dan, ook al gaat het enkel over grote groepen moslims en niet over alle vreemdelingen.
En steek je opmerkingen maar waar de zon niet schijnt.

Panda die precies niet slimmer is denkt dat alle moslims allochtonen zijn, vandaar dat hij u verwijt xenofoob te zijn omdat u niets moet hebben van moslims.

Hij is toch maar wat aan het trollen.

Als het zijn zaak is, waarom blijf je er dan over zeveren?

Dat weet ik en het siert haar dat ze dat openlijk zegt.

Kan men christen zijn en pro euthanasie?

Ja natuurlijk.

Hangt wat af van de plaatselijke definitie van "christen".

Inderdaad. Rutten kan de boom in met haar dictaat.

Vlaams-Nationalisten zoals Andev.

Voor staatssecretaris Theo & vennoot Kuçam is dat een arabier die wil betalen om papieren te krijgen om naar europa te komen. Prijs : 10.000 euro per kop.

Een van de grootste racisten die Belgie kende is koning Leopold II.

Man, man, man, ga naar Bruxelles en je ziet dat er niets maar dan ook niets veranderd is aan de anti-Vlaamse franstaligen houding...
Anti-Vlaams racisme in het kwadraat is het...

Ik kan me weinig herinneren van zijn uitspraken dat er zou toe kunnen leiden om te zeggen dat hij een Vlaams-nationalist is... Toegegeven, in een relatief ver verleden zat hij de loftrompet te toeteren van n-va maar als je zijn recentere postings overloopt gaat het puur over de makak en de islam.

Dus over de core business van het infame Blok. Wat geen Vlaams-nationalisten zijn maar nationaal-socialisten. (nazi's)

Klopt !

België = Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Stop dus met uw onzin! Rond het VB is er zowiezo een cordon, beslist door ALLE andere partijen van het land. Wat de N-VA betreft, is het aan die partij inspanningen te doen. Niets te maken dus met een zogezegde "Francofiele overheersing".

Ik kom uit Brussel en zie er helemaal niets van. Maar u, uit diep Wallonië, zal het beter weten? Allez, kom aan.................

tijd om alle linksen te steken waar ze horen: in de gevangenis