Juist. UNHRC weet vanuit eigen historiek en eigen werking hoe ze dat probleem moeten aanpakken : de betrokken mensen integreren in de landen waar ze naartoe zijn gevlucht.

? Dat doe ik nergens. Ik heb volgens mij in een van de Israëldraden zelfs geschreven dat er zowel Joodse als Arabische Israëliërs zijn.

https://www.nature.com/articles/5201319

En hier legt een Nederlandse Jodin zelf uit hoe het zit met religie en een Joodse natie. https://www.youtube.com/watch?v=XRdP91Xx3MI

Dat is helemaal geen artikel dat de stellingen van Sand ontkracht. In heel dat artikel wordt Sand niet eens vernoemd.

Er staat trouwens een alinea in dat artikel dat Sand ook vermeld: de Chazaren.

Dit bevestigt dat de Joden geenszins hetzelfde, onveranderd volk zijn uit de Oudheid. Daarnaast wordt in heel dat artikel niets gezegd over andere Joodse groepen als bijvoorbeeld de Etiopische.

Als het culturele element wordt aangebracht, bevestigt dat juist dat er geen eenheid. De cultuur van de chassidische joden uit Oost-Europa verschilt dag en nacht met bijvoorbeeld de oorspronkelijke Sefardische joden. Voor de komst het Ivriet, verschilden ze alleen al op taalvlak enorm van elkaar. En dan heb ik nog niet eens over de wijze waarop ze het Joodse geloof beleven, wat zeker bij chassidische joden een fundamenteel aspect uitmaakt van hun zijn.

En wat als dat geen land is ?

Die bestaan niet meer , vandaar dat het zo idioot is om die erbij te slepen.

En hoe had dit de vluchtelingen in Gaza kunnen voorkomen.

Die hadden opgenomen moeten worden in een Palestijnse staat .
Gewoon daar waar ze verblijven, dan was dat opgelost.
Dat is 1 van de voordelen van een 2 statenoplossing.

Hebben die ooit bestaan?

Ah? Effe denken. In 1948 werd een stuk wereldbol plots "Israël".

De buurlanden wilden dat niet en overspoelden grondgebied dat aangeduid was als "Palestijns".Maar de hoofdprijs, het uitroeien van de Joden daar, dat was teveel moeite, en de buurlanden , Jordanië en Egypte (toen eigenlijk nog 1) op kop palmden met veel plezier die Palestijnse gebieden. Gaza en de West Oever.

Wat gezeik en gezever later (en 20 jaar bezetting van die Palestijnse gebieden), weer een oorlog, en de 2 buurlanden mochten inpakken en de kuierlatten nemen.

Het ironische is dat geen van die beide landen de desbetreffende gebieden terug wil.

Wat bedoel je hiermee ? Is Jordanië, Libanon of Syrië geen land meer ?
De VN laat al jaren na om de miljoenen palestijnen, grotendeels nakomelingen van vluchtelingen dus, te integreren in die landen.
Op die manier hebben ze zelf een soort lompenproletariaat doen ontstaan van 1,4 mio staatlozen zonder identiteit doch die wel heel hun leven zullen doorgebracht hebben in die 3 landen.

In het geval van de joodse vluchtelingen, heeft de internationale gemeenschap zijn job gedaan zoals het hoort. In tegenstelling tot het ad hoc geklungel met UNRWA dat enkel het probleem perpetualiseert.

Probeer nu eens voor 1 keer niet rond de pot te draaien, en blijf bij het onderwerp.
Waarom heeft UNHCR de gevluchte palestijnen niet geholpen bij het integreren in de 3 voornoemde landen ?

Lol. Wie wil er nu Pallies in zijn land? Jouw bovenvernoemde landen hebben dat ook ondervonden trouwens.
In feite zijn ze net als de joden (alhoewel minder street-smart): uit elk land waar ze zich probeerden te vestigen buiten gewerkt.

Iemand die zichzelf als slachtoffer 'per definitie' ziet is blind voor zijn eigen misdaden.

Europa ontving aardig veel Palestijnen uit Gaza in het afgelopen jaar.
U probeert er weer unieke demonen van te maken.

Het onderwerp gaat over Palestijnse vluchtelingen en u doet net of ik het over vrachtwagens heb.

Zoek het op ! daar zijn redenen voor.

Wat direct opvalt in uw betogen is dat Israel natuurlijk helemaal niets hoeft te doen voor de vluchtelingen. En dat terwijl 64% van de Palestijnse vluchtelingen terecht kwam in de door Israel bezette gebieden, als gevolg van Israelisch handelen.
U draait als een gek rond de pot door het weglaten van wat er het meest relevant is en zich bovendien nu afspeelt!

Dit hele topic is de zoveelste poging Israel te vrijwaren van ook maar een rijstkorrel aan verantwoordelijkheid voor de vluchtelingen.

Niet echt. En zeker niet uniek.
Van de Europeanen wel nog grotere idioten dan jouw Pallies, dawel.

En het feit dat sommige Gazanen liever in de Dar-El-Harb komen bankzitten maakt het allemaal beter?

Wat is dat ? Dar-El-Harb?
En dat bankzitten heeft u er zelf bij verzonnen.

Stel je voor dat Europa Gazanen helpt , ronduit crimineel!

Spijtig genoeg alleen idioot.
Ware het crimineel werd het idd. legaal beter opgelost.
Alhoewel, die Sissies kennende...

Dar-el-Harb, alles wat niet dar-El-Islam is.

En stel dat een Palestijn binnenwaait in Blegië. Wat mag die anders doen , tenzij wachten op een goedgekeurde asielaanvraag? En wat kan die doen nadat die aanvraag goedgekeurd is? Een Libanees 6maandenwonder-eettentje openen?

Niet crimineel, het is legaal mogelijk.
Het gebeurd alleen niet.

? Europa geeft heel de tijd hulp aan Palestijnen.

Waarom?

En hoe helpt die hulp het Palestijnse volk?
Ze zitten of in kampen, of ergens in de racistische Dar-el-Harb.

Voedselvoorziening ! en meer : https://eeas.europa.eu/delegations/p...ea/projects_en

Tof, u beschrijft dezelfde situatie als waarin kistkalveren of legbatterijkippen zitten. Wat een hulp.

Er staan 5 hoofdpunten , en u komt met deze reactie .

The European Union is the biggest donor of external assistance to the Palestinians. Its support is based on a joint partnership, founded upon the Interim Association Agreement on Trade and Cooperation. It was signed in 1997 between the European Community and the PLO on behalf of the Palestinian Authority. The EU-Palestine Action Plan was approved in May 2013 setting the agenda for economic and political cooperation with the EU and remains in place until 2020.

Militaire steun geeft Europa niet , maar op bijna alle andere gebieden wel.

Zoals ik schreef, de Palestijnen zijn kistkalveren of batterijlegkippen, de melkkoeien waar NGO's de poen melken.

De Palestijnen zijn dankzij Israel afhankelijk van de hulp van die NGO's . Who cares als de NGO's er ook wat op verdienen ?

Het Israelische beleid is de hele reden dat er NGO's nodig zijn. Maar weer geen woord van kritiek op Israel natuurlijk, nee, de hulpverleners zijn schuldig.
U heeft wel een erg partijdige bepaling van de prioriteiten.

Het is toch echt Israel die opbouwwerk dat door Europa betaalt is naar de donder helpt , letterlijk . Voorbeelden genoeg , niet alleen het werk van NGO's
maar ook dat van Europese ondernemers en regeringen.

Dus Israel is de reden waarom er dozijnen NGOs actief zijn over de hele wereld.

Nu is het wachten op de melding dat de leiding van die NGOs Joden en VS burgers zijn.

Nee, in de Palestijnse gebieden
Kunt u lang wachten.

Tja, ik denk dat uw woorden genoeg zeggen.

Er is hulp aan Palestijnen(door NGO's ) nodig als gevolg van het Israëlische klote beleid .
Gazanen zijn grotendeels afhankelijk van voedselhulp als gevolg van de blokkade. Dit is totaal niet controversieel .
Wat begrijpt u hier niet aan.

Wat begrijp u niet aan de realiteit dat hulp, voedsel of anders, de mensen afhankelijk maakt. Dat Israel elk excuus gebruikt om de Palestijnen te kloten maakt wel het mooie weer voor de NGO's die een goed gevoel verkopen.