In het Vlaams Gewest zijn er vorig jaar nog 40.074 waterverbruikers bijgekomen.

Half maart waren de meeste grondwaterpeilen terug normaal!!!
Het kan niet zijn dat dit op twee maanden weg is.
Daar ben ik mee eens, maar als het klopt dat dit al zeker 3 jaar aansleept. Waarom is er dan nog niks aangedaan?
Nogmaals als het al 20 jaar zakt, waarom is er dan nog niks aangedaan?
En geloof me vrij een extra taks op het leidingwater heffen, is goed voor de schatkist. En daar blijft het ook bij.

Wat dat dieper boren betreft, dat is een keuze die men kan maken.
Ik heb nog andere mogelijkheden gegeven op vraag van Jan.

Hiermee zegt u weer niets over het hoge waterverbruik bij bepaalde consumenten. Daar gaat de bijkomende taks immers over. U komt hier met totaal andere zaken aanzetten.

Hoera! We hebben een expert op het forum!

Waarom komt u in het journaal?

U laat twee totaal verschillende zaken door elkaar lopen: er enerzijds de problematiek van de waterhuishouding en anderzijds het hoog verbruik bij bepaalde consumenten.

Over het eerste: men werkt al vele tientallen jaren aan allerlei oplossingen. Denk maar aan het Sigmaplan dat niet alleen het gevaar op overstromingen moet bedwingen, maar er ook voor zorgt dat water langer wordt gehouden waardoor het in de grond kan insijpelen. In Vlaanderen is het al vele jaren verplicht een regenput te steken als je je woning grondig verbouwt of een nieuwe bouwt. In heel wat gemeenten zijn er richtlijnen over de te verharden oppervlakte. Enzovoort.

Dieper boren betekent dus dat men het grondwaterpeil nog veel meer zal verlagen. Goed bezig! Een beetje zoals men in S-A heeft gedaan, waardoor men nu tot de conclusie gekomen dat men blijvend het grondwaterpeil heeft beschadigd en dat een verbetering er totaal niet meer in zit.

Het ging niet over het hoge waterverbruik zelf, wel wat je er eventueel aan kan doen. En daar heb ik op geantwoord.

Waarom zou ik in het journaal moeten komen ?

En ik verzin dat niet:


Dat het zowat heel februari regende als oude wijven, heeft ook voordelen. Voor het eerst sinds de grote droogte van 2018 zijn de grondwaterstanden op de meeste plaatsen in Vlaanderen weer op peil. Dat blijkt uit metingen van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).

HLN

U zei dat het niet kan dat de waterstanden zo snel achteruit zijn gegaan... Schijnbaar gelooft u dus niet wat de media nu aanbrengt.

Neen, daar hebt u niet op geantwoord. U antwoordde iedere keer dat u tegen belastingen, maar u hebt geen enkele keer aangegeven hoe oververbruik bij de eindconsument dan aangepakt moet worden.

Het regenwater in een regenput laten lopen... tot die overloopt heeft geen enkele zin.
Trouwens die regenputten dienden meer voor het afremmen van het water bij een hevig onweersbui, zodat de straten niet zouden onderlopen

Ge begrijpt het niet.

Je kan ook water halen dieper dan het grondwater.

Inderdaad, wie een beetje logisch nadenkt weet dat zoiets bijna niet kan.
Er zijn amper echte warme dagen geweest, die het waterverbruik echt doen stijgen.

Enkel het oppervlakte water is weg door de droge winden.

Als we echt op 2 maanden het grondwaterpeil zo snel laten zakken door het verbruik, dan is alle vegetatie de volgende maanden kapot. Want geen enkele plant kan hier zo diep naar water.

l
 

Bij de verbouwing van onze woning hebben we een van de grootste huishoudelijke waterputten op de markt laten steken. Met ons groot gezin zorgt dat ervoor dat we bijna heel het jaar overbruggen met regenwater. Een enorme besparing van leidingwater.

En dan daalt het waterpeil nog verder tot het nog erger wordt. Totaal geen oplossing op lange termijn.

Das straf ik noem enkel maatregelingen op, en je weet er geen wederwoord op.
En dan begin je maar terug over die belastingen

Ik vind dat het zogezegde over verbruik niet ten laste van de consument dient te komen

Het enige dat aangepakt dient te worden is een betere watervoorziening. Zodat er geen over verbruik meer zou zijn.

En daar heb ik op geantwoord met een paar voorbeelden.

In welk bericht hebt u oplossingen voor het oververbruik bij de eindconsument? Welk nummer van bericht?

Totaal irrelevant. Iedere watermaatschappij moet lekken in haar netwerk aanpakken. Alleen staat dat totaal los van het oververbruik van bepaalde consumenten die dan gerust meer mag bepalen. Water in het huisgezin is een basisvoorziening. Leidingwater gebruiken voor je eigen zwembad is dat dan weer niet. Bijgevolg mogen er gerust andere prijzen gehanteerd worden.

Proficiat, maar aangezien er nu weer een nijpend watertekort zou zijn. Heeft het dus weinig geholpen.

En dat is wat ik ook duidelijk probeer te maken.
Hef maar gerust een taks, volgend jaar en het jaar daarop, komt men terug zagen dat er een watertekort is.

Neen je snapt het niet.

Je kan de zee ook niet leeg trekken.

Het heeft zeker geholpen. Anders hadden we veel meer leidingwater gebruikt en dus de druk op de capaciteit drinkbaar water verhoogd.

Het komt er op aan nog veel mensen aan te zetten om hun toiletten op regenwater te zetten. In mijn ogen is trouwens te gek dat we drinkbaar water gebruiken om het toilet te spoelen.

Ik heb u hier een antwoord op gegeven.

Als het grondwaterpeil op twee maanden zo hard zakt door verbruik, gaan alle planten kapot binnen enkele maanden.

Daar mag je mij aan houden, als dit niet zou zijn.

Maar je zal van een kale reis terug komen. Daar moet je niet voor in het nieuws komen.

U snapt het niet. Anders moet u mij maar eens verwijzen naar een studie waarin gesteld wordt dat we onbeperkt water kunnen halen uit de grondlagen. Ik ben benieuwd welke expert u vindt die het met u eens is.

U beweert dus dat er geen probleem is. De bomen zijn nog groen, dus er is niets aan de hand met ons waterpeil...

Schijnbaar hebt u nog steeds niet door dat men oververbruik niet gelijk kan stellen met het doorsnee verbruik van een gezin.

Ik begin zo stilaan te geloven dat u thuis een groot zwembad hebt en dat u daarom u zich wentelt in onzekere theorieën.

Maar allez, dat over verbruik is een verzinsel van u in deze discussie.

Het ging over ofwel die taks, ofwel wat je kan doen om te zorgen dan er voldoende water uit de kraan blijft komen.

Voor u persoonlijk heeft dat inderdaad geholpen, op uw factuur en uw persoonlijk verbruik.

Maar dat weegt niet op tegen het zakken van het grondwaterpeil.

Ook vorig jaar heeft men het al gehad om oververbruik bijkomend te belasten. U gaat er schijnbaar van uit dat er geen gemiddeld waterverbruik bestaat en dat er consumenten zijn die er ferm bovenuit steken. Niet essentieel gebruik. Wie drinkbaar water uit het leidingnet haalt om een zwembad te vullen mag gerust bijkomend belast worden. De druk op de waterwinning wordt daardoor immers groter.

Toch wel, alle beetjes helpen. Alle beetjes maken een groot.

Ik zeg nergens dat dit onbeperkt is. Het zorgt er wel voor dat die schommelingen van het waterpeil in de grondlagen waar we het nu uithalen minder zullen zijn.

U mag mij één studie aanhalen waarin aanbevolen wordt om dieper en dieper te boren om grondwater te winnen als oplossing voor de problemen waarmee we nu geconfronteerd worden.

Denk jij nu echt dat het vullen van die zwembaden onze watervoorzieningen ernstig in het gedrang brachten?

Als je dat moest vertellen aan de landen aan de middellandse zee lachen ze zich een breuk.

Nee, wat je bent lang niet de enige met een waterput.
Ik ga niet zeggen dat er veder ook nog niks is gedaan om het water beter op te vangen.

Maar blijkbaar is het maar een druppel op een hete plaat.
Die waterputten dienen (nogmaals) in de meeste gevallen om overstromingen in de straten tegen te gaan.

Ik schreef het volgende: oververbruik hoort belast te worden, omdat het druk zet op waterwinning. Ik heb nergens geschreven "ernstig in het gedrang brengen".

En ja, ik ben benieuwd naar uw laatste alinea. Toon mij eens aan dat er in het gebied van het Middellandse Zee echt geen problemen zijn op vlak van waterwinning.

Blijf gerust maar steken bij uw vooroordelen. Wie een voldoende grote regenput steekt, bespaart enorm veel leidingwater. Als iedereen dat begint te doen, neemt dat een stuk druk op de waterwinning weg.

Als eens gekeken hoeveel een gemiddeld gezin anders wegspoelt door het toilet?

Zolang men goedkoper water uit de bovenste lagen kan halen, zal men niet dieper willen boren naar water.

Dus men zal de vraag pas krijgen wanneer het niet anders kan.

Ik wacht nog steeds op die studie die aantoont wat u beweert over de waterwinning uit de grondlagen. U beweert immers dat het is als de zee proberen leeg te trekken.

Maar je draait alles om.

Ik zeg dat men eens goed zal lachen alles onze watervoorziening in het gedrang komt door het vullen van zwembadjes

Dat is niet zeggen dat er daar geen problemen zijn hé :roll:

Nee!!

Ik maak een vergelijking!
Je pakt alles letterlijk op.