Wie vandaag de dag een andere mening is toegedaan, dan wat de religie van de cultuurmarxistische politiek-correcte kerk proclameert, wordt door de adepten van deze sekte beschouwd en behandeld als een afvallige, een verrader, een ketter die met de Duivel zelve heult en dient alleen daarvoor al mediatiek gekruisigd en sociaal gekannibaliseerd te worden.
De rede wordt vermorzeld onder slogans en het gepeupel doet de rest.
De geschiedenis bulkt van dat soort politieke voorbeelden.

Elk dictatoriaal tiranniek regime (bestaat er iets anders?) maakt gebruik van die onderdrukkingstaktiek, ook de zelfbenoemde ‘democraten’ die zichzelf aan ‘de goede kant’ van de geschiedenis hebben gepositioneerd.

Kijk om je heen. Bijna alles is alt-left. Je herkent ze aan mensen die over "duurzaamheid" (een onzinnig concept) praten.

Duurzaamheid is het centrale alt-left concept. Het totaal onwetenschappelijke idee dat je status-quo voor eeuwig kan behouden, wat in gaat tegen alles wat we wetenschappelijk weten. Het is het opvissen van de goddelijke statische wereldorde, het oer-conservatieve denken.

:lol:

We hebben hier zowaar de intellectueel van Antifa op het forum.

Wat is duurzaamheid. Met hoe minder we leven, hoe hoger de overlevingskansen. Een gevaarlijke denkpiste.

Ah, maar "overleven" gaat niet over neefjes, maar wel over kinderen. Het kan U geen ballen schelen dat "de mensheid" overleeft als dat niet uw directe nakomelingen zijn he. "de mensheid" kan dat misschien wel schelen, maar U niet. Ge wilt zelf de most recent common ancestor worden van alles wat leeft. Niet uw neef. Ge wilt niet dat uw ouders de most recent common ancestor zijn. Ge verkiest Uzelf. Maar ja, je hebt toch nog liever dat het uw ouders zijn, dan uw grootouders. En zo wordt het hoe langer hoe minder gewenst zijn, naarmate het minder dicht bij U zit he.

Als uw lijn moet uitsterven, kan het U niet schelen dat al de rest ook uitsterft. Enkel uw lijn telt.

Een vriendje van den deze.

https://twitter.com/AsianDawn4/statu...50593737261056

Ah, dus op de vraag wie alt-left is (het artikel heb je vast niet gelezen), is het antwoord: iedereen die het niet eens is met jou. Da's makkelijk. Kun je ook makkelijk shiften van vijand, want de ene keer zal ik daaronder vallen, de andere keer niet. Maar het blijft wel het Boze Alt-Left.

Waarom gevaarlijk... Het is de eerste denkpiste die gevolgd zou moeten worden als we onze planeet leefbaar willen houden... Maar onze ecologisten kijken liever de andere kant uit... en zien geen enkele bezorgdheid in het feit dat ze in meer dan overbevolkte gebieden nog voor ongecontroleerde massaimmigratie gaan...
Het tegenwerken van overbevolking begint met het onder controle houden van het geboortecijfer, maar daar mag o.w.v. zogezegde godsdienstvrijheid zelfs niet over gesproken worden...

Ach, dat is ook wat men doet om alt-right te definieren he ;-)

Maar ik denk dat mijn definitie die ik uit mijn duim zuig, niet slecht is om een ganse bende onwetenschappelijke denkers mee aan te duiden, want je kan heel veel rare "leftist" zever tot de idiote notie van "duurzaamheid" herleiden.

Hint: duurzaamheid is een wetenschappelijk totaal tegengesproken concept. ALLES wat we weten maakt dat elk idee van "duurzaamheid" gedoemd is om te mislukken. Hoewel veel gutmensch denken tegenwoordig zijn roots vindt in "duurzaamheid" is het totaal maar dan ook totaal een fake idee dat niet bestaat.

Het leven naar de 'geest' is duurzaam: wie vreugde vindt in waarachtigheid (zowel algemeen als ethisch: een waarachtige omgang met het feit dat de mens een sociaal dier is én met de ander snel in conflict raakt) en zijn verdere doelen zoekt in het scheppen van schone creatieve orde in het verlengde daarvan, leeft op twee manieren 'duurzaam', enerzijds omdat een dergelijke bestaanswijze robuust is tegenover de dreiging van interne conflicten zodat de samenwerking niet erodeert, anderzijds omdat dergelijke doelen al in het aannemen van de juiste houding zelve bereikt worden en zo de notie van 'succes' in engere zin overstijgen en daar niet door geraakt worden, en daarnaast in het eigen 'veld' overdraagbaar zijn (het is immers beslist van een hogere orde om geestelijke kinderen te hebben en broederschap in de geest te ervaren). Dit alles is uiteraard niet in godsdienstige zin te lezen.

"Men?" Ik kan altright anders redelijk goed definiëren. Zonder daarbij iets uit mijn duim te moeten zuigen. Blijkbaar lukt datzelfde niet zo goed met alt-left, wat alleen maar bevestigt dat het niet bestaat. Wat ik dus al in het begin zei.

Doe dat eens.

Eerst een vraag: staan alt-righters voor "veel" of voor "weinig" staatsmacht ? Hebben alt-righters veel of weinig respect voor hierarchie, wet en orde ?

Er is vandaag toch de vraag gesteld minder politie aan te stellen en meer in sociale werking te pompen, we kijken toch alles af van de USA, alhoewel ik al eerder gesteld heb dat deze werelden gelijklopend maar daarom nog niet gelijk zijn hé.

Neen, wij lopen meestal een jaar of 10 achter op de USA. Criminaliteit, drugs, obesitas....Wat je ginder vandaag ziet hebben we hier 10 jaar later.

? Ik denk dat we die zaken wel allang hebben ingehaald, alleen blijven ze in USA verder gaan met steeds grotere "hamburgers", maar het blijven "hamburgers".

Meestal is dat juist !
Zowel voor de goede zaken als voor de slechte.

In de jaren 50 en 60 was dat zo maar nu is dat volgens mij niet meer. Ik vind de verenigde staten al lang niet meer toonaangevend.
Ze nemen meer verschijnselen van ons over dan omgekeerd. Als ik naar de States ga (tijdje geleden) zie ik er nog weinig innovatieve dingen ....ik vind ze zelfs achter lopen op ons.

Amai, was 't zo erg? :lol:

Inderdaad, voor een beperkt aantal dingen lopen ze achterop.
Op technologisch domein zijn ze nu nog altijd vér voorop !
Onvoorstelbaar !!!