Wel, daarvoor stemde ik vroeger dus voor de N-VA, maar toen ze zelf vergaten het federale niveau te saboteren, en er zelfs gingen deel van uit maken was mijn stem dus misbruikt he. Blijft nu enkel nog VB over.

Maar uw zin ging over het saboteren van de RECORDPOGING. Dat saboteren bestaat er in van een regering te vormen, want een regering vormen helpt de recordpoging om zeep he.

Dat was inderdaad vreselijk. Maar nog vreselijker was toen BDW, die inderdaad als job heeft om het federale niveau te vernietigen, met dat regime ging collaboreren.

En daar heeft hij uiteraard gelijk in.

Het idee van BDW was *misschien* dat het hem niet kan schelen hoe slecht een Belgische federale regering het doet, want de bedoeling is toch van dat om zeep te helpen, maar aangezien Bouchez dat niet wil, het federale om zeep helpen, wil die inderdaad zo ver niet gaan in het donkerrode allesvernietigende, dan BDW.

Maar ik denk dat BDW gewoon postjes wilde, en daarvoor ALLES wilde aanvaarden, zolang hij maar een symbolisch communautair snoepje naar huis kon brengen. Ik weet niet wat ik van BDW moet denken. Ik weet niet of hij nog echt poogt om het Belgische regime naar de vaantjes te krijgen, of gewoon eieren voor zijn eigen geld kiest.

Inderdaad. De N-VA is een middel tot... niet meer maar ook niet minder.

In feite zullen na een eventuele Vlaamse Onafhankelijkheid de traditionele politieke richtingen terug komen boven drijven.
Men zo'n fenomeen ook in Kroatie kunnen vaststellen, waar de nationalisten na een paar jaar onafhankelijkheid hun volstrekte meerderheid kwijtspeelden. Men spreekt daar no over liberalen, sociaal democraten en christ.conservatieven.

Waarom hebben de Vlaamse Traditionelen dan zo'n angst van een Vlaamse onafhankelijkheid en pikken ze hun wagonnetje aan hun Waalse zusterpartijen?

Ja, dat is het ontwikkelingshelper probleem he. Als uw fond de commerce gebaseerd is op een strijd tegen iets, dan moet je die zeker niet beeindigen, die strijd en moet je de "vijand" zeker niet verslaan, want anders is uwe fond de commerce weg.

Als je de negertjes in Afrika zou tonen hoe ze zelf hun plan moeten trekken, dan zou uw riant inkomen van ontwikkelingshelper met hier en daar een smakelijk negerinneke er ook aan zijn he.

Ik ken maar een politieke onnozelaar die zijn eigen ruiten heeft ingeslagen door mee te realiseren wat hij verkocht als zijn politieke bestaan: Nigel Farage en de Brexit ! :lol:

Foto uit de goeie oude tijd : (alles in 't Frans natuurlijk; zoals het hoort zeker)

Het probleem BDW in de kern is dat BDW zelf gelooft dat hij Belgie ten goede kan veranderen.

Om zijn grote gelijk te bewijzen, daar moet alles voor wijken, zelfs zijn eigen verstand.
Toen we hem, als de voorzitter van een separatistische partij, op ter zake hoorden uitgruwelen dat ze geen separatisten waren, toen wisten we eigenlijk genoeg.
Alles moet wijken, tot en met het eigen programma.

Ik vermoed dat ik onder die noemer val. ;-)
Ik ben niet politiek actief, dus ik koppel mijn wagonnetje nergens aan.

Maar om op je vraag te antwoorden, ik denk dat een splitsing
1. extreem lastig is met ‘het geval Brussel’
2. het uiteindelijk zowel financieel als ‘tactisch’ nadelig gaat uitdraaien voor alle Belgen

Dat gezegd zijnde: als er democratisch (volgens de Grondwet) beslist wordt om Belgie te splitsen ga ik er geen traan om laten.

Men zou dat allemaal zo persoonlijk niet moeten opnemen. ;-)

Perestroika ?

Neen, voor "public relations" heeft hij de pers niet genoeg onder controle.

Glasnost ?

Want je insinueerde toch dat BDW de Gorbachev van Belgie wilde zijn ?

Ik geloof niet dat De Wever gelooft dat hij Belgique ten goede kan veranderen.
Hij roeit met de riemen die hij heeft. Als de door het regime ongewenste roerganger van een schuit met linkse en rechtse roeispanen.
Hij volgt de enige mogelijke weg in een apenvvorstendom zoals het Belgische: die van de geleidelijkheid. Daardoor verspeelt hij een serieus deel van zijn flamingante achterban. Stemmenverlies is machtsverlies. Nietalleen De Wever mag dat ervaren. De dag is nakend dat alle "Vlaamse" partijen samen niet meer aan een meerderheid geraken. Zwijg stil van een werkbare meerderheid.

De Wever heeft dat nipt op tijd ingezien en vriendelijk bedankt voor meer dan 450 dagen van hetzelfde. Hem kan alleszins NIET verweten wordendat hijzijn verantwoordelijk ontliep. NOOIT heeft een Vlaams-nationalist hem een akkoord met de PS voorgedaan. DAT was de grote struikelsteen werd aangenomen.
Niet dus. De grote struikelblok is een onverbrekelijke ketting tussen Lachaert en Bouchez. Het is hen gegund.

De mop van de dag zou zijn dat Bouchez voor Wilmés III blijft gaan als puntje bij paaltje komt, en Lachaert met de gebroken potten laat zitten.
Lachaert heeft genoeg signalen gehad dat Bouchez onbetrouwbaar is. Maar zélfs ALS Bouchez over de brug komt, dan nog blijft hij een stokebrand die zijn hand niet omdraait voor een vuurhaard meer of minder. Die man kan niet anders.
Lachaert is blijkbaar de enige die niet door heeft wat hij in huis haalt.
Wie met vuur speelt zal door vuur vergaan.

De vraag is uiteraard: wat wil Bart dan wel?
Hij heeft de VLD en MR tot publieke vijand nummer 1 gemaakt. Dus PaarsGeel wil hij niet.

Wat wil hij wel?

Zeg het eens Knuppel. ;-)

Niet dat ik voor Knuppel wil antwoorden.
Maar ik denk dat BDW ongeveer hetzelfde wil als jij. 8-)
Jij wil een afspiegelingsregering.
BDW wil dat de regio's het voortouw nemen --(conf)federatie-- . Hetgeen principieel op hetzelfde neerkomt, maar wat anders georganiseerd.

Idd. Ook ongeveer wat Crevits voorstelde. Maar dat hij dat dan gewoon zegt ipv iedereen te schofferen.

Dat heeft hij ook van in het begin gezegd.
Pas onlangs heeft Filip hem met PM opgeroepen om een "breed gedragen" coalitie te maken. Dat was hun opdracht.

Dankzij Magnette!!

Het was Magnette die zaak opblies.
In feite moeten we hem daar heel dankbaar voor zijn.

De (rechtse liberale vijver van OVLD) is "de" plaats waar NVA nog stemmen kan gaan halen.

Wanneer ze 'samen' in een regering zouden zitten, is VB nog het enige alternatief voor rechts Vlaanderen.

VB alleen zal nooit een meerderheid halen.
Dus een VB en NVA in de oppositie is de enige kans om gezamenlijk in 2024 een absolute meerderheid te halen, die België onbestuurbaar maakt.

LULKOEK! De Wever wilde paars-geel, maar NIEMAND wilde Bouchez de pyromaan. LACHAERT wilde niet zonder Bouchez.
Ik wens hem veel plezier met Bouchez. Het is alleen de vraag of Bouchez zal springen want die wil Wilmés III, met behoud van ZES MR-ministers én de premier. Maar dat wil Magnette niet. Daar zal dus nog een fameus robbertje gevochten worden voor het zo ver is. En dan moet het echte werk nog beginnen! Met hoeveel partijen? Zeven? Acht? Je weet toch hoe het afgelopen is met paars-groen van Verhofstadt? En daar was geen pyromaan bij. De groenen zijn hun paars-groene avontuur met Verhofstadt niet vergeten en zullen zich geen tweede keer met een blauwe kluit in het ranke riet laten sturen. Net zoals De Wever zich geen tweede keer door een jassendraaiende kloon van Michel laat beduvelen. Ik voorspelde dat trouwens, maar werd weggelachen. De Wever was het immers, net als iedereen, om de postjes te doen? Nog één keer voor de doodsklokken luiden voor het belzieke vvorstendom?

We zullen gauw genoeg weten of Magnette Bouchez opeens wél genegen is. De Wever komt er niet meer aan te pas en kan dus ook niet langer de zwarte piet krijgen toegeschoven.

Wat De Wever wilde heeft in alle kranten gestaan, maar ook dat heeft geen belang meer. Lachaert wil immers dat alles institutioneel blijft wat het is. Géén staatshervorming dus. Het gaat immers goed in de Belgique? Je voelt dat toch? Hoort dat toch? Leest dat toch? Ziet dat toch?

De Wever heeft een wijs werk gedaan door een eind te breien aan 450 dagen politiek getrouwtrek. Lachaert, Bouchez, Magnette en de groenen zullen dat belzieke varkentje wel wassen. Ja toch?

Als De Wever paarsgeel wou, dan moest hij onderhandelen met SP.A, PS, Open VLD en MR.

Wat hij nu deed was geen paarsgeel. Het was N-VA, aangevuld met Rooms-Rood. Daarbij moest dan een liberale of groene partij aansluiten.

De Volksunie en de PS sloten in het verleden communautaire akkoorden af.

De panische angst voor verkiezingen bewijst wat de verwachtingen zijn.

Intussen is het zover dat de N-VA niet de enige partij is die voor verkiezingen opteert als de belgicistische kogel niet snel door de kerk geraakt.

Moed houden, grote lichten en kleine theelichtjes! Als de nood het hoogst is, is de redding nabij! Jullie voelen dat toch?

Zolang de sfeer maar koet is.

Bijna iedereen is ondertussen voorstander van verkiezingen indien er geen regering is binnen een maand. Zo groot zal die angst niet zijn.

Welke partij denkt er dan wel te winnen misschien ? :-D

Ik heb absoluut geen goesting om nog eens te gaan stemmen voor niets (laat staan in een bureau te gaan zitten voor niets)

Maar de verkiezingsdebatten zullen wel buitengewoon boeiend zijn deze keer.

Ja? En?
Wie heeft het uiteindelijk doorgeduwd? De man van artikel 35?

https://www.knack.be/nieuws/rik-van-...ion-44773.html

De laatste Belgische oplossing wordt een kwart eeuw later halsstarrig geweigerd door de blauwe geketenden Bouchez en Lachaert.

De VU is dood. Schiltz is dood, en de Waalse wapenhandel kreeg recent het deksel op de neus zonder de Vlaams-nationalisten.

Momenteel kan elke partij een motie van wantrouwen indienen en bijgevolg verkiezingen uitlokken.

Wie durft?

Vlaams Belang?
Durft Vlaams Belang?

NVA?
Durft NVA?

Pussies. :lol:

al 1000 keer uitgelegd, zo werkt het niet (meer)

Op basis van een slecht akkoord kan ik direct een regering maken, zegt hij.

Dan liever geen regering, zegt hij. Status quo is wat Bouchez wil, 7 ministers ad aeternam.

Laat de anderen die verkiezingen maar uitlokken, wie durft nl. echt ?

LULKOEK!De schrik voor nieuwe verkiezingen is groter dan ooit!
Nieuwe verkiezingen zijn zeker niet wat de blauwe smurfen willen, maar steeds meer partijen zien geen andere "oplossing" meer. De grote forumlichten geven daar, zoals te verwachten was, hun draai aan.
Zoals ze ook hun draai geven aan hun overtuiging dat de N-VA wel verbrand zou worden in een paars-gele regering.
:lol::lol::lol::lol::lol:

Je bent fout Eduard.
Sorry hoor ;-)

We hebben nu een regering met volheid van bevoegdheid.

Elke andere partij kan een motie van wantrouwen indienen. No problemo.

De pussies zitten niet bij het VB of de N-VA, maar vooral bij de blauwe smurfjes.

Niets belet het VB om een motie van wantrouwen in te dienen.

Ik zou dat zelfs graag hebben.
Doen!

Eentje met 38 van de 150 zetels. En die loopt over drie weken af.

Dictators, fascisten en andere "verlichte" despoten hebben daar nooit een probleem van gemaakt.

Denkt u dat de N-VA nieuwe verkiezingen wil?

Het VB volstaat niet, dat weet zelfs de grootste debiel.
Volgens Bruno zijn er steeds meer partijen die verkiezingen willen. Wat zou bewijzen dat hun angst voor het Vlaams Belang verdwenen is.

Nog even geduld dus....

De Grote Leider heeft er in alle geval mee gedreigd als het blauwe smurfenspel nog lang duurt. Ik heb niet de indruk dat De Wever een man is die NIET meent wat hij zegt.

Was JIJ dat trouwens niet die beweerde dat er steeds meer partijen zijn die geen schrik meer hebben voor nieuwe verkiezingen?

Bouchez: ‘Alles wordt geblokkeerd door opkomst van populisten, PTB-PVDA en Vlaams Belang’

Uit de Standaard...

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200822_93062826

Vanzelfsprekend is het wél de tegenstelling tussen Franstaligen en Vlamingen die Belgique blokkeert. Wie dat ontkent is goed gek. Dat Franstaligen en hun "Vlaamse" voetvegen dit niet willen geweten hebben zal hen niet redden.

Bouchez, stelt dus de voorwaarden met zijn partijtje van 450.000 stemmen en zijn premier met 16.000 voorkeurstemmen: Wilmés laten zitten en meewerken aan ZIJN favoriete regering en op zijn voorwaarden. Michel achterna. Die kerel méént zich nogal wat! In Bree zeggen ze: met meinen beschieet zich ins eine.

De zwaar over het paard getilde Waal vergeet dat er wél winnaars zijn maar sluit hen op voorhand uit. DAT is de ware reden dat er geen regering van loosers meer op poten geraakt. Bouchez zou zich beter afvragen hoe het komt dat de "populisten" de winnaars van de verkiezingen zijn en de vorming van de zoveelste flutregering blokkeren.

Dat de zelfverklaarde "democraten" de stem van de bevolking vrezen en haar met alle mogelijke ondemocratische machten buiten spel proberen te zetten is slechts één van de redenen. Ze zitten begot meer dan 600 dagen met een krakkemikkige minderheidsregering, maar WEER laat Bouchez in zijn zelfzuchtige kaarten kijken. Lachaert zal tres content zijn en het baasje als een loops teefje volgen, zeker? Met de "Vlaamse" staart omhoog zodat de Waalse reu haar zo comfortabel mogelijk kan berijden.

Als Bouchez denkt dat hij de Vlamingen met dit soort charmeoffensieven op andere gedachten brengt, dan is hij nog een veel grotere dommekloot dan elke sterveling met een minimum aan hersens allang weet.

Hoogmoed komt ten val, om het met de woorden van de wijze uit Het Oosten te zeggen.

Pretentie is het mooiste bewijs van domheid.

Bouchez bewijst perfect dat beide gezegdes kloppen. Hij graaft zijn eigen graf en zal er eerder vroeg dan laat in vallen.

De volgende verkiezingen gaat die blaaskaak op zijn bek dat het hem de rest van zijn politieke leven zal heugen. Wellicht niet in Wallonië en Brussel, maar wel bij de Vlaamse meerderheid.
De tijd dat de Vlaamse muilezels zich naar de slachtbank lieten leiden door Franstalige ezelsdrijvers en hun "Vlaamse" collaborateurs is voorgoed voorbij.

Wie niet ziet dat het populisme de boel mee verziekt is ook goed gek. :lol: