Extra RSZ, Extra bijdragen ziekenhuiskosten of efficiënter werken (lees harder of met minder personeel).

Aan de rimpeldagen, voor de instromers, wordt ook gesleuteld.

Efficiënter werken wil niet zeggen harder met minder personeel.
Vaak is het gewoon voldoende om beter te communiseren tussen de diensten om de boel efficiënter te doen draaien.
En 't ja, er zal ergens moeten bespaard worden, de ziekenhuizen zit dit jaar met een inkomstenverlies van over het miljard Euro.

een premie (of een uitzonderlijke toelage bovenop het loon) heeft een standaard bedrijfsvoorheffing van +/-54% plus een sociale bijdrage inhouding van 13%

perfecte berekening...

Er is in la Belgique een echte fiscale repressie. Het is solidariteit die ontaard is in diefstal.

Het netto bedraagt 41 % van het bruto. Als de persoon die deze premie ontvangt iets aankoopt betaalt hij nog eens 21 % BTW. Hetgeen een netto-netto resultaat oplevert van 255,7 € of 32 % van het oorspronkelijke bruto (788 €). Uiteindelijk verdwijnen aldus 532,3 € in de staatskas.

Het overgrote deel van de mensen hebben echt niet door hoeveel er naar de staatskas vloeit en daar wordt het verbrast.

De slaven in het Rome van de Oudheid betaalden 10 % belasting en behielden dus 90 %.
De loonslaven in België betalen 68 % belasting op hun inkomen, inclusief de BTW bij het omzetten ervan in de aankoop van diensten en goederen en zijn er dus slechter aan toe.

En dan zijn er nog andere addertjes onder het gras. Extra bijdragen die geen belastingen/taxen genoemd mogen worden etc. Zoals ik reeds in een andere post zei: BE is enkel goed om facturen naar toe te sturen. ;-)

Dat kan natuurlijk niet. Er moet drastisch gesnoeid worden in de zorg want ons BBP heeft wegens de lockdowns een serieuze duw gekregen.

Dat is altijd zo met "gedwongen" solidariteit.

Als je er over begint na te denken, dan wordt je gewoon ziek.

De berekening van Erra klopt waarschijnlijk, als je niet meerekent dat op hetgeen je koopt ook al belastingen zitten. En als je met dat geld gaat tanken ...

De SZ wordt eerst afgehouden, daarna pas de belastingen.
Ben je gewoon werknemer, dan is dat 13,07%, ben je bediende of ... dan is dat 12,57%


Het verschil zit hem in het feit dat de RSZ, voor het verlofgeld van arbeiders, afgehouden wordt tijdens het jaar. Bedienden en ... krijgen minder verlofgeld omdat het loon doorbetaald wordt, en hun RSZ dus van het loon afgehouden wordt.

Dat is kifkif hoor. Stel dat je 15% SZ moet betalen, en 20% belastingen. Dat wil zeggen dat je eerst met 0.85 vermenigvuldigt, en dan met 0.8. Als je het andersom zou doen, dan vermenigvuldig je eerst met 0.8, en nadien met 0.85.

Maar uiteindelijk vermenigvuldig je met 0.85 * 0.8 en dat is gelijk aan 0.8 * 0.85.

Het verandert hoeveel er in de belastingskas, en hoeveel er in de SZ kas komt, maar je houdt uiteindelijk als netto ontvanger evenveel over hoor.

Klopt inderdaad, maar ...

Deze bedragen worden meegenomen naar de belasting aangifte, en dan kan het wel een verschil maken.

Je hele berekening klopt niet.
De eerste belastingen die je betaald zitten immers al in het winnen van de grondstoffen voor de productie van goederen.
En als je dan heel de weg volgt van grondstof tot aankoop, kom je tot de vaststelling dat +75% van de aankoopprijs naar overheden gaat.
In de aankoopprijs zitten immers ook steeds alle lasten op arbeid van enkele persoon die betrokken is geweest om het product van grondstof tot product in jou winkelkar te krijgen.
En daar zitten ook de lasten op energie om het product te maken nog eens in.
Daar zitten ook alle lasten voor transport in om het product tot in de winkel te krijgen.
Invoerrechten zitten daar in.

Lonen worden geherbruteerd naar 108%.
Dus voor iedere 100€ bruto in het echt komt er 8€ gefantaseerd bij.

Klopt, ik was mis.
Dit is in de privé zo, omdat die 108% dient voor de RSZ op het verlofgeld.
Bedankt om dit recht te zetten.

Het was al jaren geleden dat ik (soms) lonen moest controleren van mede-arbeiders die het niet snapten.