En waarom luisteren we dan niet gewoon naar deskundigen die meer dan 500 abortussen uitvoerde en de termijn omlaag willen?

Wat is het etnische percentage ernstige problemen dat ongewenste kinderen op latere leeftijd mogen hebben. Kleur dat eens in?

Nou is dat 100 procent, of 1 procent?

Welke deskundigen in El Salvador heeft U het over. Namen graag!

In Amerika heeft Anthony Levatino er mee voor gezorgd dat de termijn in Alabama terug geschroefd wordt.
Je kan ook die hele rechtszaak terugvinden, maar hier de kortversie.
In Amerika, Zuid Amerika en Europa is er geen biologisch verschil als het op zwangerschap neerkomt.

https://m.youtube.com/watch?v=j0tQZhEisaE
Hij voerde meer dan 1000 abortussen uit, deskundig genoeg?

Geen antwoord dus op mijn vragen:

Heeft u iets te verbergen?

Ik antwoord op alles, maar ging breder dan Argentinië. Een deskundige in abortus is een deskundige in abortus he. Ongeacht waar op de wereld.
U negeert dat, wat heb jij dan te verbergen? Niets behalve uw tekortkoming in dit debat.

Zag je die youtubefilm waar het kind levend ter wereld komt en respectloos in een koude schaal wordt gelegd terwijl het nog bewoog?

Welke ideologie moet je dan aanhangen dat zoiets je koud laat?

Okay nog een keer dan:

Hoeveel procent van de ongewenste kinderen mogen aldus U later ernstige psychische klachten krijgen. (Waar logischerwijs de omgeving ook onder lijdt).

Nou hoeveel procent? Antwoord graag.

Nu vraag ik U op het volgende antwoord te geven:

U vindt dat vrouwen die 1 dag zwanger zijn, en abortus plegen, hiervoor 60 jaar in de gevangenis moeten slijten. Zoja ik stop verder met doorvragen.

U vindt dat vrouwen die 1 week zwanger zijn.. 60 jaar....

U vindt dat vrouwen die 1 maand...

2 maanden
3 maanden
4 maanden

Nou?

Indien nog geen antwoord op deze vragen dan ook geen antwoord(en) van mij. Punt.

Wat voor argument is dat? De relevantie ontgaat mij.
Vanaf de embryo een hartslag heeft mag er niet meer geaborteerd worden volgens mij.

We kunnen nooit de eigenschappen van het kind vooraf voorspellen en ik raad ten strengste af dat 1 of zelfs 8 miljard mensen mogen bepalen welke genetica geboren mag worden en welke niet. Dat is voor regimes als Hitler. Maar daar gaan we wel weer naartoe.

Wijziging: en waarom beantwoordt u mijn vragen niet terwijl je me daar valselijk van beschuldigd?

Wat voor vreselijke argumenten zijn dat zeg. U heeft in uw vorige posten bevestigd dat vrouwen 60 jaar in gruwelijke omstandigheden in de gevangenis moeten slijten. El Salvador. Enkel om 'principes'.

U geeft toe dat desnoods 100 procent van de ongewenste kinderen later zware psychische problemen mogen krijgen. Enkel om uw principes.

Ik zag de naam Hitler langskomen in uw post. Enkel om een rookgordijn op te gooien. En weigert toe te geven wat voor harteloos figuur U bent.

Punt.

Heb ik niet. Maar u kan niet begrijpend lezen, zoveel is duidelijk.
U dicht een ongeborene allerlei kwalen toe om de daad verder te rechtvaardigen.

Psychische problemen die nog niet plaatsnemen zijn geen argument kindermoord te legitimeren.

Okay u bevestig hierin geen antwoord op mijn vragen te geven. U bevestigd dat het wel okay vind dat meisjes van 18 jaar tot hun 78ste on de gevangenis moeten slijten. El Salvador.

U bevestigd dat u het wel okay vindt. Indirect weliswaar, als mijn dochter later wordt verkracht en vermoord door een ongewenst kind met ernstige psychische problemen.

Voorts doet U er beter aan beter te leren luisteren en lezen. Wat u doet is vrouwengevangenissen overvol maken vanwege het het feit dat u, en uw club niet wil luisteren noch wil lezen blijkbaar


Edoch het ergste vind ik nog dat u instemt dat mijn dochters door uw onlogische redeneringen kan kwijtraken op gruwelijke manier. U keurt immers met uw eigenzinnige moord en verkrachting goed. Een schandaal van de grootste orde. Maar dat interesseert u geen zier waarschijnlijk. Omdat u geen hart heeft.

Nou, waar bent U CEFU?

Nog in de veronderstelling dat u meent een complete sociale ontwrichting goed te kunnen praten. El Salvador. Waarom ontkent u het leed in de overvolle vrouwengebangenissen.. Misschien omdat uw werkelijkheidsbewustzijn zich in een gesloten schelp bevindt. Zo nee. Prima. Beantwoord mijn vragen in mijn vorige quote mijn beste.

Weglopen dat is enkel voor lafaards die te bang zijn de consequenties voor hun eigen daden onder ogen te zien.

Ik loop niet weg, u beantwoordde mijn vragen niet en ik begin al te vermoeden dat je bewust trolt.
Mijn verlangens tijdens een discussie zijn niet groot, maar als begrijpend lezen al een struikelblok is ...
Steek maar ergens anders je tijd in en wacht vooral niet op mij.

Mijn verlangens is om een einde te maken aan de overvolle vrouwengevangenissen, door onlogische abortuswet, is groot. U geeft geen antwoord hierop. Waarop u instemt het goed te vinden.

U gaat niet in op de problematiek dat adoptie met zich meebrengt. U probeert deze vorm van kindermishandeling zelfs te promoten.

Wie trolt er nou? U of mij?

U trolt en u loopt weg voor de consequenties uw denkbeelden met zich meebrengen. Sociale ontwrichting.

U hoort daarom voor 60 jaar achter slot en grendel thuis. Niet de mensen die slachtoffer zijn van uw rigide denkwijze.

Het is corona. Ik heb alle tijd. Ik ga mijn tijd dus in U steken als U het niet erg vindt.

Waarom?

Corona hanteert eenzelfde principe. Om levens van een paar te redden moet een complete maatschappij gegijzeld worden met als, indirect, gevolg nog meer doden. Ik zie het als mijn morele plicht om mensen als U op ander gedachten te brengen.

Uw denkwijze en principes leidt enkel tot meer doden en meer sociale ontwrichting.

Ik begrijp nu beter wat alice via mij moest doorstaan :)
Hoewel ik haar posten wel las en vragen beantwoordde.

Ik begrijp u ook dat eenden brood en kroost eten. Ook het kuikentje die we geadopteerd hebben en Alice hebben genoemd.

Hihihihi;-)

@Nou CUFI. Terug bij de les svp. Serieus blijven graag. Als u gaat trollen, trol ik nog harder terug.

Antwoord U nog mijn vragen?

Als jij de mijne beantwoord.
Zie nu op Discovery Science, Through the wormhole with Morgan Freeman. Ze zijn daar bezig over de conceptie en vragen zich ook af waar het menselijke leven pas echt begint.

Als jij de mijne eerst beantwoord.

Leg mij uit waarom u het een uitstekend idee vindt dat vrouwen van 18 jaar in El Salvador tot hun 78ste jaar in de gevangenis moeten verblijven als zij een zwangerschap van 1 maand hebben afgebroken.

Etc.

Dat heb ik nergens gesteld?
Je kan me geen woorden in de mond leggen om dan te eisen dat ik dat verantwoord he.
Straffen werkt niet, maar blijkbaar zijn vele vrouwen zich onbewust van hun vruchtbaarheid en kunnen ze niet verantwoord vrijen. Gevolg: duizendtallen abortussen per maand wereldwijd. Geen milde cijfers.

Misschien moeten we wat meer seksuele opvoeding geven om te voorkomen ? Blijkbaar zijn ze daar zelf niet toe in staat? Doef

Er gebeuren plus min 45 miljoen abortussen per jaar. Dat zijn er bijna 4 miljoen per maand. Per 3 maanden wordt het equivalent van België haar inwoners vermoord onder het mom van vrijheid en zelfbeschikking.

Geen duizendtallen dus, miljoenen.

Dank, dat u aangeeft dat straffen niet werkt.

Dit onderwerp gaat over dat arbortus in een L. Amerikaans land is goedgekeurd omdat straffen blijkbaar niet werken. Wat U doet is een universele denkwijze trachten op te leggen. Waarvan al bewezen is dat het maatschappelijke destructie vaneen samenleving in de hand kan werken. Het zijn de landen en bevolkingsgroepen die het strengste gelovig zijn waar de abortussen het meest voorkomen.

Misschien dat het beter is om aan sexuele voorlichting te doen. Misschien dat het beter is om anti conceptie meer te promoten. Doe je dat niet en ga je op uw manier te werk dan duikt het inktzwarte El Salvador scenario zich op. Het is trouwens niet uw manier, maar de werkwijze van Amerikaanse evangelische gemeenten. Ofwel niet met omgevingsfactoren rekening houden en op rigide wijze vasthouden aan de lijn en letter van gemeente.

Zo zijn er meer 'misschiens' , om startwoord vorige alinea aan te halen. Misschien dat bijvoorbeeld adoptie strafbaar gesteld moeten. Ik heb talloze schrijnende voorbeelden in omgeving maar ook op Tv, programma Spoorloos, waarin met goede bedoeling een kind naar de hel geholpen is.


In ieder geval bedankt voor deze discussie. Dit om ook de Corona problematiek beter te begrijpen.

De massa is momenteel bereid enorme offers te brengen om 1 procent van de bevolking die op geleende tijd leven in leven te houden. Een generatie analfabeet kinderen groeit op, massa werkloosheid, armoede, faillissementen, etc. Maar het was het allemaal waard want mensen die nu 80 jaar zijn maken kans om toch nog gemiddeld genomen 83 jaar te worden. Wat dus niet gebeurd. Om dit mensen aan hun verstand te brengen maakt dat sommige, die Corona extreem serieus nemen, zijnde de categorie builenpest, aan mij enge foto's en beelden zien van stikkende opa's zien. Ze weigeren 1 mm op mijn logische redenering in te gaan of het dit allemaal waard is.
Hitler wordt er uiteraard als tegenargument bijgehaald door de corona kruisridders.

Aangezien ik werkloos ben door Corona zie ik het levensplicht om tegen deze hysterie in te gaan. In uw optiek hoe u tegen abortus staat herken ik veel in tegenargumenten die gegeven worden inzake verdedigen van lock down, scholen sluiten, etc.

Het is die zelfde halsstarrige naïviteit en domheid die ik herken bij pro life.

Soit, ik heb het er graag voor over om deze discussie met u aan tehouden. Prima idee zelfs! Het is mijn taak en plicht om u op andere gedachten te brengen.

Verschrikkelijk. Het doden het ongeboren leven zo uitbundig vieren.

Het is om te kotsen.

Seksuele opvoeding: daar wordt al jaaaaren over geluld.

Stel je voor als die allemaal geboren werden. Hoe het globaal bevolkingscijfer exponentieel zou hebben toegenomen.

Frankenstein ik griezel van u en van anderen met uw instelling.

Het is dan ook een beroemde griezelfilm met Boris Karloff in een glansrol. Die Boris Karloff heette eigenlijk gewoon William Henry Pratt. Net zoals "Dracula" Bela Lugosi een stage name was voor Bela Ferenc Blasko.

Ja laat ze anders toenemen dmv migratie en doe eigen volk dood in de baarmoeder he.
Welke gestoorde samenleving doet dat eigenlijk?

Goed punt. Hoe gek is het eigenlijk om voor minder kinderen te pleiten als er onvoldoende kinderen geboren worden terwijl de echte bevolkingsexplosie elders ter wereld niet wordt aangepakt (tenzij door hier naar believen "vluchtelingen" toe te laten).

Verbijsterend inderdaad. Onbegrijpelijk dat zoveel mensen - zelfs hier - zo'n legale kindermoord blijkbaar goedkeuren.

Ik heb dan ook niet gezegd dat ik voor migratie ben. Geboortebeperking in derde wereldlanden zou een prioriteit moeten zijn.

Helaas zijn er veel religieuze drukkingsgroepen die dit tegenwerken.

Abortus is geen middel om aan geboortebeperking te doen he, dan heet dat genocide.

U zegt zelf dat het legaal is. Verwacht u dan burgerlijke ongehoorzaamheid?

Zoals ik eerder zei. Die abortusdebatten worden vervuild met veel te veel emogedoe. Dit is geen uitzondering. Helaas.

Ach, Oost-Duitse grenswachters schoten ook volledig legaal op hun eigen landgenoten die naar het Westen probeerden te vluchten.

Welke emoties?
In het andere onderwerp vroeg ik eindeloos naar wetenschap. IK deelde artsen en rechtszaken nadat men de wet voor argument nam.

En nogmaals: zag je die youtube van een abortus provocatus en hoe ze met dat leven omgaan, te sterven leggen? Hoe kan je daar niets bij voelen? Alvorens men zoiets kan rechtvaardigen moet je toch psychopaat zijn en daar inderdaad niets bij voelen?

Mooi. Wetgeving a la carte hoe het u naar believen uitkomt. Want um persoonlijke mening weegt veel zwaarder dan een democratisch proces dat door een parlement in een wet werd gegoten.

Ik weet niet of in de DDR daar een democratische besluitvorming over plaats had gevonden. Heeft u een link?

U noemt abortus genocide. U vergelijkt bepaalde zwangere vrouwen met kampbewakers uit Dachau of Bergen-Belsen. Ja, dat is redelijk emo.

Geen woorden in mijn mond leggen. Abortus als geboortebeperking toepassen valt onder genocide.

Ik sprak ook nergens over zwangere vrouwen, behalve dat we ons best vragen mogen stellen bij 50 miljoen abortussen per jaar.
“Baas over eigen buik” begint bij op je vruchtbaarheid waken en verantwoord seksen.