Christelijke fundamentalisme en feminisme vinden elkaar. Het nieuwe preuts. Hallelujah.

Is dat op Netflix of Streamz?

Ik hou me dus nog in he.

Vraag het hem: [email protected]

Hou u vooral niet in he.

Misschien eventjes toch naar de kern terugkeren: Pornhub wordt geviseerd omdat:

1. het simpelweg te veel dubieuze video's bevat (waarvan de "actrices" vermoedelijk te jong zijn, maar bewijs dat maar eens), en waarvan vermoed wordt dat teveel video's eigenlijk regelrechte verkrachtingen zijn. Niet vergeten dat Pornhub geld verdient aan dergelijke verkrachtingsvideo's.

2. te veel video's werden ofwel gefilmd zonder toestemming, ofwel verspreid zonder toestemming, of beiden. Ook vind je er massa's video's met verborgen camera's, tot in de toiletten toe, waarvan de legaliteit opnieuw op zijn allerminst verdacht is. Hetzelfde met filmpjes waar de vrouw - of tiener - duidelijk bewusteloos is, slaapt of gedrogeerd is, terwijl de man zijn gang met haar kan gaan.

3. dergelijke video's kunnen probleemloos gedownload worden via Pornhub. De slachtoffers van deze video's moeten leven met het feit dat er tienduizenden video's circuleren van hun misbruik, terwijl Pornhub er dik geld aan verdient. Misschien vinden jullie dat geen probleem, maar ik wel.

U bent goed op de hoogte.

De cleanup is wel erg extreem. Zo werden zelf fragmenten van b.v. Italiaanse erotische shows uit de jaren '80 eraf gegooid en die kan je nergens elders terugvinden (nu ja, er zullen wel forums bestaan). Ze hebben een flinke hap vlees eraf gesneden.

Wel is het ergens een goede zaak voor pornografen. Immers, veel mensen trekken zich niks van de copyrights aan en hun werk werd er zomaar gratis geüpload zonder hun toestemming. Nefast voor de industrie natuurlijk, al die piraterij.

Ja, ze noemen dat 2 minuten googlen.

Probeer het ook eens. Probeer eveneens bij het onderwerp te blijven, in plaats van spottend over te komen.

Voila. Porno is een gateway tot andere perversiteiten en dient beter afgeschermd te worden.

U hebt in ieder geval een meer realistische kijk op de zaak dan de meesten hier.

Ik geef u geen ongelijk. Ik begrijp evenwel niet waarom sommige videos van bepaalde actrices werden verwijderd en andere videos met dezelfde actrice wel steeds te bekijken zijn.

Het gaat niet over porno, dat is het probleem niet, het gaat over de vele dubieuze of illegale video's die tegelijkertijd met porno aangeboden worden.

Verbied dan meteen ook auto's. Er zijn nu eenmaal mafkezen die daar onverantwoord mee rijden.

Geen idee, en daar moei ik me niet mee.

Vermoedelijk zullen ze er met de grove borstel doorgaan.

Het was er nooit opgekomen als porno illegaal was of strenger bewaakt werd.
Het is mijn inzien dus een gateway tot meer perversiteit.

Zoals ik hiervoor al zei, komen hier haast geen vrouwen meer. Ze worden weggehoond. Als er één commentaar van een vrouw komt, in dit geval van mij, wordt er meteen gezegd dat ik gefrustreerd ben!
Verder zouden de mannen die met zoveel kennis van zaken denken te mogen spreken over de invloed van porno op vrouwen, over vrouwen die meewerken aan porno enzovoort, de moeite kunnen doen om eens een fatsoenlijk artikeltje op te sporen over het onderwerp. Met meer begrip voor de vrouwelijke kijk op de zaak.
En uiteindelijk kunt u het weer niet laten om mij te verwijten dat ik onzin uitkraam. Altijd doet u vernederend tegenover vrouwen, hier tegen mij. Beseft u wel hoe u telkens weer de paternalistische rol tot de uwe maakt?

Dat is de reden waarom men, bij het vinden van zulke dingen, het slachtoffer de winst moet overmaken, he. Met de vraag of ze verder nog geld wil verdienen, of vanaf nu het filmpje weghalen. Het antwoord zal waarschijnlijk afhangen van de geld flux die het opbrengt ?

We kunnen iedere auto wel beginnen begrenzen tot 90 km/h.

Dat is dus iets anders dan afschaffen. Ik wens u alvast veel geluk toe in dit doel. De Trabandjes en Wartburgjes vroeger mochten ook nuet meer op de Autobahn na de eenmaking van Duitsland. Reden: ze waren te traag.

Waarom geen 40 km/u ?

Inderdaad. Dat is vreselijk. Die meisjes worden op de grofste manieren misbruikt.
Daarom mag pornhub wat mij betreft, met de grond gelijk gemaakt worden, dik beboet en celstraffen voor de belangrijkste medewerkers zie ik zeker zitten!

Of automatiseren. 30 km/h in woonwijken en 90 km/h op autostrade.
Wie het systeem hackt levenslang rijverbod.

Ik gebruik PH niet zo veel, ben een van de paar hobbyisten die soms eens een filmke koopt. Geverifieerd en in HD.

:oops:

Als u op deze manier praat, dan bent u niet ver weg van het goedkeuren van de daden van Dutroux. Ik denk niet dat u zover wilt gaan, maar denk toch maar even na voor u zoiets schrijft.

Er zijn dingen die met geld niet goed te maken zijn.

Als u dat nu ook eens zou doen ...

Dat is wat die twee conservatieve puriteinse organisaties aanvoeren als argumenten.

Ik gebruik Pornhub niet (dat wil niet zeggen dat ik geen porno kijk ;-) ) maar het zou mij sterk verwonderen moesten zij dergelijke videos doelbewust laten staan of promoten. Daarmee zouden zij zichzelf in de voet schieten. Pornhub is eigenlijk een mainstream website (over porno).

Maar ik denk dat het onvermijdelijk is dat zo’n dingen occasioneel ge-upload worden. Er is ook een hoop vuile bagger op facebook en Twitter te vinden.

Ik weet ook al wat dat porno niet te verbieden is. Maar moet het zo bereikbaar zijn als nu? Als mensen pedofilie kunnen uploaden als het niets is, zijn we reeds bruggen te ver.
Beteugel die zondige wegen toch mensheid. Wat als het uw dochter is?

Er zullen er opgestaan hebben, maar dat zullen er niet veel zijn geweest.

De filmpjes die Kiko beschrijft ben ik er gelukkig nooit tegengekomen.

Maar sommige mensen hier blinken uit in overdrijven, clichés en dergelijke.

Er moet niks beteugeld worden. Drugs denkt men ook te kunnen "verslaan" door er een oorlog tegen te voeren.

Zowel een bepaald forumlid als Bardogan zelve hebben me nog niet geantwoord op de vraag of ze me een land kunnen opnoemen waar de war on drugs succesvol is gebleken.

Toch niet in die mate en dat soort video's.

Hoeveel van die crapuleuze filmkes stonden er op PH?

Dat conservatieve seutenorganisaties blijkbaar blindelings geloofd worden door u hoeft me niks te verbazen.

Wat mij in deze post opvalt, is het eerste stukje tussen haakjes.
Alsof een man bang moet zijn dat iemand zou kunnen denken dat hij geen porno kijkt.

Is Whatsapp daarmee onlangs niet in het nieuws gekomen?

En wat te denken van die misselijke IS filmpjes?

Ja, maar das anders want geen porno.

Ofzoiets.

Kiko heeft zijn informatie dan ook, naar eigen zeggen, van 2 minuten googelen.
De misbruiken moeten natuurlijk weggesneden worden, en liefst zodanig dat de misdadigers die de video's maakten opgespoord en gestraft kunnen worden.
Misschien ware het beter geweest om een samenwerking op te zetten met de pornsites en de overheden om pedofielen e.d. in de val te lokken, ttz, de video's niet online te laten komen, maar wel de uploaders proberen te identificeren.
Als ze dat kunnen op de darkweb, moet het zeker mogelijk zijn op een normale website.

Zoals gebruikelijk zal Kiko verdwijnen als het te lastig wordt.

Verkeersbeleid wordt te veel bepaald door emotie. Als je durft zeggen dat ook fietsers zich niet aan de regels houden, krijg je de fietsersbond en Dirk Lauwers en consoorten over je heen terwijl dat wel gewoon zo is.

Ik zeg toch dat ik ernaar kijk, op Pornhub echter niet. ;-) :-P

Verder heb ik even de Terms of Service van Pornhub opgezocht. Zoals ik al zei: dat is mainstream, ze verbieden expliciet videos waar het in de klacht over gaat.

https://help.pornhub.com/hc/en-us/ar...d-on-the-site-