Ik vind het dieper onderliggend probleem met deze uitspraak dat virologen nu toch wel heel ver buiten hun domein van expertise komen. Die psycholoog aan tafel daar moet inwendig toch ook even gedacht hebben "oh no...".

Ok, ge moet niet met een Annemans afkomen, maar er valt echt wel iets te zeggen om maatregelen niet enkel vanuit een virologische context maar ook compliance context te benaderen. Of (druf ik het te zeggen) misschien ook eens nadenken over de impact van maatregelen op niet-covid gerelateerde zaken.

Ge ziet dezelfde miserie ook bij klimaatproblematiek: het is niet omdat je keigoed bent in het modeleren van het klimaat dat je ook keigoed bent in het formuleren van oplossingen die CO2-uitstoot verlagen.
Ik krijg er het vliegend schijt van als er weer eens een "klimaatexpert" komt zagen dat we minder met de auto moeten rijden. Laat de inschatting van de impact van klimaat aan fysici en laat de zoektoch naar de beste maatregelen aan bvb. milieu-economen.

Net zo, laat de virologen maar beoordelen wat het virus allemaal doet, maar laat ze aub niet alleen beslissen over maatregelen...

Maar dat wil ik ook niet. Dat zou aanzetten en organiseren van een moord zijn, of zelfs van een massamoord. Men moet dat uit zijn eigen willen. Niet omdat een ander dat zegt (in casu ik). Op zijn best kan dat aanzetten zijn tot nadenken. Uit dat nadenken kan noodzakelijkheid tot moorden besloten worden of niet.

:lol:

Eerste random bericht dat ik lees: Patrick over massamoord...

nothing has changed :)

Ach ach, kijk eens, ik zeg niet eens dat men mij moet volgen in het plegen van massamoord ! Zelfs het omgekeerde: volg mij niet, denk na en beslis zelf ! Nu ja, ik doe dat hoofdzakelijk om nog net binnen de lijntjes van de wet te kleuren natuurlijk als ik eerlijk ben :-D , maar goed, ik doe het toch.

Wel, als Ivermectine volgens jouw (?) mening een hoax zou zijn, dan vraag ik me af waarom je dan niet met enkele goed onderbouwde studies - die beenhard zouden aantonen dat het idd een hoax is – mijn bewering van tafel veegt.
Dat moet toch ’n fluitje van ’n cent zijn dan ?

Helaas voor jou, maar onderstaande post (en alle vorige daarover) bevatten onderzoeken die aantonen dat het wél werkt..:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=113

…, maar voor een of andere reden ga je daar nooit op in, nóóit – net zoals de Vlijmscherpe Schoven ea ziende blinden dat nooit doen.
Ik vraag me oprecht af waarom niet.

Jammer dat we de verliezen van horecazaken en dergelijke niet kunnen compenseren door loon/pensioen van de voorstanders van de maatregelen af te pakken.

De voorstanders van de maatregelen betalen voor de verliezen die de tegenstanders van de maatregelen lijden.

Fair systeem, niet?

Dat waren er toen rond de 6.000. Moet beter kunnen, niet? :lol:

Als we nu ook al niet meer mogen zeuren
 

Ondertussen een open brief van Erika Vlieghe

Te lezen op https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...-mogen-zeuren/

Dat madammeke mag stilaan ook hare bebbel gaan houden...

Ik heb vandaag in de krant gelezen hoe het er aan toegaat in het machtsspelletje wat betreft het gevecht om de analyse van de COVID testen tussen de universitaire labo's en de private klinische labo's ....

Dat is al verworden tot een even grote krabbenmand ,nét zoals de politieke scene er een in...:roll::roll::roll:

terug in hun (expertise)kot, die mensen hebben niks te zoeken in de media...

Wie moet anders aan het grote publiek geloofwaardig verkondigen hoe de vork aan de steel zit ? Verkies je eerder de politiek of de journalist ?

Dat weet ik ook niet meer. Maar als in het grootste ziekenhuis van België 29 Covid patienten liggen dan vind ik dit niet iets om drama om te maken. En zeker niet iets om 11 miljoen gezonde mensen op te sluiten.

Eén informatiepunt is genoeg , de rest is (individuele) stemmingsmakerij

Niemand heeft een waarheidsmonopolie he. Enkel argumenten aanbrengen die de mensen zelf kunnen natrekken werkt. Gecentraliseerde officiele waarheden sinds de Roomse Kerk, daarvan weten we wat het waard is.

In Nederland is de gemiddelde verblijfduur 7 dagen in het ziekenhuis voor corona en 14.7 dagen op de IC.

ALs je hier nu kijkt naar het aantal personen in het ziekenhuis, dan ligt er meer volk dan 16 dagen bijeengeteld en dat niemand ondertussen beter geworden is in 16 dagen. Hier in België wordt gewoon een hoop gesjoemeld met cijfers dat het niet normaal is.


https://www.rivm.nl/sites/default/fi...TweedeGolf.pdf

Dat is u toch ook al opgevallen ,we krijgen wel cijfers van opnames in de IC ....

Maar we krijgen nooit cijfers over hoeveel patiënten er in dezelfde periode zijn ontslagen...

Juist, niemand heeft de waarheid in pacht.
Ik kan mij echter moeilijk een leefbare maatschappij voorstellen waar je geen vertrouwen kan en mag hebben in wie in een vakdomein wordt en is gespecialiseerd. Het kost de samenleving meer voor de opleiding van een specialist dan wat die kandidaat specialist ooit zelf heeft betaald voor zijn opleiding, hoe duur ook. Zelfs een vakman metser of elektrieker kan zijn kosten voor zijn opleiding nooit zelf bekostigen. De kosten voor een opleiding worden grotendeels gedragen door de gemeenschap. Opleidingen zijn investeringen voor de samenleving.

Het is dan ook niet meer dan normaal dat je vertrouwen kan hebben in specialisten. Als ik ziek ben ga ik naar de dokter en die heeft een oplossing voor mijn probleem.

Als er geen vertrouwen meer is dan worden we teruggekieperd naar het stenen tijdperk waar het recht van de sterkste geldt. In die tijd zonder lantarenpalen.

de kakafonie aan tegenstrijdige meningen van de 10 "experts" die te pas en te onpas worden opgevoerd doen die geloofwaardigheid geen goed. De derde golf is al een 50 keer aangekondigd sinds november.

Als Van Ranst nog eens in de gazet gekomen is moet Molenberghs wel volgen.

Ook de virologen niet hé....

Maar dat neemt niet weg dat diezelfde virologen niet samen met de politiekers de mensen qua informatie moeten beliegen én bedriegen hé...

Die duur betaalden qua kost aan de gemeenschap hebben zich toch eerst lekker voor het politiek karretje gespannen he....

En nu gaan ze zelfs de baas spelen....

Hun vertrouwen hebben ze allang beschaamd ,met Van Ranst hierin op kop...

Het gaat enkel nog om hoeveel ze voor hun eigen Labo's kunnen binnenhalen...

Als ik je postings lees dan ga ik van de de veronderstelling uit dat je intelligent genoeg bent om kaf van koren te scheiden, om geloofwaardigheid en paniekvoetbal te kunnen onderscheiden.
Kwestie van niet enkel naar één specialist te luisteren.
Dat is in het dagelijks leven toch ook zo. Een "second opinion" van een andere dokter kan best van pas komen.

Dat is nu eens écht bemoedigend !

Dankjewel.

Lees dan maar vooral niet in de krant hoe het er achter de schermen écht aan toe gaat.....

Het is gewoon ontluisterend ,dat gevecht tussen die ego's ten voordele van hun eigen labo's...

De krant is meestal het medium dat het minst te vertrouwen is.

Maakt mij niet uit wat of wie je wil geloven...

Maar zeg eens ,hoe komt het dat men test op COVID maar niet doortest om te zien met welke mutatie we te maken hebben ....

Dat noem ik een gebrek aan beroepsernst aangezien men weet dat er verscheidene virusstammen in omloop zijn...:roll::roll:

Niet geconventioneerd - NC
 

Begin eerst eens bij het begin, en stel je eens de vraag waarom meer en meer artsen en specialisten niet geconventioneerd zijn.
Het is niet dat ze dit broodnodig hebben.
Het is een gekende zwarte plek binnen onze "verzorgingsstaat".
Ik heb nog de tijd gekend dat je op consultatie best een blanco cheque meenam, en op voorhand niet wist wat de consultatie mocht kosten.
Meer zelfs. Ik heb een specialist geweten met een Bancontact/Mister Cash naast de deur, en er moest bij de assistente contant worden betaald.

Niets nieuws onder de zon. Geldgewin is zo oud als de straat, zelfs bij wie je denkt dat het deontologisch niet verantwoord is.
Het zijn geldwolven. Bij deze.

Zeg, ik ben geen dokter

Onze arts is geconventioneerd
Voor een bezoek aan de arts moeten wij niet meer met briefjes zeulen
We betalen enkele €'s en gaan gewoon naar huis

Dat is goed voor u.
Ze zijn er maar worden zeldzaam, en staan recht in hun schoenen.

Wie zegt dat dit niet gebeurt.
Ben jij dokter, specialist, expert.
Ik denk het niet. Verre van zelfs.

++censored++ :cry:

Wel, op dit eigenste ogenblik ben je veel vrijer in Noord Korea dan in de meeste westerse nieuwe regimes he.

Werd hier effectief iets gecensureerd?

Ik dacht van niet :-)

Veel huisartsen zoals de mijne werken nu in een groepspraktijk. Ik moet ook ietsje betalen ( 5 euro of zo ?) en de terugbetaling staat de dag erna via de mutualiteit al op mijn rekening.
Die digitalisering is wel eens handig maar spijtig genoeg blijft er nu wat minder tijd over om je grondig te onderzoeken:roll:

Jij verblijft dus in Noord-Korea ? Ik dacht dat jij ergens in Grenoble vertoefde. Dat maakt het voor ons des te interessanter want niet veel westerlingen geraken daar ooit binnen. Vertel er eens wat over:roll:

Voor zover ik denk te weten moogt ge in Noord Korea uw broer of zus gaan bezoeken.

Jij verblijft dus in Noord-Korea ? Ik dacht dat jij ergens in Grenoble vertoefde. Dat maakt het voor ons des te interessanter want niet veel westerlingen geraken daar ooit binnen. Vertel er eens wat over

En zodoende is men in Noord Korea veel vrijer als bij ons ? De gedachten gang van een forum viroloog kan al eens heel simpel zijn:lol:

Straks ga ik nog begrijpen waarom jij een café veel belangrijker vindt dan een ziekenhuis:-)

Dat is dan toch evident ?

Je bent vrijer als je meer dingen mag.

Dus als je in een gevangenis veel dingen mag doen ben je vrijer als buiten die gevangenis.
Uw hersenkronkels worden met de dag complexer :-D