neen, man, een gezond lichaam is er in eerste plaats om te beschermen tegen ziekte en te sterven (van een ongezond lichaam dan, want dood ga je toch...)

make up your mind. Ofwel reduceert het vaccin de ernst van de ziekte en ben je minder besmettelijk, en helpt het dus om de epidemie in te tomen, ofwel niet. Maar beiden kan niet

Het vaccin reduceert de ernst van de ziekte en je ben minder besmettelijk omdat je minder symptomen hebt, daar ben ik volledig mee akkoord. Dat is echter geen enkel verschil met besmettingen zonder symptomen. Dus waarom dan die maatregelen?

Vaccinaties kunnen wel degelijk gevaarlijk zijn, dat heb ik hier al duidelijk aangetoond
https://forum.politics.be/showthread.php?t=258234

Er zijn oudere gezonde mensen, zelfs bejaarde gezonde mensen. Daarom zijn ze niet minder kwetsbaar.

Bij de originele covid is dat gegarandeerd een leugen. Het ziekenhuis lag vol met ongezonde mensen. Vooral met veel overgewicht.

Na vaccinatie kun je, behalve besmet ook nog ziek worden en zelfs sterven dus waar blijf je dan met je bescherming? Die is er niet.

Bovendien liggen er ongetwijfeld nog andere, onbekende verrassingen op termijn in het verschiet door vaccins die niet eens beschermen, mogelijk werkt je afweersysteem dan helemaal niet meer, zelfs niet voor een verkoudheid, wie zal het zeggen? Misschien eens navragen bij de tv-waarzeggers met kristallen bol?

Ik zou het niet weten.
Ze hebben een reden temeer om zich te laten vaccineren.

Die weten dat zelf niet. Niemand weet dat.
Dan moet je ook ieder medicijn wantrouwen. Niets wordt op langetermijneffecten getest. Het resultaat stel je pas later vast, misschien jaren nadien.

Je kan je je toch laten vaccineren door je huisdokter ?

Juist, er zijn er hier die een gepreformeerde visie hebben van "oudjes" Ik heb nog een goede gezondheid fisiek en mentaal en draai dagelijks harder mijn kloten af dan de meeste jongere. Wat niet belet dat ik een graad van ongerustheid heb moest ik de covid opdoen.

Ik zit wel te koken als ik bijdrages lees dat men de "oudjes" moet afzonderen desnoods in kampen of gewoon liquideren. Dat wordt dan geschreven door individus die hier blijkbaar wel de ganse dag door de tijd hebben en tot méér dan 20 bijdrages afleveren tijdens normale werkuren. Economisch zijn die dus niet veel waard, en als ze het doen tijdens hun "werkuren" bestelen ze op de koop toe hun werkgever. Indien er moeten afgemaakt worden zou men met deze, minst waardevolle, moeten beginnen.

uiteraard wel.

een ongezonde 50-er is kwetsbaarder dan een gezonde 80-er.

gebruik VOORAL de voedselpiramide van de overheid niet. Anders behoor je tot categorie 1.

het belet jou niet bescherming te vragen van de jonge klaplopers. Nu worden de jonge klaplopers psychologisch en lichamelijk opgesloten om de oudjes en zwakkelingen te beschermen. En daar kook ik van.
Tenandere, zie je niet dat ze ons gewoon tegen mekaar opzetten? Verdeel en heers!

Dat is een paradox, dat kan je per definitie niet zelf beoordelen, want oordelen doe je dan net met behulp van de geest die beoordeeld wordt.

Ikzelf vind niet dat dat verplicht moet zijn maar er is wel zoiets als triage en ouderen (die zich kunnen afzonderen) vormen het overgrote deel van de patienten, zodanig onevenredig dat je daar niet de hele maatschappij voor lam kan leggen.

dit?

https://www.gezondleven.be/themas/vo...edingsdriehoek

Alles wat in die rode cirkel staat eet of drink ik niet.

Hoezo, die weten dat zelf niet????
Gij gelooft toch al een heel jaar wat ze zitten te voorspellen want ze weten nooit van iets! En achteraf wordt duidelijk dat ze er weer mijlen ver naast zaten met hun waarzeggerijen, de tv-kwakzalvers!

Zelfs na 30 jaar blijven de wetenschappelijke bewijzen van vaccinatie schade ONTKEND worden omdat ze die in de doofpot staken voor winstbejag van big farma!
De lange termijn effecten van vaccins zijn wel degelijk gekend, bewezen en gedocumenteerd en niet enkel door de farmaceuten maar die resultaten, die FEITEN worden nog steeds opzettelijk VERZWEGEN voor het publiek voor vanzelfsprekende redenen, daar hoef je helemaal geen raket geleerde voor te zijn, enkel logica en gezond verstand voor gebruiken.
De wetenschappelijk bewezen FEITEN van eerdere vaccinatieschade, de resultaten van langetermijneffecten na jaren ZIJN er, maar die werkelijkheid en onweerlegbare feiten worden straal genegeerd en verzwegen.

Het duivelsgebroed zag een uitgelezen kans om door een georkestreerde pandemie de echte killer, vermomd als 'verlossend vaccin', aan gewillige, bange schaapjes te verlappen om de wereldbevolking uit te dunnen - wat ze trouwens zelf en openlijk al verkondigden.

De grote klap moet en zal dus nog komen: gevaccineerden zullen bij bosjes sneuvelen en dat zal dan weer de smoes zijn om de dictatoriale strop nog wat meer aan te trekken door 'tijdelijke, noodmaatregelen' te verstrengen voor de volksgezondheid want natuurlijk heeft het vaccin daar dan niks mee te maken of wat dacht je?
(Waarom wordt alles uit de kast gehaald om mensen te overtuigen zich vrijwillig te laten vaccineren??)

En dat zal dan de gevaccineerden hun eigen schuld zijn want ze hebben zich vrijwillig aangeboden op aandringen en door misleiding van eenzijdige propaganda van hypocriete leugenaars waarvan ze geloofden dat dit killer vaccin hun gezondheid zou beschermen en hun leven zou redden terwijl ze afgemaakt worden.
Dan zullen de tv-virologen ook nog komen liegen dat ze gewaarschuwd zouden hebben voor de risico's van de vaccins en ook dat zullen goedgelovige idioten dan nog slikken.
Zo zal het gaan, de tijd zal het leren en ik heb niet eens een kristallen bol maar ik herken waartoe kwaadaardige opzet leidt als ik het zie naarmate het zich ontvouwt.

Pas op dat zijn mensen die ganser dagen druk in de weer zijn. Maar met alles behalve datgene waar ze zijn voor aangeworven. Ik kan dat ook niet begrijpen.

Wordt het niet hoge tijd dat die regering ook eens iets doet voor de mensen ipv ze steeds meer en alleen te wurgen ?

Kan men bijvoorbeeld eens niet beslissen om mensen gratis het openbaar vervoer te laten gebruiken ? Of om gedurende beperkte tijd gratis te laten parkeren ? Schaf nu even die zever over parkeerschijven parkeerbonnen en al dat gezeik ven af :|
Of het cannabis gebruik even te gedogen ?
Of de snelheidsbeperkingen op sommige stroken autoweg eventjes vrij te laten ?
Of om de belasting aangiftes wat op te schorten ?

Neen dat is blijkbaar allemaal te veel gevraagd .....alleen het voetballend schorremorie mag blijven genieten de rest moet lijden.

Er zijn hier en daar dingen buiten die rode cirkel die ik soms toch ook eet :lol:

Het liquideren moet enkel maar om indirecte redenen, namelijk indien men de nazi maniakken zelf niet aan lantaarnpalen kan opknopen, maar die gebruikt worden als argument door die maniakken. Door hun argument af te maken, verliezen ze zo de reden van hun optreden.

Dat is omdat jij nog van de oude stempel bent en denkt dat men in de post-meritocratische maatschappij nog waarde heeft naargelang zijn eigen bijdrage. Dat is nu zo niet meer: hoe minder men bijdraagt, des te meer maatschappelijke waarde men heeft. Het ideaal is dus vrij goed betaald worden door de gemeenschap en die onnozelaars die moeten presteren om geld te verdienen en zelf gene klop te doen. :-D

Neen, zij weten dat niet, niemand. Langetermijneffecten is een onderwerp voor binnen x jaar.
En, er werd en wordt helemaal niets voorspeld.
De aanpak was tot op heden verkeerd, met beloftes gefixeerd op datums, die niet kunnen worden hard gemaakt als de resultaten tegenvallen.
De gedragswetenschappers en psychologen die vertelden dat je doelstellingen moet bereiken op basis van resultaten werden totaal genegeerd.
Zie: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...n-de-pandemie/

Die aanpak was ook gewoon fout omdat men geen puur epidemisch "resultaat" kan vooropstellen, met oneindige kost voor al de rest.

Men kan enkel maar een kosten-baten analyse voorop stellen. Het heeft geen zin om maatregelen "aan te houden tot aan een epidemisch resultaat", gewoon omdat de maatregelen heel veel kosten PER DAG.

Men moet dus kunnen aantonen dat men een voldoende STERK epidemisch resultaat DEFINITIEF bereikt aan een HOOG GENOEG tempo, of de maatregelen zijn duurder dan de winst.

En wat blijkt ? Die zijn VANAF DAG EEN al veel duurder geweest dan de winst.

Er is vanaf dag 1 al meer goeie levenstijd vernietigd dan er gewonnen werd, en dat is nu al een gans jaar dat dat duurt.

Kijk, wat die aanpak die daar aangekondigd wordt, eigenlijk is, in financiele termen zou zijn (fictief voorbeeld dat het concept illustreert) :

"we gaan elke dag 100 000 Euro erdoor jagen, zo lang als het moet, tot we 1 miljoen Euro minder uitgaven bekomen hebben".

Na 1 maand blijkt dat de doelstelling van 1 miljoen minder uitgaven, nog niet bereikt werd, slechts 500 000 Euro minder uitgaven werden bereikt. "nog even volhouden" zegt men dan. Binnen nog een maand zullen we zeker aan 700 000 Euro zitten in kostenvermindering.

Maar ondertussen hadden we wel al 3 miljoen verkwanseld in die eerste maand, en doen dat nog eens over.

En een gans jaar later zegt men "ok, we kunnen nu nog maar 500 000 Euro uitgaven vermijden, we gaan dus nog even 100 000 Euro per dag verknoeien gedurende 4 weken he".

Zij kennen WEL de lange termijn effecten, de vaccinatieSCHADE van eerdere vaccins. Dat zijn onweerlegbare FEITEN van gebeurtenissen in het verleden waar lering uit getrokken kan worden.
Doelstellingen op basis van resultaten, hé? :roll:
Natuurlijk kunnen ze nu nog niet weten welke gevolgen dit experimenteel vaccin zou kunnen hebben vermits dat nog nooit op de mensheid werd gebruikt dus is het WEL LIEGEN als ze zeggen dat er enkel milde symptomen zullen zijn en verzwijgen dat er mogelijk nog zwaardere nevenwerkingen zullen zijn op langere termijn, bewezen door onweerlegbare feiten van eerdere vaccinatieschade met andere vaccins.

En er werd wel zeker een heel jaar lang enkel VOORSPELD! 8O
De HELE 'aanpak' is en was NOG steeds gebaseerd op VOORSPELLINGEN op wat mogelijk, misschien zou gaan komen, volgens de VREES van tv-waarzeggers, en dan draaide het toch weer anders uit en dan voorspelden ze weer wat andere onzin!
Maar de werkelijke situatie van dat ogenblik wordt niet aangepakt en er wordt zelfs telkens over gelogen en overdreven om de nepmaatregelen te kunnen rekken.

Dat verlies van hun reden tot dwingelandij zal hen niet deren een ander argument uit te vinden om deze dwingelandij te bestendigen. Er zijn genoeg politiek correcte argumenten voorradig.