mij interesseert 1 ding: hoe is dit uitgekomen? WIE heeft dit medegedeeld aan de pers?

Vindt de pers dat nu zo nieuwswaardig, dat een extreme-rechtse gedurende korte of langere tijd een lidkaart zou hebben van het Belang?

Een lidkaart van de sossen, dat zou pas nieuws geweest zijn.

Ik zou denken dat dat gemakkelijk na te gaan is door naar bankuittreksels te kijken en zo he. En er zullen wel voldoende spionnen zijn, en gekraakte computers, om te weten wie lid is van het VB he. Zo een dingen zijn allemaal "gekend" he.

Dat past toch in het framen dat men hier aan het doen is he. Waarschijnlijk wisten ze dat voor ze hem afgelapt hebben en dit verhaal uitgevonden. De tegenvaller is dat hij geen lid meer is, natuurlijk. En dat het lang geduurd heeft voor het "uitkwam".

Voor het VB is het wel een klap natuurlijk, dat de Jurgen hen laten vallen heeft.

Wat als hij nu lid was van de vakbond? Gingen ze dan de vakbond ook shamen?

Een krant of TV-kanaal kan geen bankuittreksels nakijken. WIE heeft dit gemeld aan de pers?

Dat zou men natuurlijk verzwegen hebben ....

Alles wordt gelekt aan de pers. Wie heeft al die dingen over El Kaouakibi gelekt?

Selectieve verontwaardiging over perslekken...:magniet:

Meisjes, probeer eens bij de feiten te blijven.
Spijtig genoeg negeren jullie nogal op doorzichtige/blatante wijze het zgn ‘racisme’ dat de meerderheid van de Europeanen aanhangt en er zelfs in jullie geliefde vaderlandse partijtjes véél meer zgn ‘racisten’ rondlopen, dan alle VB-kiezers samen:

“According to a survey by the British think tank Chatham House administered to 10,000 citizens from 10 European countries, 64% of Belgians, 65% of Austrians and 71% of Polish nationals want to put an immediate end to to all immigration from countries where the majority of the population is Muslim. Only in Spain (41%) and in the United Kingdom (47%) were most respondents opposed to any Muslim immigration.”

https://ec.europa.eu/migrant-integra...slim-countries

Hoeveel % van de Belgen stemmen er voor VB ? Zie het verschil, wat dus aantoont dat het VB niet alleen staat met hun zgn ‘racisme’.
Spijtig dat geen enkele van jullie zelfbenoemde modeldemocraten hierop ingaat.
Net zoals jullie dat met geblokkeerde sluitspier ook hier niet doen:

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=21

Het is net die decennialange dissociatieve mentaliteit in de EU-bastions en de nationale poco-adepten die zichzelf met borst vooruit‘aan de juiste kant van de geschiedenis’ plaatsen, dat rechts-nationalistische partijen garen spinnen.
Dat de shit de fan zal hitten, lijdt geen twijfel, maar het is net de lakse open grenzen politiek sinds de jaren ’70 en waar jullie zo’n voorstanders van blijken te zijn, die de huidige shit heeft geproduceerd.
Ge moet echt al het staar in de zevende graad hebben, als ge die connectie niet kunt zien.

Dat weet ik niet. De Jurgen nu een nationale held zijnde, zou men daar misschien wat profijt uit kunnen halen, nee ?

Hoe zit dat dan met Vandenbroucke als vermoedelijk doelwit?

Wie zegt dat hij dat niet is of was ? De pers vindt dat misschien gewoon niet vermeldingswaard.

Een goede vraagstelling want wie is het geweest??

Waarschijnlijk radiostilte na uw vraag???? :|

Zouden ze zo ver gaan bij de sossen om een lastigaard uit eigen rangen onschadelijk te maken ?

Wat de Blokkers konden kunnen de sossen ook! Nah.

Hebben de blokkers iemand opgestuurd om een lastigaard uit eigen rangen neer te leggen ?

Uiteraard.

Ah ?

Ik heb hier ook geen "persoon" genoemd, maar een partij of organisatie.
Vrijheid van meningsuiting is hier dan ook een erg rekbaar begrip.

Het zal waarschijnlijk het gevolg zijn van driehoeken-geklik van mensen die meenden dat te moeten doen.

Het maakt het forum er alvast niet beter op.
Men moet de tong immers meerdere malen in de mond ronddraaien alvorens er op "Antwoord versturen" kan geklikt worden.

Mijn steun in deze. (Maar maak er geen gewoonte van he.)
Ter vervollediging echter: driehoeken-geklik van derden hoeft niet echt, gezien de 'moderator' ook vasthoudt aan eigen en persoonlijk initiatief.
En dat laatste is volledig correct volgens (zijn eigen) forumreglement.

En daar staan we nu in ons bloot pietje, zou onze Schoof eindigen. :-(

NU hebben ze "het" gevonden !
Alhoewel: in de media wordt er niet veel aandacht aan besteed.

In principe is het forumreglement duidelijk, en zijn scheldpartijen niet toegelaten. Wie zich door een scheldwoord echt héél zwaar beledigd voelt, kan dus van het rode driehoekje gebruik maken, en als de moderatie het terecht vindt grijpen ze m.i. wel in met knippen, en soms zelfs banpunten of ban...

Anderzijds vraag ik me af of het nodig is om voor elke bagatel van deze optie gebruik te maken. Ik vermoed dat we hier met volwassen mensen samen zijn en dat we net als in het echte leven toch een beetje eelt op onze ziel hebben gekweekt; en aldus niet voor elk onvertogen woord een advocaat inhuren.

Klachten vanwege mensen die scheldpartijen zelf reproduceren via quote of in hun handtekening, zou de moderatie zelfs niet serieus moeten nemen. Daar hoeft wat mij betreft zelfs geen verdere uitleg bij.

Ik zou het niet beter hebben kunnen zeggen! :thumbsup:

Das een redelijke tekst zie :thumbsup:

De zoon van Van Rans (12 jaar of zoiets) is verplicht online onderwijs te volgen vanuit het safehouse. Zestien dagen zit de familie Van Ranst daar nu al. Allemaal door die nietsnut van een Jurgen Conings.

En zeggen dat heel wat Vlaams-nationalistische forummers hier zulke kwast verheffen tot een held... Niet te geloven!

En het safehouse heeft mogelijk ook geen airco en een plat dak. Ik leef bijvoorbeeld zo en het vergt toch een zekere taaiheid. Ik heb mijn dakterras nog en kan buiten.

In ieder geval, mochten ze hem ooit snappen, dan verdient die Jurgen Conings een fikse straf. Zoveel is zeker.

Ik vind de Jürgen zeker geen held, voor alle duidelijkheid.
En ik denk dat quasi niemand dat zal vinden.

Maar als symbool tegen een aantal zaken die de Dweilregering doet mislopen ... en zelfs de irritatie die dat symbool opwekt bij ministers en aanhangers van de Dweilregering ....: top !

Hahaha gij zijt toch een grapjas ! Hoeveel kinderen werden niet gedwongen om "online onderwijs" te volgen met die gast en zijn confraters hun fratsen, gedurende veel en veel langer ?

Weet gij dan niet dat ongeveer alle universiteitsstudenten tot "online onderwijs" werden gedwongen gedurende een jaar ?

Tuurlijk.
Voor elke feit dat strafbaar is, en dat hij gepleegd heeft: de gepaste sanctie (straf als hij psychisch gezond is; internering als hij zot is).

Maar niet omdat hij extreem-rechts is.
En ook niet omdat hij ooit een lidkaart van een partij had.
En zelfs niet voor sommige uitspraken in het raam van de vrije meningsuiting als die uitspraken op zich geen misdaad vormen.

Bekijk dat positief: het gemiddelde niveau is weer wat lager geworden. Dus alleman geslaagd.
Kinderen kunnen nu depressief worden voor iets anders. Hun leven dus weer ne keer avontuurlijker gemaakt!

Ik weet niet wat men met "Jurgen" bedoelt: is dat het personage in het verhaaltje dat opgespannen werd door overheid/media, of de echte persoon ?

Als de echte persoon gewoon door overheidsambtenaren afgemaakt werd zonder boe of bah, dan is het moeilijk dat een held te vinden he.

Maar het personage van het verhaal is toch een "halve" held. De andere helft ontbreekt, want hij heeft niemand neergelegd van het fascistenregime. Dus ZO heldhaftig is dat personage niet. Had hij nu gans de bende virologen afgelapt, dan zou het een hele held kunnen zijn, maar hij heeft niks bereikt als resultaat op dat vlak. Daarentegen, als communicatie is het wel een hele held. Het toont aan dat verzet mogelijk is, toch in principe, en dat er hoop is dat dit regime aan een einde kan gebracht worden en gerechtigheid kan geschieden. Of toch een sprankeltje hoop daarop.

Maar nog eens, dat is het opgespannen personage van het overheidsverhaaltje, dat zodanig vol onlogische gaten zit, dat het ook niet meer is dan dat: een verhaaltje, waar maar weinig realiteitsgeloof aan kan verbonden worden.

Als dusdanig is die Jurgen niet meer dan een romansfiguur, en kan je evengoed vragen of Zorro een echte held is.

Het Oosten schrijft nu zelf al Het Oosten parodieen.

Oei, ik had niet door dat het een mop was :oops:

Dat hebben ze al gedaan.

Niet alleen Van Ranst. Er zijn een tiental personen die permanent bewaakt worden, militairen, regeringsleden en de advokaat van zijn ex.

Dat is zo een kwast die de schuld voor alles op anderen steekt terwijl hij zelf verantwoordelijk is voor zijn financiële en professionele toestand.

Eigenlijk is het een miezerige sukkelaar. Emotioneel zeer labiel. Men zou er nog compassie mee krijgen, moest het geen dief zijn van gevaarlijke wapens, een potentiële moordenaar, en een rancuneuze deserteur.

Er zijn wel verschillende redenen te bedenken waarom rechts en extreem rechts oprukken, de oogkappen van linkse politici moeten ooit eens afvallen of ze gaan zelf niets meer te zeggen hebben (en dit in de heel nabije toekomst dus het is helemaal geen ver van mijn bed show meer hoor). Gelukkig zijn er in de buurlanden dezelfde problemen en telkens met hetzelfde volk .. opvallend hé ;)
Anti Islam sentimenten, vanwaar komen ze, hier een beetje uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=hKJR4Kdn3t0

Want gans het land een gans jaar in zo een miserie steken voor niks, dat is dan geen probleem ? Ik noem dat een koekje van eigen deeg, maar een heel heel klein koekje he.