Blijkbaar vinden ze dat helemaal niet, want ze hebben de vraag tot hoorzitting gewoon weggestemd. Ze staan dus volmondig achter deze dame en dus ook achter haar uitspraken.

NVA taktiek: de rangen sluiten. ;-)

Maar zowat iedereen distantieert zich van die uitspraak over scheiding van Kerk en Staat. Zelfs Ecolo en zijzelf zitten nu uitvluchten te zoeken.

Zal niet helpen denk ik. Ze heeft zich met die uitspraak verschrikkelijk gecompromitteerd.

Ook mea culpa Haouach volstaat niet voor MR

Zelfs mea maxima culpa volstaat waarschijnlijk niet. :|

MR niet echt blij met de benoeming.

Even recapituleren:

BRON

MR verzet zich tegen benoeming regeringscommissaris met hoofddoek

Ik ben nu niet echt een groot fan van Bouchez maar daar kan ik hem wel géén ongelijk geven.

Of het politieke landschap er beter van zal worden als met hoofddoekdragende "politica's" gaat toelaten dat lijkt mij eerder de ondergang van de politiek/België zelf.

Ik vind het net daarom bijzonder dat zij nog steeds niet werd bedankt voor (nog niet) bewezen diensten. Hier zou zelfs geen discussie mogen over bestaan. Dat dit wel het geval is, toont ergens wel aan dat dit onnodig gevoelig lijkt te liggen.

Ach we hebben het allemaal niet zo goed begrepen, ze had zich een beetje verkeerd uitgedrukt ... toen Haouach zich afvraag "hoe de scheiding tussen kerk en staat ‘kan passen in een veranderende demografie’" bedoelde ze eigenlijk "dat dat principe anders kan zijn afhankelijk van de context. In Frankrijk bijvoorbeeld wordt dat niet op dezelfde manier toegepast als in België, hoewel kerk en staat in beide landen gescheiden zijn" ...

niets aan de hand dus ... doorlopen .... kwestie van verkeerd uitdrukken en interpreteren ... dat zie je toch zo ... zwijgen extreem rechtsen of de bak in ... :drinking:


man wie praat dat allemaal nog goed ... bij de vivaldiërs moeten zowat alle spiegels in huis kapot zijn

Natuurlijk niet, door de hoorzitting te weigeren distantieren ze zich niet van die uitspraak. Door volmondig achter deze dame te blijven staan keuren ze deze uitspraken gewoon goed. Ook MR moet zwijgen want die onthielden zich bij de stemmen. Ook MR heeft dus geen problemen met die dame.

Het is een vaststaand feit, België is een camelion geworden en aan het vervellen.
Om de jobkes werden we verraden en verkocht aan de bezetter.

De premier distantieert zich in de meest duidelijke bewoordingen van de betrokkene haar uitlatingen, en stelt expliciet de rode lijn, en dat er geen enkele ruimte voor verdere incidenten bestaat.

Oordeel zelf : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07...ard-op-de-vin/

Theo op twitter en andere:

mocht een regeringscommissaris die aangeduid werd vanuit de nva, op zo'n vergadering komen met een t-shirt met een Vlaamse Leeuw opdagen, het kot zou te klein zijn.
En terecht (nog altijd volgens Theo ...) want neutraliteit ... alhoewel een afgevaardigde van de nva zulke stommiteit nooit zou doen.

Hij distantieert er zich helemaal niet van hé. Hij staat er volmondig en namens de voltallige regering achter. Ze is onder Vivaldi regeringscommisaris geworden en ze mag dat blijven. Het doel is dus blijkbaar een dominant Islamitisch Belgie. En dan durf jij anderen extreem rechts noemen omdat ze het land dominant blank wensen te houden. Misselijkmakend, die collaboratie met deze invasieve krachten.

Het is geen OF OF verhaal het is een EN EN EN verhaal.

Voor iemand "met zo een CV" doet ze wel heel domme uitspraken, en ze is volgens mij niet dom, maar wel zeer islamitisch en met een agenda !

Waarom zou de officiële Vlaamse leeuw niet mogen?

De collaboratieleeuw dat is wat anders.

Hoe heet dat weer, dat systematisch liegen binnen de Islam?

Je kan dan wel liegen, maar hoe groot is de cognitieve dissonantie van degenen die haar geloven ?

Ongelijkheid van man en vrouw staat in de Islamitische wetten en gebruiken geschreven. Vrouwen zijn onderdanig en minderwaardig aan mannen.

De vrouw kan haar doek niet afzetten omdat het tegen haar geloof in gaat. Haar geloof gaat voor op de seculiere regels van neutraliteit.

En die maakt men verantwoordelijk voor gelijkheid tussen man en vrouw.

Daar heb je een doeltreffend punt !! :thumbsup:

De liberalen, socialisten en groenen geven dus geen zier voor onze vrijheden.
Als Decroo haar op zijn tanden had, dan moest die islamotroela gewoon aftreden.
Nu is het liedje dat het incident niet voor herhaling vatbaar is.
N-VA en VB hadden van bij het begin gelijk, die hoofddoek is symbool van het aanhangen bij een militante islam. Zo iemand benoemen tot regeringscommissaris voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen is alsof je Dutroux verantwoordelijk maakt van Child Focus, waarna hij verklaart in een interview dat het probleem is dat er te weinig mensen zijn die op kinderen vallen, en dat de wetten moeten aangepast worden als ze met meer zijn.
Nadien komt er ophef, en zegt de premier dat Dutroux mag aanblijven als hoofd van Child Focus, maar niet teveel verklaringen in de media mag afleggen.

Natuurlijk heeft de bevolking groot vertrouwen in een dergelijke voorzitter...

Wat Alexander doet is een beetje de meubelen proberen redden, wat damage control. Net zoals de betrokkene zelf in haar facebook post. Het typische "Ik werd fout begrepen". De realiteit is dat deze vrouw nooit had mogen worden aangesteld. Ze is een activiste voor de moslimbroederschap via het CCIB (de Franse zusterorganisatie CCIF is verboden in Frankrijk wegens steun verlenen aan terroristische organisaties - CCIB daarentegen krijgt in België ongelooflijk maar waar subsidies). De scheiding tussen kerk en staat moet op de schop. Dat is exact het doel van de moslimbroederschap overal ter wereld. Dat Ecolo zo iemand voorstelt toont aan hoe extreem islamogauchistisch deze partij is. Hopelijk gaan de ogen van een aantal van hun autochtone kiezers nu open en onthouden ze dit tegen de volgende verkiezingen. Maar niet alleen Ecolo heeft boter op het hoofd. Alle regeringspartijen zijn op de hoogte van de bindingen die Haouch heeft met dubieuze organisaties. Vivaldi is waarlijk een ramp.

Ze heeft met die uitspraak haar hand alleszins overspeeld. De scheiding van kerk en staat contesteren, daar zijn de andere regeringspartijen (nog) niet klaar voor. Daarvoor is de demografische evolutie nog niet ver genoeg gevorderd. Maar het is wel de werkwijze van de moslimbroederschap: infiltreren in de politiek via gevestigde partijen en op die manier van binnenin langzamerhand een salafistische versie van de islam ingang laten vinden, uitmondend in een scheiding van kerk en staat, wat tevens gepaard gaat met de introductie van de sharia.

Idd, infiltreren als een sluipend gif. En wat doet "onze Dweil" ? Even een corrigerende vinger opsteken.
Alsof dat ingepakt islam-wijf het daarbij zal laten. Meneer De Croo, u bent een sukkel !!

Wat mij betreft: het kwaad is geschied.
Ze heeft naar haar radicale moslim geloofsgenoten een duidelijke wenk gegeven: ik ben julie soldaatje die strijdt voor meer sharia.
Daarna zegt ze tegen de poco's dat ze zich geen zorgen moeten maken, het was maar een uit de context gerukte boodschap.
De radicale moslims weten wel beter.

Ik geef je op een briefje: gans Franstalig b. zal op zijn kop staan.

Verder is er geen wettelijke definitie van een zogezegde collaboratieleeuw. Die vlag die jij bedoelt, ook wel strijdvlag genoemd, is op geen enkel moment een verboden symbool geweest.
Dank zij die strijdvlag is de universiteit van Leuven een Vlaamse universiteit gebleven; anders was het, onder invloed van kardinaal Suenens, een franstalige universiteit geworden.

Allez, we hebben nu een regeringscommissaris die haar bakkes niet mag open doen.

En zij aanvaardt dat!

Ik heb dan nog meer respect voor een Ranzige, die tenminste voor zijn mening (ze weze vaak verkeerd) durft en blijft durven uit te komen.

De regeringspartijen weten ook beter. Maar de enen gaan plat op de buik voor de stemmenwinst via de demografische evolutie en de anderen wensen hun kansen op een latere topjob in de EU niet te verkwanselen door een vrouw met een hoofddoek te veel in de weg te leggen.

Niet echt hé, want de regeringspartijen staan voluit achter deze dame. Ze zijn het er dus volmondig mee eens dat de Islam langzaam meer zeker onze staatstructuren moet infiltreren en overnemen, om uiteindelijk de sharia in te voeren. Het is alleen jammer dat dit blijkbaar niet voor iedereen duidelijk is.

Dus wie wapens verkoopt is verantwoordelijk voor wat een regime daarmee de eigen bevolking aan doet?
En omwille van Westerse moslims moeten we akkoord gaan met islamonderwijs want buitenlandse regimes dan organiseren?
Denk van niet....


Nu, waarom een vrouw die op haar hoofd de guillotine van vrouwenrechten draagt iets te zoeken heeft bij een organisatie die in staat voor gelijkheid man en vrouw, is totaal onverdedigbaar kan enkel in dit land. Te dom om hooi te eten die beleidsmakers en dus zou wie deze mevrouw aan de baan hielp samen met die mevrouw onmiddellijk ontslagen mogen worden.

Goh alice heel die boel is verbonden he.
Maar kort en bondig: het vuur werd in gang gestoken te Irak en zaaide door 1 westerse collaboratie uit tot Syrië waardoor nu Israël mede in de penarie zit.

Europa verloor de oorlog en de vijand is ons niet vergeten en zelfs beter georganiseerd. Een huis dat verdeelt tegen zichzelf staat, staat op instorten.
Ik kijk er reikhalzend naar uit, zeiden de profetieën niet dat het in Frankrijk zou beginnen alvorens het hier zou uitzaaien? ZO superieur is het westen niet. Wie een boomerang gooit moet ze terug verwachten.
The time is now.

We zullen dan later in een lopende lus de kinderen van dit beleid achter prikkeldraad tonen met de bevoegdheden van vandaag als de nieuwe Hitlers.
Dat onze creationistische kinderkens deze goddeloze generatie nooit mogen vergeten. }-)

Voila si ze is afgetreden. De Croo heeft helemaal geen toegevingen gedaan.

Alleen al zich niet verzetten tegen haar benoeming, maakte hem medeplichtig, en dat zal niet vergeten worden.

Mensen zoals Haouach en zij die haar steunen bevolken zowat alle bestuursorganen van bedrijven, universiteiten en scholen, ngo's, overheidsinstellingen, multinationals, politieke instellingen, rechtbanken, ... . Ze is slechts het topje van een van vele ijsbergen en zal elders wel zonder probleem kunnen blijven (jonge) mensen hersenspoelen.

:clapping: Ze heeft er gelegen. Weg met die troela!

Ze bolt het af omdat volgens haar de scheiding tussen "kerk" en staat niet meer van deze tijd is....ze wil terug naar anno 1500. De Sharia de plak laten zwaaien. :?

Het is het feit dat ze te horen kreeg dat het niet voor herhaling vatbaar was, maw. ze moest haar klep houden in de pers.
En precies daarvoor wilde ze die functie, om precies de gelijke rechten tussen mannen en vrouwen op een sharia manier te ondergraven.
Als dat niet meer mag, interesseert de job haar niet meer.
Daarmee wordt nog maar eens duidelijk dat haar uitleg dat ze verkeerd begrepen was, één grote leugen was.

Zet dat mens meteen de grens over naar een of ander zandbakland.

De Croo gaf haar zijn steun.
Maar hij kan zijn eigen personeel niet voldoende rustig en veilig laten werken ...

Tsja, mocht het Vlaams Belang een notoir lid van Ecolo in dienst nemen, het zou ook niet gaan hé. De werkgever moet een beetje zijn verstand gebruiken.

Dat was niet de reden van haar ontslag, als ik het percommuniqué van de staatssecretaris mag geloven.
Mijn vraag nu is: fantaseer je, of lieg je bewust?

De staatssecretaris spreekt van haatboodschappen tegen de ex-regeringscommissaris.

Is er klacht neergelegd door die staatssecretaris? Of heeft ze daar de ballen niet voor?

Geloof jij alles wat in perscommuniqués staat?
Ik trek de logische conclusie van de volgorde van de feiten :

1) Ze doet een uitspraak die een aanval op de neutraliteit van de Staat betekent.
2) Als ze tegenkanting krijgt, begint ze haar eigen woorden tegen te spreken, en te doen alsof ze verkeerd begrepen is.
3) Decroo zegt dat ze in de toekomst maar beter haar mond houdt in het openbaar, en geen controverse moet veroorzaken.
4) Ze neemt ontslag.
Bij dat ontslag zegt ze :

Die neutraliteit van de Staat is wat haar betreft dus niet verworven, daar moet over gedebatteerd worden...
Daarmee bewijst ze dat wat in 2) gebeurde, één grote leugen was.
En als ze dus niet meer publiekelijk haar haatpraat kan verkondigen, en haar benoeming niet meer kan misbruiken om de maatschappij richting islamisering te sturen, dan hoeft het voor haar niet meer.

Logisch redeneren, Schoof.

Feit: De Croo heeft haar ondubbelzinnig de wacht aangezegd en ze zal wel duidelijk begrepen hebben waar het op stond. Nog 1 zo’n uitspraak en het was ‘raus’.
Ze heeft gelukkig de eer aan zichzelf gehouden.

Zoals Francken en De Wever ooit zeiden: soms kunnen we ons vergissen in mensen.

Case closed.

Zou hij wel geweten hebben wie of wat voor iemand hij steunde ?? Eerst volle steun, en een goeie maand later moet hij zijne kak al intrekken. Die vent is totaal ongeschikt om eerste minister te zijn.

Toch wel idioot om haar eerst te benoemen.

Da gade gij niet bepalen.