Gij wilt zeker 'veleboks'? :-D:-D

Goeikope????
Gij weet niet hoeveel kletsen en hoofdpijn mij dat al heeft gekost.

Nee, want het vetgehalte van mensenmelk is te laag om te karne.

Wadesdaveriet? 8O

Da's juist, maar wie houdt de verpakking nu bij eens hij zijn spul heeft ? :lol:

Teirevadsedaw!

[quote=patrickve;9730732][b]Da's juist,

Aha!

Al mijn Amazon koopjes komen ook in een Amazon kartonnen doos...

Geachte vaardige hooggeleerde Jantje

U vraagt de toestemming om met de berichtgeving van de heer Koenaard Depuydt te lachen nadat u reeds in de lach geschoten bent.
Dit is niet echt een oprecht teken van eerbied jegens hem. Dit is alvast geen reden voor hem om een geheel vreemd driehoekige houding aan te nemen.

Na uw zemig betoog over eerbied jegens het andere geslacht waarin ook uw rijke loopbaan en uw talloze huishoudelijke vaardigheden wereldkundig gemaakt worden, rijst er een grote vraag.
Waarom zou u nu als volwassen man op eerbiedwaardige leeftijd nog wijvelijke aanwezigheid opeisen of dulden?
Volgens uw mening is het zeer onbetamelijk om het andere geslacht slechts als een huishoudelijk slavinnetje voor een willekeurige (klein geschapen) vetboog te beschouwen.
U doet immers net als de heer Koenaard Depuydt het huishouden volledig zelf.
Bovendien bent u ook van mening dat wijven (soms) het zwakke kleine kind uithangen, moeilijk doen, onbegrijpelijk verdrag vertonen, teren, veeleisend zijn, enz.
Besluit: Wijvelijke aanwezigheid brengt u nu enkel nadelen tenzij u de huishoudelijke opdrachten begint te ontzien en graag in de watten wordt gelegd. Hebt u in dit geval nog nooit over veel degelijkere mannelijke poetshulpjes of dienstknechten gehoord?

U maakt er geen geheim van dat het andere geslacht aan uw voeten ligt. U bent dus een (zeer) vermogend man. De heer Koenaard Depuydt heeft "dankzij" zijn uiterst beperkte geldelijke toestand hier gelukkig volstrekt geen last van.

Aan de andere zijde, dient een getrouwd wijf ook haar echtgenoot te eerbiedigen wat hier duidelijk het geval niet is.
Het is zeer onbeleefd om als getrouwd wijf met andere mannen te spreken of te berichten (afgezien vaan haar mannelijke bloedverwanten uiteraard).
Het is ook zeer onbeleefd om als wijf een klein geschapen man te honen. Dit is het voorrecht van groot geschapen mannen waarvan zij uit beleefdheid geen gebruik zullen maken.
Volgens een mededeling vanuit onverdachte hoek zijn...

ten eerste de meerderheid der wijven niet gek van groot geschapen mannen.
ten tweede ook mannen nodig om een kind te verwekken.

Het eerste komt bv. tot uiting in een schoenwinkel (wijvenwereld) waar de groot geschapen maten in een klein, afgelegen hoekje liggen of zelfs volstrekt afwezig zijn.
De tweede bemerking laat hij in het midden daar hij met belangrijkere zaken bezig was dan het volgen der lessen levenskunde.

U wordt voor deze wijze raad hartelijk bedankt.

Met gespierde en groot geschapen groeten

Geachte heer Hendrik de Eerste van Luik

Het antwoord op uw vraag werd inmiddels meermaals gegeven. Of begrijpt u nog steeds niet goed "de Vlaams"?

Zou u ook zo vriendelijk willen om de bewoording op het bord, gedragen door het geel ventje, in uw vorig bericht naar het Nederlands te willen vertalen?

Bij voorbaat dank.

Geachte heer PVE

U wordt voor deze lovende woorden hartelijk bedankt. Het gevoel is wederzijds.

Schitterende uitspraak!

Hoogachtend

Lang geleden dat ik nog zo hartelijk gelachen heb :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Ik heb nu echt buikpijn van het lachen! :lol::lol::lol::lol:

Ik ben nog aan het bekomen van al dat lachen en nu lees ik dit........:lol::lol::lol:

Anno 2021 zijn er helemaal geen mannen meer nodig om een kind te verwekken hoor! Er bestaan spermabanken genoeg.
Natuurlijk zullen er wel altijd vrouwen nodig zijn om kinderkes te verwekken.
Heel bizar wel dat 'mannen' met grote hersenen dit zelf niet kunnen bedenken.
Met vrouwelijke groeten,
NN

Die onverdachte hoek zal geen groot geschapen man zijn, en zeker geen vrouw.
Bon, hiermee weet ik genoeg.

Respect en eerbied is iets dat je moet verdienen

Omdat zelfs de lelijkste vrouw nog steeds mooier en aantrekkelijker is om naar te kijken dan de knapste vent.

Ik ken zelfs mannelijke poetshulpjes en dienstknechten. Niets mis mee.

Financieel vermogen heeft daar nu eens niets mee te maken.
Een groot zichbaar financieel vermogen trekt trouwens enkel golddiggers aan.

Wat een achterlijke mentaliteit.

Nee, dankzij de volgens jou betere verstandelijkheid van de man, heeft de man al uitvindingen gedaan om zichzelf overbodig te maken voor het verwekken van een kind.
Men kan immers een kind verwekken via de kunstmatige PLC-zèta bevruchting, waarbij geen enkele mannelijke chromosomen aanwezig is.

Schoenen zeggen niets over de rest van de lichaambouw.
En ja, grote schoenmaten liggen in de schoenwinkels ergens in een verloren hoekje.
Heeft niets te maken met de vrouw, wel met de handelswaarde van die schoenmaten.

Levenskunde zijn geen lessen, levenskunde is het opdoen ver ervaringen en het gebruik maken van de ervaringen van andere.

Kan je van "moeder-room" (geen moedermelk) ook slagroom kloppen ?

Hoe zou je dit aanpakken ?

Eigenlijk is het om te wenen.

Omnivorenmelk is niet rijk genoeg aan vetten om room te trekken, je kan er dus ook geen slagroom van kloppen.

ik kom bij u niet eten zulle.

Wat zien die vrouwen eigenlijk in een man, hé?

90% weet niet eens wat liefde is. En als de kinderen komen gaat alle aandacht naar hen.

Innerlijke kwaliteiten, charisma, leiderschap?

Het is gewoon chance hebben dat je er een redelijke tegenkomt en anders niets hé.

De rest, ga je weer in clichés grossieren....

Ja mag komen, als je Helga meebrengt.

Hehe.

Liefde is wild.

Zekerheid is getemd.

Het wilde aspect, 90% heeft daar geen zin in he.

Fuck Love....

Gij zijt wel een snoeperke he,

Nu, wat vrouwen eigenlijk zien in een man, is makkelijk te beantwoorden.

Als ze jong zijn iemand om gezonde sterke verstandige kinderen bij hen te verwekken.
Als ze kinderen hebben, iemand die hen en hun kinderen kan beschermen, onderhouden en helpen bij de opvoeding van hun kinderen.
Als ze ouder worden, iemand waarmee ze lief en leed kunnen delen en die de gaten opvult die hun opgegroeide kinderen hebben veroorzaakt.

Maar ernstig, dat zijn allemaal slechts wetenschappelijke verklaringen.

Persoonlijk denk ik dat zelfs de meeste vrouwen niet eens weten wat ze in een man zien.
En denk dat het voor elke vrouw verschillend is wat haar aantrekt in een man.

Maar wat elke vrouw wel wil van een man is respect en aandacht. Hoewel ook dat klopt niet voor elke vrouw.
Want gek genoeg zijn er vrouwen die zichzelf de schuld geven als hun man een egocentische dronkaard is die hen dagelijks mishandelen.

Dus nee, ik kan je vraag niet beantwoorden.
Net zomin als ik de vraag kan beantwoorden, waarom een man die geneerd word word door de vrouwen als hij alleen is, diezelfde vrouwen een strijd aangaan met elkaar voor diezelfde man eens hij in gezelschap van een vrouw is.

Komaan, dit is al lang wetenschappelijk ontkracht.

Idd Jantje! De helft van de wereldbevolking wordt door sommigen hier dagelijks belachelijk gemaakt en vernederd. Zelfs degene waaruit ze geboren werden; hun eigen moeder.

Aangezien dit niet stopt zal ik het vanaf nu ook niet laten om eens goed te lachen met al die belachelijke uitspraken van sommige mannen die geen enkele kennis hebben over het vrouwelijk lichaam.
Geloof me; ik heb hier al zoveel dingen gelezen die echt uit het 'fabeltjesland' komen.
Bv: Vrouwen met kleinere borsten kunnen niet borstvoeden. Zelfs mijn oudste kleinkinderen (16-15-13 j) weten al dat dit niet waar is.

Wat is nog oprecht tegenwoordig, hé.

Al dat gepraat over liefde. De haat zal het enige zijn dat nog oprecht is zeker?

Het vernederen van vrouwen? Een Sniper kogel door hun hart, dat is natuurlijk nooit leuk. Kom je wel te boven.

Het is hier niet wie het meest brutale en zonder scrupules is hé. Gangster paradijs.

Nacht van de lange messen. Hopelijk stuurt het geweten het een en ander bij. De rondjes die je al gedraaid hebt.

Euhm......ben je wel ok TV-verslaafde?

Behalve die 2 zinnen begrijp ik geen snars van at je bedoelt. Sorry.

Neen, ben al 20 keer geïnterneerd. Zag spoken enzo.

:roll:

"Zoek Hulp!"

Maar omdat je zo aandringt houden we het beschaafd. Kan er gepraat worden of houden we het bij zaken die niet eens het oppervlak raken?

Ga niet te diep in de abyss je zou wel eens iets vervelends kunnen tegenkomen.

Misschien beter zo.

Niet alle vrouwen willen kinderen. Vrouwen hebben geen bescherming meer nodig van een man, wee leven in 2020, niet in 1960. Dankzij (?) het feminisme kan - nee- MOET vandaag een vrouw haar "mannetje" (of "vrouwtje" want "mannetje" mag ik waarschijnlijk ook al niet meer zeggen) kunnen staan.

En die politieke correctheid wordt met de jaren alleen erger. Nu laten ze jongens (kinderen) met poppen spelen en af en toe ook kleedjes dragen omdat ze niet genderpatronen willen vallen en nadien hun kind kan beslissen of ze zich man of vrouw voelen in hun lichaam (want stel dat die transgender is OELALA, voor de zekerheid als peuter die jongen al een kleedje laten dragen... wtf?).

En dan zeuren vrouwen later dat ze geen "echte" man meer vinden. Tsja, als ge opgevoed zijt door vrouwelijke leerkrachten, de mama en overal hoort dat met barbies spelen als jongen OK is, en dan zagen dat dat geen "echte" mannen worden :lol:

Nu, der is niks MIS met als jongen met barbies spelen he. Laat die jongen dat doen als die daar plezier mee heeft. Maar ga het ook niet door zijn strot rammen aub.

We leven precies in een maatschappij waarin zeggen "let's go ladies let's have some fun and feel like women" super cool en hip is en zeggen "let's go gentlemen, let's have som fun and feel like men" seksistisch is terwijl dat 2 keer hetzelfde is.

Dus: We mogen niet meer zeuren dat er geen "echte" mannen meer zijn. Het is namelijk maatschappelijk niet meer aanvaard om u een "echte" man te mogen voelen. :lol:

De enigen die zich dat niet aantrekken en zich nog wel zo voelen zijn mannen die zich van NIKS iets aantrekken: Egotrippers, macho's en zelfingenomen klootzakken. Van de gewone normale "echte' mannen die nog wel respect kennen heeft de Westerse maatschappij pannenkoeken gemaakt.

Arme mannen. :-(

Geachte vaardige hooggeleerde heer Jantje

Is het geoorloofd om te beweren dat niets moet?

Deze uitspraak valt ten zeerste te betwijfelen.
U wenst dus wijvelijke aanwezigheid om enkel naar te kijken.
Waarom maakt u dan geen mooi schilderwerk eigen. Dit is vele malen voordeliger. Dit zogezegd voordeel valt in het niets tegen de ontelbare nadelen die wijvelijke aanwezigheid met zich meebrengen.
Hoe dan ook, de doorluchtige heer vindt zichzelf aantrekkelijker dan alle wijven te samen.

Geldelijk vermogen heeft er alleszins veel mee te maken. Dit valt niet te ontkennen ofwel bent u wederom wereldvreemd. Het andere geslacht bestaat nu eenmaal grotendeels uit "gouddelvers". Gelieve uw Engelstalige prutswoordjes voor u eigen te houden. Bij voorbaat dank.

Deze zogezegd achterlijke denkwijze is nog steeds bij een groot deel der bevolking van kracht. Of voelt u zich zodanig goed om dit hele bevolkingsdeel als "achterlijk" te bestempelen? Dit bevolkingsdeel heeft trouwens ook een mening over andere beschavingen en mannelijke wijfgezinden.

Het wordt achterlijk dient bv. wel in verbinding gebracht te worden met mensen die een goede gezondheid verwerpen: rokertjes, zatlappen, vetbogen, geneesmiddelmisbruikers, bestrijdingsmiddelsproeiertjes, enz.

Het blijft immers nog steeds zeer onbeleefd als wijf om klein geschapen mannen te honen terwijl de meerderheid der wijven alleszins geen groot geschapen man wenst. Het is het moedwillig in standhouden van een verkeerde aanname die verrassend genoeg nog steeds door veel mannen als waarheid wordt aangezien.

De vernoemde ontvangenis zonder mannelijke erfstrengen brengt geen levensvatbare kinderen voort. Deze werkwijze is bedoeld om de glasontvangenis te ondersteunen indien eideling niet (goed) lukt.
Volgens een mededeling uit onverdachte hoek is ook bij de glasontvangenis een uitsluitend mannelijke vloeistof nodig.

Groot geschapen voeten zijn een mogelijke aanwijzing voor een lange lichaamslengte en andere grote lichaamsdelen.
De voetlengte komt immers overeen met de afstand tussen het handgewricht en de elleboog.

Levenskunde of levensleer is weldegelijk een vak dat onderwezen wordt.
Het betreffende vak wordt jammer genoeg ook dikwijls met een vreemdtalig begrip aangeduid (biologie) vgl. aardrijkskunde (geografie), meetkunde (geometrie), natuurkunde (fysica), scheikunde (chemie), schoonheidsleer (esthetica), staat -of landhuishoudkunde (economie), wiskunde (mathematica), enz.

Met gespierde en groot geschapen groeten

Het is koetjes en kalfjes hé, tegenwoordig kan men ook tegen niet veel...

Geachte heren

Het is zeer onbeleefd om als lid enkele andere leden als "weinig verdragend" te bestempelen terwijl het lid zelf bij de minste terechte opmerking zijn volledig driehoekig vermogen uit de kast haalt.

Het is eveneens zeer onbeleefd - onbeschoft zelfs - om ten eerste "de gestrekte arm" als groet te bewieroken en ten tweede aan een boosaardig, leugenachtig verhaal mee te werken.

Hoogachtend

Over wie zijn lid heeft u het ?

Is het ook niet zeer onbeleefd om het vrouwelijk geslacht als zwak, dom, lui, dik en minder ontwikkeld te bestempelen? :?

Ik had het feminisme nooit als een tak van de hydrodynamica gezien :lol: