![]() |
Aanvulling: een onderzoeksrechter die een drugsverdachte oplegt zich te laten opnemen voor zijn verslaving, zodat de verdachte dan niet naar het gevang moet, dat is tenminste een nuttige maatregel.
Geen straf, maar een nuttige maatregel. |
Citaat:
Hier heb je iets dat nog moet bewezen worden (negationisme, antisemitisme). |
Citaat:
En? Wat dacht je ervan? |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
De onderzoeksrechter kan verschillende soorten voorwaarden opleggen om een vrijheid onder voorwaarden toe te staan, bijvoorbeeld: verblijven op een welbepaald adres Vrij aan u om dat al dan niet te interpreteren als een soort straf |
Citaat:
O kronklende spartelnde forumding, Met 't belgicistisch mutske aan, ... |
Citaat:
|
Citaat:
Alleen de strafrechter kan iemand wettelijk volgens het strafrecht een straf opleggen. De strafrechter is ook gebonden aan de strafwet. Zo werkt ons systeem. Een goed systeem. |
Citaat:
Er is een aanklacht oa wegens negationisme. De onderzoeksrechter moet bij de vrijheid onder voorwaarden zorgen dat de verdachte geen recidive zal plegen. Een bezoek aan de Dossinkazerne is in dat geval ten zeerste aangewezen (je kan het zelfs als therapie bestempelen). |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Dat maakt dat er weinig vrijheidsgraden waren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als ge dat niet gelooft vraag het dan aan Xeno. ;-) https://advo-recht.be/kennisbank/str...r-voorwaarden/ De voornaamste criteria waarmee rekening wordt gehouden, zijn de volgende: Het recidivegevaar houdt het gevaar in dat de verdachte, bij vrijlating, nieuwe misdrijven zou plegen. Het vluchtgevaar houdt het gevaar in dat de verdachte, bij vrijlating, zou pogen zich aan het gerecht te onttrekken. Dit gevaar wordt meestal weerhouden als de verdachte over geen vast adres beschikt. Het collusiegevaar houdt het gevaar in dat de verdachte, bij vrijlating, zich zou verstaan met derden die niet op de hoogte mogen worden gebracht van het lopende onderzoek. Dit zou bijvoorbeeld het geval kunnen zijn als er nog op te sporen medeverdachten gewaarschuwd kunnen worden. Het obstructiegevaar houdt het gevaar in dat de verdachte, bij vrijlating, het onderzoek zou kunnen dwarsbomen door bijvoorbeeld bewijsmateriaal te laten verdwijnen. |
Citaat:
Hem naar dat museum sturen is zo goed als zeggen dat hij schuldig is. Ik vind het niet kunnen, wel als onderdeel van een echte straf. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik betwijfel sterk ofdat Dries ooit zelfs maar verwezen wordt. |
Citaat:
Dat madammeke de onderzoeksrechter zal hun nu voor de tweede maal wel beseffen. |
Citaat:
|
Citaat:
En zo ook met memendries. Zijn memen zijn van die aard dat hij best een bezoekje kan gebruiken in de Dossinkazerne. Héle goede beslissing van die rechter. Eigenlijk kan het niet beter. |
Citaat:
Volgende raadkamer laat u vrij, want ze- het parket, hebben niets meer in het dossier. Soms weet je dat al eerder, dat ze niks hebben, als ze de avond voor je voor de raadkamer komt een huiszoeking plegen. Op die manier kan het parket dan zeggen, gisteren nog een huiszoeking gedaan, dat bewijs moet nog onderzocht worden. De raadkamer houdt u dan binnen, maar dat blijft niet duren, de keer daarna gaat het dan over recidive gevaar en de maand erna laat de raadkamer u vrij. |
Citaat:
Is Dries een gevaar voor de maatschappij ? Doet die man aan geweldplegingen ? Er is geen reden om hem in voorlopige hechtenis te nemen en er ook geen reden om hem al bij voorbaat te straffen. |
Citaat:
Het is niet omdat ik jouw kronkelredeneringen niet volg, dat ik het debat niet volg. Citaat:
Maar dat misdrijf is dus nog niet eens bewezen... Wordt recidivegevaar dan ook niet meer toegepast bij zaken als "betrapt op heterdaad", zoals iemand die een overval gepleegd heeft, en die ook bekend heeft? Of een minderjarige aangerand heeft, en die zaken bekend heeft? Dat lijkt mij minder evident bij iets wat totaal nog niet bewezen is. |
Citaat:
Uw vergelijking is in deze al te belachelijk. Dries op een bezoekske sturen naar een museum is al een straf uitspraak en dat hoort die onderzoeksrechter niet te doen. |
Citaat:
Dat is niet het geval bij Dries. Er is een VRT reportage geweest, dat is wat anders dan een beëdigd ambtenaar die officiële vaststellingen gedaan heeft. Maar ik geef u toch 3/10 om met iets af te komen. |
Citaat:
"Onder aanzetten tot haat moet begrepen worden alle verbale en niet verbale communicatie die aanzet tot, stimuleert, aanmoedigt, aanspoort of oproept tot bepaalde reacties. Door aan te zetten tot haat moet de auteur echt de wil en de intentie hebben om de personen tot wie hij zich richt aan te zetten tot haatgedrag of geweld. Aanzetten tot gaat dus verder dan het louter verspreiden van ideeën, informatie of beledigen." Toch maar naar Dossin met Driesje. |
Citaat:
Voor sommigen is zinnen vormen al een probleem ... |
Citaat:
Ben je de strafklacht wegens racisme van Jinnih Beels tegen die politieagent in Mechelen(?) vergeten? De agent is vrijgesproken, met memes mag gelachen worden, ook en zeker als u dat niet bevalt. |
Citaat:
Hij krijgt een straf voor iets waar hij nog niet voor veroordeeld is. Ergo de onderzoeksrechter is partijdig. Ook volgens u, maar u vindt dat blijkbaar niet erg. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat klopt niet in een rechtsstaat. |
Citaat:
|
Citaat:
Als ik nu zeg, Osmani, haat uw moeder! Is dat aanzetten tot haat? Of wanneer ik zeg, ik haat communisme/socialisme, ben ik dan strafbaar? |
Citaat:
Moedwilligheid waarschijnlijk. Want het is nog niet bewezen die haatzaaierij. Ergo vooringenomen. qed. Bedankt om mij gelijk te geven. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:17. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be