Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
(Bericht 9831533)
Kan u een forumdeelnemer aanduiden die dat beweerd? Iedereen stelt, ik ook, dat er een verminderd risico is van zowel besmetting met doorgaans mildere vormen. Ook het besmetten van anderen is gereduceerd maar niet onmogelijk.
|
Het probleem is dat om "besmettingen tegen te houden" met een vaccin, het niet volstaat dat het vaccin het besmettingsrisico met, zeg maar, 50% of zo vermindert. Opdat dat werkt, ttz, opdat men groepsimmuniteit kan bereiken, moet dat iets van 95% zijn of zo.
En ja, 95% laat UITZONDERLIJK (namelijk 1 keer op de 20) toch eens een besmetting toe dus is geen "garantie" dat besmettingen altijd 100% tegengehouden worden, maar is WEL DEGELIJK een voldoende beperking op de propagatie om een serieus verschil te maken en groepsimmuniteit mogelijk te maken.
Maar er is een verschil tussen "ja, een keer op de twintig gaat er toch een besmetting gebeuren", en "een keer op de twee gaat er een besmetting gebeuren". Met 1 keer op de 2 hou je zo goed als niks tegen en is het effect op de propagatie zo goed als onmerkbaar.
De vaccin efficienties tegen propagatie zitten nu eerder rond de 40% of zo, dus dat is "onbestaande" als effect.
Je kan dat een beetje zien als een lek in een boot. Als je het lek 20 keer kleiner maakt, dan zie je een verschil. Je moet nog wat pompen, maar het wordt beheersbaar. Als je het gat half zo groot maakt, dan zinkt ge bijna even rap he.
Citaat:
Een intellectueel oneerlijke vorm van discussie met natuurlijk de klassieke dooddoener die hier al duizenden keren geponeerd werd het zijn allemaal simpele dommeriken en schaapachtige meelopers. Dat geeft u helaas nog geen aureool van intelligentie.
|
Tja. Het is toch ongelofelijk eigenaardig dat "amateurs" hier gemakkelijk voorzien waarom de hokus pokus niet gaat werken, en dat telkens opnieuw he.
Een jaar geleden werd geopperd dat vaccins de "oplossing" zouden zijn. Hier werd toen (oa. door mezelf) gesteld dat de cyclus van dit virus te snel is: dat tussen het ontdekken en het hebben van een epidemische piek 3 maanden zit, en dat men op 3 maanden onmogelijk kan bijgeprikt hebben met die variant.
Wat blijkt nu ? Omikron is pas ontdekt, en men voorspelt een piek binnen 3 maanden ongeveer. Moderna zal binnen 3 maanden een vaccin klaar hebben, zeggen ze. Zoals bij delta.
Gedurende een gans jaar, vorig jaar, werd de lulkoek verteld dat natuurlijke immuniteit niet bestond maar dat vaccins voor groepsimmuniteit gingen zorgen. Telkens werd hier door "amateurs" gezegd hoe idioot zo een uitspraak wel niet was. Tot ergens in april werd zoiets door grote professoren nog volgehouden. Hier werd gezegd dat we ons aan iets zoals de griep spuitjes konden verwachten.
Hoe komt het toch dat "amateurs" het uiteindelijk veel vaker bij het rechte eind hebben dan de creme van de medische wereld op TV ? Dat is toch niet mogelijk zou je denken ? Hoe kan het nu zijn dat de top van de TV-medische wereld telkens de duimen moet leggen tegen wat amateurs ? Zijn die zodanig slecht in hun vakgebied dat zelfs iemand die een paar boeken leest hierover, daar meer van weet dan zij ?
