Allé gij. Welke van deze 2 weegt politiek "het zwaarst" denkt ge ?



;-)

Miljaar. Nu twijfel ik weer.

Laat u niet op het verkeerde pad zetten.

De vraag is of Poetin nog meer macht zou hebben, moest hij er uit zien zoals zijn Wit-Russische vriend.

Het antwoord is ongetwijfeld: ja.


Wie ziet er in volgende foto's het meest dominant uit?















Papzak Lukashenko is baas van een failed state die enkel en alleen maar bestaat als een soort aanhangel van Rusland.

Ondanks het feit dat hij een absolute loser is, ziet hij er toch erg dominant uit.

Dank U :-)

:-D

Ik heb mijn post nog wat aangepast voor het geval je nog niet 100% overtuigd bent. ;-)

Daar vond ik het artikel iets te braaf voor. :-D

Mijn besluit is genomen :lol:

:thumbsup:

Eerlijk gezegd, nee. Ik vind zo een "publiciteit" in totalitaire tijden niet echt zo interessant eerlijk gezegd. Mocht dit "nadien" zijn, waarom niet. Maar "nadien" riskeert van nog heel ver af te zijn. Deze regimes en deze waanzin zijn bijlange nog niet weg en gaan, nu ze totaal afgaan, bijzonder kwaadaardig worden.

De Van Damme komt hier dus stiekem mee loeren.....

En blijkbaar is meneer dan ook nog gevoelig voor kritische stemmen die het gevoerde beleid hekelen....



Wat zijn niveau wat expertise betreft ,of eerder het gebrek eraan ook extra in de verf zet is één bepaalde regel uit dat artikel van trends van December 2020 dat hier werd aangehaald ....

Dat zou toch wel heel genant zijn voor hem, want hij zou er toch kunnen van profiteren om wat bij te leren en minder kwakkels te vertellen nadien :-)

Dat hangt van persoon tot persoon af ,gewoonlijk zijn zulke personen enkel en alleen overtuigd van hun eigen gelijk ,en vegen elke kritische stem gewoon op de vuilhoop...

Ik heb ook ooit een vergelijkbare persoon als overste gehad , een doctor in de scheikunde die ook altijd en overal overtuigd was van zijn eigen gelijk ,zelfs indien je toen zwart op wit kon bewijzen dat hij géén gelijk had bleef hij koppig volhouden en zijn zin doordrijven ...

Ongetwijfeld kreeg je toen nadien een gratis ritje met de trein aangeboden waar je geen neen tegen kon zeggen.

Zeg Patrick, eerlijk gezegd, volgens mij verdien je minstens een eervolle vermelding dat je het forum zo bekend hebt gemaakt .
Een gouden ster naast de titel van Secretaris-Generaal VN mag men je wel geven.:clapping:

of een gele ? :-)

Proficiat. Patrick.
Vergeet niet een Salvator Dali masker op te zetten als je op TV komt. Dan weten dat jij het bent en niet Van Damme. Als je de verwarring kompleet wil maken is een reuze panda kostuum ook een optie. Laat alzo enige roem voor die verkrampte Ronsenaar.

Met dank aan de moderatie die een discussie geopend door de niet-viroloog "patrickve" gedurende de ganse coronacrisis helemaal bovenaan plaatst.

Door deze actie vervalst de moderatie de discussie.

De echte viroloog Van Damme krijgt vervolgens een vertekend beeld van dit forum.

Alsof één persoon het forum vertegenwoordigt. Voor de goede orde, dit kan met klem ontkend worden.

Van Damme heeft gelijk.

De moderatie begaat een blunder.

Maar vent toch, iedereen weet dat. Het is mooi meegenomen dat het forum eens in de bloemetjes wordt gezet.

Kritische stemmen horen dan doodgezwegen te worden...:roll::roll:

Verdorie toch, wat heeft de moderatie hier mee te maken? Zij kan er toch niet aan doen dat politics.be aangehaald wordt in de boekskes.

Het is overduidelijk in wat voor een maatschappij jij wil leven.

Ik ben eigenlijk nog vrij content met de hudige toestand. Tribunalen, volksmoorden, lynchpartijen aan lantaarnpalen en wrede middeleeuwse straffen voor mensen die dingen zeggen die we niet leuk vinden. Dat is niet bepaald een wereld waarin ik wil leven.

Ik zou een gepersonaliseerd ereteken geven. ;-)

Lockdowns, avondklokken, huisarrest, beroepsverboden, sociale verboden, schoolsluitingen met als gevolg schrikbarende leerachterstanden, talloze faillisementen, boetes, veroordelingen, discriminatie en uitsluiting, mediatieke stigmatisering en andere wrede maatregelen, voor mensen die keuzes maken voor dingen die de overheid hen wil opdringen, waarbij ook gevaccineerden zullen geviseerd worden als ze niet op tijd hun boostertje laten inspuiten.
Dat is ook niet bepaald een wereld waarin ik wil leven. Jij wel ?

En die dystopische shit is nog maar amper begonnen, wacht nog een jaartje of wat, China 2.0 staat in de EU-startblokken.
Mij is het alvast duidelijk in wat voor een maatschappij we binnenkort zullen leven, alleen spijtig dat mensen als jij in Sinterklaas blijven geloven, zelfs al krijgen ze niks anders dan de roe.

Eindelijk, een vriend van mij heeft een onderneming, die gespecialiseerd is in het op gewicht brengen (politiek en anders) van toekomstige hoogwaardigheidsbekleders, hetgeen uw bedoeling is, zoals blijkt uit uw streven.

Het dieet is zwaar maar doeltreffend en heeft in de veeteelt bewezen het gewenste doel te kunnen bereiken. In Anderlecht, we beperken het even tot uw kennissenkring, heeft hij meermaals de trofee van den "Vetten Os" behaald. Hij is ook internationaal zeer actief geweest en heeft veel Afrikaanse staatshoofden de nodige zwaarwichtigheid bijgebracht.

Dit is een buitengewone kans, die u als toekomstig president van Europa geboden wordt om door een vervroegde, intelligente anticiperende volumegroei gewicht te geven aan de toekomst, die de EU door u kan bereiken.

En wie ben jij?

Een viroloog betaald door de vaccin industrie ja, de info van PatrickVE is 10 keer betrouwbaarder. Dat Van Damme hier dan maar eens wat post.

En zijn lantarenpalen zijn topkwaliteit!

PatrickVE in een debat met een tiental 65 plussers.

Dat zou ik wel eens willen zien op TV.

De vonken zou er nogal afspringen bij die oudjes, als hij begint van ...jullie zouden beter allemaal al dood zijn... ;-) :lol:

er zijn nu eenmaal mensen die graag slaag krijgen,

die krijgen zonder uitzondering alle 10 een hartinfarct alleen is het af te wachten hoe lang het nog duurt eer Patrick zelf de gilde van 65 plussers gaat vervullen.

On topic: ik zou niet graag in patrick zijn lantarenpalen… euh schoenen staan. ;-)

Gij staat alleen graag in uw eigen schoenen, al vermoed ik dat die een paar maatjes te klein zijn, dus even benepen als je totalitaire meningen.
Anyway, mocht 'm in een tv-debat gaan met ne Van Damme, Van Ranst of andere 'experten', zou ik wel weten op wie ik m'n geld niét moet zetten.

ZO een lantaarnpaal is wel stijlvol, maar helemaal niet bruikbaar he ! Die moet gebogen zijn vanboven, natuurlijk :-D

Dat kan je nu toch niet menen ? Ondertussen ligt toch vast dat hij zwaar zat te zeveren ? Zijn "vaccinale groepsimmuniteit" is niet mogelijk, zelfs niet in een 100% gevaccineerde bevolking, laat staan bij 60% of zo. Vaccinale immuniteit is van veel lagere kwaliteit dan natuurlijke. En met vaccins houden we dus geen corona besmettingen tegen, als dat de basis zou zijn van "ons rijk der vrijheid" dan komt dat er uiteraard nooit meer. Dat is nu toch evident ?

Nee, natuurlijk niet. Ik zou beginnen met vragen of ze niet doodbeschaamd zijn van te denken dat de maatschappij op slot moet omdat zij nu absoluut weer naar de studio willen komen, en binnenkort een van hen een IZ bed gaat innemen hierdoor.

Willen zij dat echt?
Kijk eens hoe de media omgaat met meningen en hoe ze die mensen met de juiste en foute mening selecteren.
Ge kunt op tv 10x mensen tonen die pro vaccinatie is en lockdowns en 1x iemand die wat minder begaafd is met een andere mening.
Dat is gebeurd en een perfect voorbeeld van massavorming in de praktijk.
Mensen staan zelfs niet stil bij hoe hun journaal bewerkt is, maar slikken dat voor zoete koek. Het is 1 psychologie van geestelijke oorlogsvoering.

Wat ik u wil zeggen is eigenlijk dat niet die oudjes dat willen maar de politiek ze er tussen schuift. De politiek wilt nu kinderen injecteren eerder dan de zorg deftig uit te breiden. Ze namen toch miljarden weg voor corona? Laten we dat geld eens tot na de komma opvolgen?

Anders zouden er zoveel gepensioneerden niet op IC liggen he.

Af en toe mogen we toch ne keer goe lachen. :-)
Je bent niet te schatten. Have fun.