Even aan je gezelschap op café beelden van kindermisbruik tonen? Nou moe. :-)

Van kinderen blijf je af.
Het verspreiden van beelden zorgt ervoor dat er een markt voor blijft, en als ergens een markt voor is, dan zijn er steeds mensen die totaal geen gevoelens of schaamte hebben, laat staan scrupules.

Nee, mensen die zich daar mee bezig houden, hebben er bij mij echt gelegen.

https://www.hln.be/binnenland/live-s...cafe~a5a7b657/

De "Benoit D" waarvan sprake:

https://www.instagram.com/benoitdeclercq88/



Foto is dezelfde als in HLN artikel.

Dat is te krankzinnig voor woorden.

Het is me het soortje wel, daar aan de Reyerslaan. Wie herinnert zich deze nog?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gmpsdm87

Die mens wou opgepakt worden, ongetwijfeld.

We zouden daaruit kunnen besluiten dat een aantal van die pedofiele mensen zichzelf/het eigen gedrag niet kunnen verdragen, misschien zelfs als gevolg van hun opvoeding/conditionering over goed en kwaad en dergelijke meer.

Indien dat zo was, dan was hij beter recht naar de flikken gegaan met zijn verzameling kinderporno, in plaats van Jan & alleman daarbij te betrekken op café.

Slim kan je die kerel toch niet noemen, in bepaalde cafés had hij na het vertonen van zijn filmpjes een barkruk tegen z'n bakkes gekregen, en erger.

En Gie Laenen.

Begin jaren '70 drie jaar gevang wegens zedenfeiten met kinderen van de school waar hij leraar Nederlands was. Kon daarna gewoon terug op jacht. Onder andere bij de jeugdafdeling van het Mechels Miniatuurtheater en bij de BRT.

https://www.demorgen.be/nieuws/kom-e...udio~b6b04c74/

Als dat zo zou zijn dan is dat zowel onrustwekkend als droevig.

Ik denk dat je er vroeger makkelijker mee wegkwam. Kijk maar hoe Roman Polanski eigenlijk nog vrij goed aanvaard was/is overal, ondanks zijn gehannes met een 13-jarige in de jaren '70.

en Jerry lee Lewis, en Elvis (Priscilla was pas dertien, toen ze bij Presley logeerde)

Polanski kan maar in enkele landen vrij rondlopen: Frankrijk, Polen en Zwitserland. Voor een zaak uit 1977.

En Claude Francois en zijn dochter bij een 14 jarige ? En Chuck Berry ? En Mike Brant ?

https://www.hln.be/oudenaarde/claude...papa~aba75f7b/


De lijst is lang hoor en zeker in die jaren om nog maar te zwijgen over de jaren er eigenlijk geen meerderjarigheid bestond.

Edit: ik was verkeerd, dat was een andere. JLL was getrouwd met zijn 13 jarig nichtje (hij zei 15 jaar).

En, for the record: in vele USA staten zijn kinderhuwelijken toegelaten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_..._United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Marria..._United_States

Ook in België loopt er deugvolk rond dat hiervoor een oogje dichtknijpt, indien de betrokkenen "divers" genoeg zijn.

Zoals die muts van het atheneum van Vilvoorde.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=240250

Zie ook:

Onrustwekkend: ook België telt steeds meer kindhuwelijken

Ik hannes ook met iemand die zelfs nog geen 13 was in de jaren 70 :-)

Ik ben het met U eens: het "hebben van files op uwe computer waar ge naar kijkt" is blijkbaar een ongelofelijke misdaad !

Het perfecte victimless crime soort wetten.

Ik zal mijn verzameling van synthese beelden van ineengeklopte makakken maar direct wissen zekers.

Dan heb je alvast een betere smaak op het vlak van vrouwen dan van motorfietsen. Want die stokoude Honda uit de tijd van Mathusalem... :|

En let toch maar op dat je Heksie niet stiekem meeleest wat je hier schrijft, of je mag op op de sofa gaan slapen.

Inderdaad. Het is niet kies om de geschiedenis te proberen te herschrijven...

De VRT heeft er alles aan gedaan om karaktermoord te plegen tegen de jongens van Schild & Vrienden, omwille van een paar spotprenten en berichten die in een besloten chat groep gestuurd werden.

Maar pedofielen kunnen wel jarenlang er ongestoord hun gang gaan.

Nu hoor je Tim Verheyden niet hoor. Moet hij niet onderzoeken wat zijn collega allemaal online heeft uitgestoken ?

Ik zal er in 't vervolg "dit is sarcasme" bij schrijven voor de duidelijkheid. Goed?

Het feit dat er op mijn vraag geen antwoord komt zegt genoeg.

Conclusie: Een man moet een enkelband dragen omdat hij dingen bezit die hij niet mag bezitten.

Vergelijk het met een vuurwapen. Een kinderverkrachter is zoals iemand die een vuurwapen gebruikt om iemand mee te doden (eventueel een kind om het even erg te maken). Deze man heeft daar een foto van en moet daarom een enkelband dragen. Ze steken hun middelen en tijd in het vinden van mensen die fotokes hebben van criminele activiteiten en ondertussen blijven de criminele activiteiten gewoon verder gebeuren want die mannen kunnen ze niks maken.

Ze moeten deze man net gebruiken om de ECHTE daders te vinden. Maar die zijn ondertussen al lang ondergedoken want de politie en het parket zijn te druk bezig met te tonen aan de media hoe ze een "druggebruikertje" hebben aangehouden terwijl de "kartels" rustig verder doen met het maken van deze beelden. Als de beelden niet bestaan kunnen ze ook niet verspreid worden. Maar zo slim zijn ze niet. Waarschijnlijk werkt de overheid ook mee aan de productie van de beelden.

Ochja, we leven in een wereld waar het maken van atoomwapens en wapens gewoon legaal is, het produceren van bommen om scholen te bombarderen in Oekraïne en Afghanistan legaal is, ziekenhuizen en kleuterscholen bombarderen niet enkel legaal is maar door de overheid zelf wordt uitgevoerd. Maar mensen die bepaalde eentjes en nulletjes in een verkeerde volgorde op hun harde schijf hebben staan die krijgen een enkelband.

De mensheid is gered nu Pichal opgepakt is. Want amai wat een schade en leed heeft die berokkend aan iedereen. Hahaha.

Tis gewoon ne vetzak en daar stopt het. Al de rest is geen lucht, geen adem, waard.

wat voor nen ongelofelijken oen zijt ge dan ...

er is dom, heel dom, oliekoeken dom en Pichal dom, Wat voor nen onnozele sukkel zijt ge dan ?

nen "kunstenaar" dus die denkt dat m met alles wegkomt, ... in die 14 dagen kan er veel gebeuren in den bak.

Sven Pichal blijft in de cel omdat hij “harde, extreme beelden” uitwisselde: “Hij is een menselijk wrak”
Eerst zes en nu nog eens minstens veertien extra dagen. Radiopresentator Sven Pichal (44) zal al minstens twintig dagen in de gevangenis van Turnhout doorbrengen. Omdat hij, net als andere verdachten, “harde, extreme beelden” bezat en verspreidde. “Hij is een menselijk wrak.”


En de kinderen die misbruikt werden dan? Die zijn voor hun heel leven getekend. Wie komt voor hen op?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230830_96849497

Als je artikelen over Agalev leest van de jaren 70, dan was met kinderen foefelen zelf aanvaaard in linkse kringen en wilden ze het zelf legaliseren of op zijn minst uit de taboe sfeer trekken, ga er maar naar op zoek en u zult vinden.

Dag vol tegenslag voor Sven Pichal
Woensdag volgde een drievoudige kaakslag: ’s ochtends maakte Radio 2 bekend dat zijn programma De inspecteur definitief van antenne gaat. Wat later kwam het nieuws dat zijn zaalshow Sven consumeert, een lezing over de (on)macht van de consument die hem bij 35 organisaties zou brengen, niet doorgaat. Artiestenbureau Koortzz schrapt die nu officieel en kwam met een duidelijk statement: “Kinderen moeten altijd en te allen prijze worden verdedigd.”

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230830_96849497
Vind ik dus ook.

ja ik pleit ook schuldig, ik was toen zelf ook nog geen 13.

In '70 was die van mij maar 7 jaar.

ik denk toch niet dat ze hem nog in een Creche of lagere school gaan aannemen, ondanks het leraren tekort.

Als ik 16 was had ik een lief van 22, ben ik nu aangerand en moet ik alsnog klacht indienen?

Die Reuben had kennelijk al wel een zekere reputatie. Uit Het Laatste Nieuws:

“Er is nooit zoiets gebeurd op het werk, maar in de wandelgangen werd er al langer over zijn drugsverleden gepraat en dat hij wel eens ‘foute' dingen zou doen met kinderen.” Volgens zijn ex-baas waren dat echter “louter geruchten”. Toch stond er in een document van een voormalige collega dat ze hem “best niet met kinderen laten werken”.

Gij waart in die tijd zeker flink aan het blowen Herr Flick? ;-)
Agalev werd in 1979 opgericht door een maffe priester.
Dat waren boyscout heikneuters.

Child Focus heeft zich al burgerlijke partij gesteld. Het is trouwens nog niet duidelijk wie die kinderen zijn en waar die beelden vandaan komen. Wel zou het volgens GVA gaan om extreme, expliciete, harde beelden die "alle verbeelding tarten".

Daar zal Child Focus niets aan kunnen veranderen.
Al het geld van de wereld kan die kinderen hun onschuld niet teruggeven.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/amu...c0b7c37bc&ei=7

Acteur opgepakt
De 34-jarige Antwerpse acteur Reuben D.B. is de oorzaak dat de zaak rond onder andere Sven Pichal aan het rollen is gegaan, dat weten de kranten van Mediahuis.

Hoe een acteur ontmaskerd werd en zo Sven Pichal meesleurde in zijn val
Een radiopresentator, een acteur en een theatermedewerker. Naast Sven Pichal (44) blijven nog twee mannen in de gevangenis omdat ze harde beelden van kindermisbruik met elkaar uitwisselden. Spilfiguur is Reuben D.B. (34), wiens ontmaskering ook tot de val van Pichal leidde.





Bij Sven Pichal, Reuben D.B. en B.D. is dus ook sprake van verspreiding, wat als veel ernstiger wordt beschouwd. Vandaar dus dat zij langer in de cel blijven.

Het staat vast dat de vijf verdachten elkaar kennen, al blijft het voorlopig onduidelijk of ze ook fysiek met elkaar afspraken, of enkel chatten. Voorlopig is er geen enkele aanwijzing dat de verdachten ook zelf beelden van kindermisbruik maakten, maar dat moet het verdere onderzoek uitklaren. In afwachting daarvan werd een psychiater aangesteld om hen persoonlijk te onderzoeken.

Luc Versteylen was een pedo:

https://www.humo.be/nieuws/humo-spra...ylen~b83491e2/

Ge kunt president van Frankrijk worden :-)

Ze bekeken samen prentjes. Wat een verschrikkelijke misdaad.