och topdog, ze willen het VB duidelijk beknotten en spreken met geen woord over praktijkgerichte gevolgen en verbeteringen die dan dienten te gebeuren. zo kan je natuurlijk de gekste dingen eisen.

Wat als het VB verboden is ? Wat dan zijn er dan geen problemen meer die het VB aankaartte ? is dan plots alles opgelost ? zijn dan plots alle vreemdelingen geintegreerd ?....

Het is niet alleen het vb dat rechtspersoonlijkheid vraagt voor vakbonden dat is een standpunt dat zeer veel mensen delen....

Kun je niet lezen of wat? Kijk dan zelf naar hun programma. Hun alternatief zijn niet politiekgerichte vakbonden. Misschien kun jij jouw bewering eens staven. dan ben ik mischien geneigd om 't te geloven.

Niet meer dan normaal eigenlijk. Maar de SPA moet toch manieren vinden om te kunne sjoemelen zeker. Die zullen het wel tegenhouden.

Welke zijn de voorwaarden van vrije meningsuiting?

Makkelijke vraag. ;)

Welke zijn de concrete praktijkvoorbeelden waarin rechtstreeks duidelijk is dat het VB deze problemen heeft oplost?

Zijn die er dan?

Ah, we leggen de bal in het kamp van de tegenstander. Was jij het niet die het had over het beknotten van de vakbonden? Wat versta jij trouwens onder een "positief alternatief"? En moet elke maatregel er zo eentje hebben?

Welke zijn de concrete praktijkvoorbeelden waarin rechtstreeks duidelijk is dat het VB deze problemen mag oplossen?

Welke zijn de concrete praktijkvoorbeelden waarin rechtstreeks duidelijk is dat het VB deze problemen beter kunnen oplossen?

Weet ik veel, gij trachte van een voorbeeld een voorwaarde te maken.

Geen concrete praktijkvoorbeelden zonder praktijk. Geen praktijk met een cordon.

Ik heb geen 'vak'bondendossier geschreven en heb geen eisen naar de vakbonden, in tegenstelling tot het VB. Uw ballen moogt ge dus zelf houden. :roll:

Het cordon is een gordijn, de mist zit erachter. ;)

Zoals ik zei over de vakbonden, als je eisen wilt opleggen, zou je beter zelf ook afkomen met praktijkgerichte constructieve alternatieven. Anders kan je eisen wat je maar wil.

Neen, jij trachtte daar een voorwaarde van te maken, door het ontbreken van een forum te linken aan de vrije meningsuiting.

Dus is heel dat gedoe over het VB en de vakbonden maar gebakken lucht.

Schuif maar iets in mijn schoenen...

Ik geef één van de voorbeelden van vrije meningsmoraalridders flaters.
Nog zoiets is het ontwijken van iedere vorm van zelfevaluatie, altijd de vinger wijzen naar eenderwelke 'ander',...


ZIJ zijn de specialisten van de vrije meningsuiting al zeggen ze het zelf, dan zijn zij de uitermate geschikte referentie om uw voorwaardenvraagje toe te richten.

Soms zijn die eisen net het alternatief en soms zijn er geen alternatieven. Maar het is nu eenmaal handig om van het VB "positieve alternatieven" te blijven vragen, alsof het ontbreken daarvan in bepaalde gevallen iets negatiefs betekent.

Wie begon erover?

Als afleidingsmaneuver door diegene die ik aansprak is het volleidg uitgebuit geweest tegen het signaal van het enige anonieme lidmaatschap van een politieke partij.

Buiten dit forum hangt het maar af van het constructieve denkwerk waarop het VB dossierke steunt. Zonder enig teken van praktijkgericht denkwerk en een zoektocht naar een alternatief, is het inderdaad gebakken lucht! ;)

Ik zeg niet negatief, ik zeg hol en leeg.

Gebakken lucht. ;)

Doe maar alsof ik je iets in de schoenen schuif...

Je legde duidelijk de link tussen het forum en de vrije meningsuiting.

Een politieke partij als een ander dus.

Ik heb helemaal niet om voorwaarden voor de vrije meningsuiting gevraagd. Jij wel.

Ah, we halen het "afleidingsmaneuver"-argument weer boven. Doe dat dan volgende keer misschien meteen, en niet pas nadat de discussie blijkbaar de verkeerde kant uitgaat voor jou.

Same crap.

De rode draad van heel het verhaal. ;)

Ik was eerder van indruk dat "kak nog eens op het VB" de rode draad van uw verhaal was.

Inderdaad! Dit vond ik ook zeer grappig bij de opening van hun nieuwe website. Wat een bende lafbekken! :lol:

Over de frauduleuze praktijken van Bub zullen we maar zwijgen zeker? :roll:

Jij doet met je roep om repressie anders goed je best om ze een goede reden te geven om zo "laf" te zijn.

Waarheid kwetst Distel.
Het zoveelste bewijs! ;)

1. Het is de waarheid niet.
2. Het kwetst ook niet.

De zoveelste nonsens dus.

Dat ze niet verplicht wordt ?:-D

Kunnen er praktijkvoorbeelden zijn als je het niet in de praktijk moogt brengen ?

1. Het is de waarheid niet.
2. Het kwetst ook niet.

De zoveelste nonsens dus. ;)

Willen de vrije meningsuitingmoraalridders dit wel?

Praktijkgerichte opbouwende voorstellen mag ook.
Deze kan je ook zonder 'macht' naar voren dragen, maar is uiteraard een stuk moeilijker dan eenzijdig kritiek geven.

Tja, ge zegt daar zo iets. :rofl:

Misschien eens proberen bij N-VA.

""Ik was eerder van indruk dat "kak nog eens op het VB" de rode draad van uw verhaal was.""

Das toch normaal bij een strontpartij.

Na 117 berichten heeft den Cor eindelijk inhoudelijke wijze woorden .. ;-):-D