Wat wil je insinueren Kim?

Wees gerust, dat is wederzijds hoor.

De LSP-vuilzakkenbrigade liep daar ongetwijfeld rond om alles te verstoren, maar ik had - als verantwoordelijke voor de actie - toestemming van LVSV, van wie ik het bestuur trouwens goed ken. Niet tegen het debat, bij het debat. KVHV en NSV stonden er ook. Niemand die ik ken, zeker niet binnen het LVSV, verdenkt iemand anders dan het links schorremorrie van deze aanslag.

Wat een hypocriesie!!!!!!!!!!! :roll: Het was JIJ ZELF, Bob Vangeel, dat met een communistisch en rood t-shirt naar de eerste BUUB-vergadering ging, die foto staat op heel het forum!!! Wie is hier nu het "linkse schorremorrie"?!

En dan? Gelukkig dat men van mening kan veranderen hé. Anders was Paulus altijd een christen-vervolger gebleven.

Ik was ook op het bewuste debat, maar heb van een aanwezigheid van het LSP niets gemerkt. Ik zag enkel de bubbelklup met een tricolore provocatieve propaganda aansmeren op een Vlaams debat.

Ik beschuldig de bubbelklup niet, maar het is niet meer dan logisch dat hun aanwezigheid daar voor de feiten verdacht is. De bubbelklup staat immers bekend om hun regelrechte haat en onverdraagzaamheid tov flaminganten. Kijk maar naar hun webmaster Yann Verbeeck, in wie 'het beest wakker wordt' als hij met flaminganten in aanraking komt...

Wij zijn helemaal niet verdacht. Niet door de politie, niet door LVSV, door niemand. Behalve misschien door een paar Vlaams-nationale psychopaten.

Hetgeen er daadwerkelijk gebeurd is, ik denk dat we beiden wel weten wie de wagen van Dewinter onder handen heeft genomen, niet?

Fijn voor u dat u de inwendige informatie van LVSV en de politie kent...
Natuurlijk beschuldigen ze u niet, ze hebben immers geen enkel bewijs. Ook ik beschuldig u niet, maar vind u provocatieve aanwezigheid daar minstens verdacht.

Een goeie, Stubaf! Dat wist ik nog niet!

De geloofwaardigheid van bubbel Bob heeft nu niet veel meer te betekenen :rofl:

Er waren genoeg getuigen die kunnen bevestigen dat BUB niets met die zaak te maken heeft.

Alsof dat ooit al geweest is. :-D[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 21-08-2005 at 21:42 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor Een goeie, Stubaf! Dat wist ik nog niet! De geloofwaardigheid van bubbel Bob heeft nu niet veel meer te betekenen :rofl: Alsof dat ooit al geweest is. :-D[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor Een goeie, Stubaf! Dat wist ik nog niet! De geloofwaardigheid van bubbel Bob heeft nu niet veel meer te betekenen :rofl: [img]file:///C:/Mijn%20documenten/patriot%20met%20t-shirtje_bestanden/28-6-03002.jpg[/img][/size]

[/edit]

Nee.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 21-08-2005 at 21:48 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Kim Hetgeen er daadwerkelijk gebeurd is, ik denk dat we beiden wel weten wie de wagen van Dewinter onder handen heeft genomen, niet? Nee.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Kim Hetgeen er daadwerkelijk gebeurd is, ik denk dat we beiden wel weten wie de wagen van Dewinter onder handen heeft genomen, niet? Nee.[/size]

[/edit]

Daar ben ik van overtuigd. Ik zou me ook goed indekken als ik de bubbleklup was. Waarschijnlijk dekken de leden allemaal elkaar?
Nogmaals, ik beschuldig helemaal niemand, ik haal enkel een mogelijkheid aan. Vind u het dan niet normaal dat u verdacht wordt van vandalisme als u zulke provocatieve (en laag bij de grondse) akties voert?

Wij houden ons niet bezig met vandalisme. Een wagen molesteren is wel het laagste wat je kan doen. Er moet altijd wel een zekere vorm van respect zijn. De kosten die Dewinter aan zijn wagen had liepen erg hoog op.

ongetwijfeld? Liepen er wel of niet LSP'ers rond?
Niemand...verdenkt? Dus gratuite veronderstellingen, wat verdachtmakingen, en stemmingmakerij. Hoe zou de BUb het vinden om zelf eens een proces aan hun broek te krijgen, voor smaad en eerroof?

Wij ook niet.

Wij zijn helemaal niet verdacht. Niet door de politie, niet door LVSV, door niemand. Behalve misschien door een paar Belgisch-nationale psychopaten.

En hoe was de ijzerwake?

Prima! Na het kluchtoptreden van de bubbels kregen we een geheel met goede bindteksten, fijne liederenkeuze en twee ijzersterke toespraken. De sfeer was uitstekend, ondanks regen en koude.

Ik ben pas gisterenavond terug van vakantie in duitsland elke dag tussen de 20 en 25 graden warm.

de ijzerwake was prima, toen we om 16 uur het nieuws op de VRT hoorden, van 2000 aanwezigen ging er in de bus een schaterlach op.

er stonden 1000 stoelen meer en ze waren bijna allemaal bezet, en wij hadden onze eigen stoel bij. en ondanks de regen, was het goed, en het deed deugt, nog eens vlaamse liederen te horen en mee te kunnen zingen

's avonds zei men om 20 uur op canvas, 4500 dat zal er meer op trekken, alhoewel ?
als dat cijfer van de politie komt, kunnen er nog meer geweest zijn, de weide stond vol

en die twee onnozelaars met hun belgische vlag op hun lijf, ik hoop dat ze lang moeten schrobben hebben om ze er af te krijgen.

Ik zou dat toch gezien willen hebben.
Die zielepiet in het kanaal gegooid :lol:

Heeft niémand daar foto's van genomen?

Ze hebben hem niet in het kanaal gegooid, enkel in de kant. Daarna is de bubbel weggelopen.
Vertrouw een ooggetuige :-)

ik zou dat anders gedaan hebben, vastgebonden op een stoel, voor gans de plechtigheid, vlak voor het podium,
een suggestie voor volgende keer, want zotten zullen er altijd zijn
ik heb hier niet alles gelezen, maar waren er echt Bub's op het terrein? en hadden die een kenteken gekocht ? nou bedankt voor de steun, hé mannen

Zeker niet!!!!! Ik ben en blijf Franstalig. Maar wetend dat zo'n kermis in Vlaanderen gebeurt, heeft Vlaanderen meer aandacht voor die kermis dan Wallonië.

Een kermisfan?

Trouwens, 2000 of 4000, who cares? Ik vind dat zeer weinig. Gisteravond heb ik de laatavondnieuws op VTM gezien : geen woord meer over de Ijzerwake. Maar wel over hun VTM-dag in Oostende die 100.000 mensen aangetrokken heeft. En dat met een slecht weer. Waarom zoveel mensen op de VTM-dag en zo weinig mensen op de Ijzerwake? Omdat de meeste Vlamingen geen interesse hebben voor de Vlaamse zaak. Zo simpel is het.

neen hoor.
De politiek IN HET ALGEMEEN trekt véel minder volk aan. Relatief gezien (dus tov Belgicistische, of andere partij-manifestaties of bijeenkomsten) is de Ijzerwake nog wél een grote bijeenkomst.

Als de Koning komt altijd protesteeren, vrije meningsuiting en dit zever maar als er eens 2 mennekes op jullie festje komen...
En dan ook nog 15 tegen 2... je kunt fier zijn op jullie mannen. Hoeze hoeze hoeze.

(Niet dat ik royalist of Buber ben)

Is dat weinig? Welnu, dan moet u mij eens vertellen op welke uitgesproken politieke manifestatie en/of bijeenkomst een dergelijk aantal bijeen is.

Laat ik u alvast maar het antwoord geven:

niet op 1 mei-optochten en -toespreken;
niet op partijcongressen (met uitzondering van het Vlaams Belang);
niet op belgicistische optochten;
niet op belgicistische congressen;
en, speciaal voor u,
niet op rattachistische bijeenkomsten.

ach, ach geen interesse
Ik ben een overtuigde Vlaming, maar u zal mij nooit op zo'n gebeurtenissen aantreffen. Ik hou daar niet zo enorm van, en bovendien heb ik zoveel andere dingen te doen. Als er mensen zijn die op die manier hun Vlaming zijn willen uiten, is dat hun goed recht. Ik zal mijn overtuigingen wel laten blijken bij de verkiezingen, net zoals praktisch iedereen die ik ken.

Uit zo'n dingen afleiden dat er geen interesse is voor de Vlaamse zaak is wel een zéér simplistische redenering moet ik zeggen. Maar ach, als u zich daardoor beter door voelt, u doet maar.

Het onderscheid tussen protesteren (d.i. aan de kant van een betoging of manifestatie zijn ongenoegen uiten) en ordeverstoring (indringen op die manifestatie en daar het verloop onderbreken) is u blijkbaar niet bekend.

Neen. Verklaar eens.

Eigenlijk is het al uitgelegd. Het betekenisverschil van de twee woorden staat tussen haakjes verklaard.

Ah zo. Maar je kunt ook aan de kant van een manifestie zijn en daar het veloop onderbreken of storen.
Is dat dan protesteren of ordeverstoring?

Eens goed leren lezen: ordeverstoring betekent niet alleen verstorend optreden maar ook binnendringen in het gebeuren van de manifestatie.

Sta ik aan het gebouw waar prince Philippe de Taaie zijn eredoctoraat zal krijgen en maak ik daar mijn ongenoegen kenbaar, dan protesteer ik. Ga ik evenwel in de zaal, begin tijdens de overhandiging te roepen en storm op het podium af, dan doe ik aan ordeverstoring.

Voor mij is "ordeverstoring" al alleen verstored optreden, zonder het binnendringen.

Tja, dat kan goed zijn dat dit voor u zo is, maar dat is niet het geval voor een aanklacht. U kan niet vervolgd worden voor ordeverstoring als u gewoon aan de zijkant wat staat te roepen. U kunt hiervoor wel voor de rechtbank worden gesleept als u binnendringt en daar tussenkomt.

Die zielepiet is niet in het kanaal gegooid. U kunt deze informatie bevestigd zien door de PV die de politie daaromtrent heeft opgesteld.
Jullie leden moeten hun eigen daden blijkbaar uitvergroten om zich belangrijk te voelen