Een manvrije duik
De vrouwenuurtjes in openbare zwembaden kaderen in een ruimer doelgroepenbeleid. Vrouwen, en in het bijzonder migrantenvrouwen, vormen één van de doelgroepen die moeilijk de weg naar de sporthal vinden. Ook andere groepen, bijvoorbeeld senioren, kregen eigen zwemuren. Het Antwerpse zwembad 'Veldstraat', gelegen in een wijk met een grote migrantenpopulatie, begon twee jaar geleden al met enkele 'manvrije' uurtjes. Een uurtje baantjes trekken zonder mannen in de buurt bleek veel migrantenvrouwen aan te trekken. Zij kunnen nu ook in het bad 'Plantin en Moretus' en in het schoolzwembad 'August Leyweg' een manvrije duik wagen.

In Gent hadden de vrouwen wat meer moeite om hun eigen zwemuurtje te verkrijgen. 'Sommige leden van de gemeenteraad waren daar falikant tegen, omdat de vraag van ons kwam,' zegt Zeyneb Göktepe. 'Ze interpreteerden ons verzoek als de vraag van één etnische groep, terwijl wij van in het begin gepleit hebben voor een vrouwenuur, toegankelijk voor alle vrouwen.' Sinds vijf jaar kunnen vrouwen op zondag één uur volledig manvrij zwemmen, met uitsluitend vrouwelijke redders. Op maandag is er een vrouwenzwemuur met m/v redders.

Dit aanbod beantwoordt blijkbaar wel aan een behoefte. Elke zondag zijn er zo'n 75 tot 100 vrouwen in het zwembad. 'Dat is beduidend meer dan pakweg de duikersclub waar vooral mannen naartoe komen', schampert Göktepe. 'Ongeveer 85 procent daarvan zijn migrantenvrouwen. De anderen zijn Belgische vrouwen die zich ook lekkerder voelen in een vrouwelijke omgeving. Bijvoorbeeld corpulente vrouwen die het beu zijn om aangestaard of uitgelachen te worden of vrouwen die niet goed kunnen zwemmen en die schrik hebben in een zwembad vol spelende kinderen.' De vzw Adrenaline begint nu ook met andere sporten voor vrouwen, bijvoorbeeld aerobic en fitness.

'Natuurlijk vinden wij het belangrijk dat vrouwen zich weerbaar opstellen en hun plek in de maatschappij opeisen, maar voor sommige vrouwen is de drempel naar gemengde activiteiten - en dan vooral sportactiviteiten - gewoon te groot nu.' Deze behoefte heeft niets met fundamentalisme te maken,' zo benadrukt Göktepe nog. 'Er zijn heel wat migrantenvrouwen die ook op maandag en op andere dagen gaan zwemmen, maar ze vinden het gewoon fijn om af en toe alleen onder vrouwen te sporten.

Het Laatste Nieuws van 24 oktober 2003 :
Quote:Het stedelijk zwembad van Vilvoorde is op zondagnamiddag voorbehouden voor vrouwen. Vooral de Marokkaanse gemeenschap was vragende partij voor zo'n middagje "gescheiden" zwemmen. Maar de vrees dat alleen allochtone vrouwen zouden binnenmogen, is onterecht. "Alle vrouwen zijn welkom" benadrukt sportschepen Guy Ceuppens (SP.A). Redders zijn er niet nodig. De vzw Aliflam, een organisatie voor migrantenvrouwen, zorgt zelf voor het "badpersoneel". ...

mijn hart, mijn hart....

hoe is't mogelijk...

Wanneer morgen de hindoes vinden dat het slachten van koeien een schending is van hun vrijheid van beleving van religie, moeten we dan het slachten van koeien in België verbieden?
Wanneer morgen de joden en moslims vinden dat het slachten van varkens een schending is van hun vrijheid van beleving van religie, moeten we dan het slachten van varkens in België verbieden?
Wanneer GAIA zich steevast keerde tegen het eten van vlees waarvoor het slachten van dieren noodzakelijk is, maar nu het slachten van schapen aanvaardt, in hoeverre kan die organisatie nog steunen op principiële geloofwaardigheid?

GAIA heeft haar eigen principes verloochent uit angst door links in een rechtshoekje te worden gedrumd. Dit vind ik een verwerpelijke houding. GAIA is niet tegen het slachten van dieren omdat vanuit rechtse hoek weerzin bestaat tegenover het ritueel slachten van schapen. GAIA is tegen het slachten van dieren om eender welke aanleiding, religieuze of puur commerciële.
Wanneer ik ter linkerzijde hoor dat de leeflonen te laag zijn, dan ga ik toch ook niet beweren dat ik dat nonsens vind omdat die goed klinkt ter rechterzijde en uit angst omdat ik door rechts als linkse rakker zou worden uitgescholden. Neen, ik vind de leeflonen te laag maar daar voeg ik aan toe dat de begeleiding door de begunstigde van het leefloon intensiever moet gebeuren zodat het genot van het leefloon zo kort mogelijk in de tijd loopt.

Ik ben vegetariër en tegen het slachten van dieren dat betekent niet dat ik omnivoren als verwerpelijke mensen beschouw. Het is voor mij een persoonlijke keuze. Ik ben lid van GAIA - jawel, een rechts lid van GAIA dat kan - en ik heb reeds mijn ongenoegen omtrent de gebrekkige principiële houding duidelijk gemaakt. Indien GAIA niet principieel opkomt voor het dierenwelzijn dan zie ik geen enkele reden om langer lid te blijven van een organisatie die niet meer dan laf blijkt te zijn wanneer het aankomt ook in moeilijke omstandigheden haar visie te verdedigen.

Beschaving? Hoe durf je in hemelsnaam het woord beschaving misbruiken om barbarisme goed te praten?! Rituele slachtingen zijn geen fundamentele mensenrechten, punt.

:roll:

Verhuis es naar Iran & verklaar daar in't openbaar eens uw liefde voor iemand van't zelfde geslacht, eens zien hoe goed je uw rechten kunt afdwingen :roll:

Kaat?

Je begrijpt het niet: Iran is in de greep van het racisme van het VB, gemengd met het neofascisme van het mondiaal kapitalisme.

Noem me dan hypocriet, lig ik in dit geval al geen kanten van wakker. Rituele slachtingen kunnen voor mij nu eenmaal NIET.

Rituele slachtingen, hoe je't draait of keert, zijn barbaarse gewoontes.

Allee, hoeveel moslims zijn er al voor de rechter gekomen wegens thuis-slachting? veel zeker... waarschijnlijk 100 keer meer dan de boeren... jaja, ik ken dat.

realiteit niet aankunnen? zever, zever...
De realiteit heb ik al gegeven : iedereen is gelijk voor de wet, ook die voor thuisslachtingen, MAAR als het voor "godsovertuiging" is, geen probleem...

Ik heb niets tegen moslims, ik neem moslims omdat ik niet echt andere overtuigingen ken die rituele slachtingen doen.Maar het wetenschappelijk bewezen feit dat dieren afzien bij slachting ondergeschikt maken aan een niet bewezen overtuiging dat ik in "iets" geloof, gaat er niet in...
Visjes in de wijn doen en uitdrinken vind ik ook voor niets nodig. Een dier moet niet langer of meer afzien omdat iemand "iets" geloofd. En net dat gaan ze eens proberen wettelijk te beschermen zie, dat mensen dieren WEL mogen laten afzien omdat ze "iets" geloven... Bull-shit

Informeer u eerst eens.
Zelfs in het voorstel van De decker waarmee ge begonnen zijt, stond er een afschaffing van thuisslachtingen in.
Wat niet mag, moet ook niet afgeschaft worden.
Er bestaat zelfs een europese richtlijn die rituele slachtingen regelt.

U neemt uw wensen voor werkelijkheid, en doet dus aan desinformatie. Niettemin claimt u eerlijke bedoelingen.

Als je zijn .sig leest weet je genoeg vrees ik, het schoolvoorbeeld van een verwend nest dat graag provoceerd en "anders" doet, in een poging van zijn ePenis te vergroten, aka een troll.

Dat van die joden wist ik inderdaad niet, maar als wat je zegt klopt, moet dat eveneens aan banden gelegd worden.

Wie zegt dat ik vind dat een autochtoon thuis efkes een varken mag slachten?
Het afmaken van dieren moet, volgens mij toch, op een zo snel mogelijke & minst pijnvolle manier gebeuren.

Geloof is wel de domste reden om een dier af te maken die ik kan vinden.

Dan ken jij toch wel heel andere kleinveehouders dan ik.

Een slachthuis wordt wel degelijk gecontroleerd.

Jacht is dan ook even barbaars dan rituele slachtingen

Dat is dan uw interpretatie, en die zal wel kloppen voor een aantal mensen, maar niet voor allen.

Lees het oorspronkelijke stuk gerust is na. Indien u opmerkingen heeft, gelieve te citeren.

Voor iedereen, slimmeke

Geen orgieën? Jammer ....:cry:

100% mee akkoord

Der zijn er nog die hun gat afvegen aan de grondwet & rechten van de mens etc etc etc

Die post snap ik al geen kanten, sorry ;-)

Mij verrast het al lang niet meer, ik heb echt wel een degout van heel de Belgische politiek, VLD, SP.a, CD&V, Groen!, NV-A... 't is allemaal één pot nat, met geen enkele van die partijen zie ik België erop vooruitgaan, en met het VB zal er geen België meer zijn vrees ik.

Behalve als het Amerikaanse soldaten zijn.

Tuurlijk datte!

Gezien ze in de UK al eisten dat affiches met knorreke verdwenen uit het straatsbeeld wegens "beledigend aan de moslims" zie ik dit effectief nog gebeuren in Europa.

Da wist ik niet, mja, als ge tegen slachten van schapen zijt, dan zijt ge rascist eh in België :roll:

Der zijn wel nog groepen die doodsbang zijn om ook maar één stelling in te nemen die tegen de moslims in zou kunnen gaan.

Zoek es enkele cartoonisten bevoorbeeld om cartoons over die rituele slachtingen te maken, of nog erger, over Mo'ke.

En we weten al langer als vandaag dat, als je ook maar iets durft te opperen in België die onze nieuwe broeders voor de borst kan stoten, dan ben je automatisch een VBer & extreem rechts :roll:

Helaas is niemand in de Wetstraat even concequent als jij

Waarom zou nen rechtsen geen lid van Gaia kunnen zijn? Enfin, ik snap wat je wilt zeggen, 't is triestig

De katholieken offeren brood en wijn. Ocharme die druiven, zij worden zonder verdoving geplukt en geplet... Om het dan niet te hebben over die arme graankorrels die geplet worden tot meel...

:lol:

Ik ben Geraardsbergenaar, en ik kan met trots zeggen dat ik tegen die traditie ben.

En gij dan?! Elke keer da ge u aftrekt! allemaal die zaadcellekes die uitdrogen & creperen! :roll:

Concequent blijven eh makker

Wat betreft thuisslachtingen :

[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Een slinkend aantal kleine boeren houdt nog dieren voor eigen consumptie. Ook hier worden soms praktijken toegepast die vanuit dierenwelzijnoogpunt niet tolereerbaar zijn.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Men kan zich trouwens ook afvragen of het verantwoord is, in deze tijden van voedselonveiligheid, een algemene uitzondering op de verplichting van een gezondheidsonderzoek voorafgaand aan het slachten en aan een keuring na het slachten, te handhaven.[/SIZE][/FONT]

en ook :


[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Artikel 2[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Dit artikel betreft de problematiek van de thuisslachtingen. De bepaling had tot doel boeren toe te laten thuis slachtingen uit te voeren om te voorzien in hun eigen behoeften. Thans wordt die bepaling misbruikt om illegale thuisslachtingen mogelijk te maken. Vandaar dat het voorstel wil dat thuisslachtingen per gemeente slechts kunnen toegelaten worden na uitvaardiging van een ministerieel besluit.[/SIZE][/FONT]

Het mag en het gebeurt nog altijd. Zelf niet meer voor eigen consumptie, maar illegaal voor doorverkoop.

Voor rituele slachtingen daarentegen :

[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]De Raad van State heeft reeds bevestigd dat thuisslachtingen onwettelijk zijn. Dierenrechtenorganisatie Gaia verkreeg van de rechtbanken van eerste aanleg dat wie in Vilvoorde en Lokeren rituele thuisslachtingen mogelijk maakt een dwangsom moet betalen.[/SIZE][/FONT]

is het verboden

Wat betreft de europese regelgeving,

te veel om te quoten, bij ieder onderscheiden deel van de europese regels waar naar verwezen wordt, is er een uitzondering voor ritueel slachten. Dus de europese wetgeving houdt wel degelijk rekenig met deze vorm van godsdienstbeleving.

Zoals ik al zei, de jacht en blijkbaar ook stierengevechten worden volledig vrijgesteld van de slachtwetten. Hoe hypochriet.

Het gevaar van ironie is dat kerels als gij dat niet doorhebben.
Maar aangezien gij mijn ironie niet doorheb geef ik je een even waardeloze argumentatie: een zaadcel is als monoploïd i.t.t. een graankorrel niets waard. Bij een samensmelting van een monoploïde eicel is er pas leven.

In deze tijden van voedselonveiligheid? Nergens ter wereld is het voedsel zo veilig als in België. Het feit dat je zo vaak in de media hoort dat er besmettingen zijn gevonden, is het bewijs dat de controle zeer goed werkt. Helaas wordt dat door de onwetende en bange Vlaming niet zo begrepen.

Wat jij bedoelde als ironie was belachelijk, en helemaal niet ironisch in mijn ogen, hence mijn reply waar ik uw stelling verder in het belachelijke trek.

t'is een quote uit het wetsvoorstel van JM Dedecker.

Mijn schuld niet dat populisten zo graag inspelen op de onveiligheid voor eigen profijt.

Yep, verwijt het de Moslims maar, hoewel het daar niets mee te maken heeft. Misschien maakt een ander voorbeeld meer duidelijk? Ik zal eens proberen:

de grondwet zegt dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet en dat geldt ook voor vrouwen en mannen. Juist? Desondanks legt de staat aan de katholieke kerk niet de verplichting op om vrouwen als priester te aanvaarden en verzet de staat zich niet tegen de discriminatie door de katholieke kerk.

De reden? Godsdienstvrijheid.

Als u tegen godsdienstvrijheid bent, dan moet u het maar zeggen. Ik ben dat ook want godsdienst en vrijheid zijn met elkaar in tegenspraak. Maar laat ons dan eerst de positie van de vrouw verbeteren en als we de schaapjes op het droge hebben, laat ons daar dan mee bezig zijn.

Moslims bashen kan altijd later nog ...

Het kweken en slachten van dieren in functie van winst vind ik barbaars. Het kweken en slachten van dieren om op te eten, vind ik aanvaardbaar. Of ze nu verdoofd worden of niet, interesseert me niet, zolang ze maar dood zijn als ze op mijn bord liggen (uitgezonderd oesters natuurlijk).

U voorbeeld staaft mijn gelijk: in Iran heb je dat recht niet, omdat je het niet kan afdwingen. Ik weet niet wat u wil aantonen behalve mijn gelijk?

U weet dus niks. Niet eens hoe je 'provoceert' vervoegt, noch het feit dat ik geen penis heb, laat staan een ePenis. Vrouwen hebben daar geen behoefte aan, tenzij af en toe eens en dan gebruik ik die van iemand anders wel ...

Aan het tegen zijn van slachten van dieren is niets mis, zolang dit maar niet aangegrepen wordt om politieke analyses te maken. Dan wordt het echt belachelijk. Ook vind ik dat er geen onderscheid gemaakt moet worden tussen moslims en autochtonen die evenzeer aan deze praktijken van "dierenmishandeling" meedoen. Al sterft het dier onmiddellijk bij het oversnijden van de keel.


Het aanhalen van typ/schrijf fouten vind ik geen argument. Al steun ik uw mening over dit onderwerp van 'dierenmishandeling' wel.

In een slachthuis wordt een beest dan ook niet zomaar gekeeld... dat is voor die halal onozelaars dat ze dat zo moeten doen...

Beesten worden normaal gezien geschoten, of geëlectrocuteerd, ... Dat is djing en gedaan...

Nee, de gemiddelde boer snijdt hen nog de keel over. En het geslachte dier bij moslims wordt ook opgegeten. Enige verschil, een moslim doet het maar een keer per jaar een boer verschillende keren.

Ik heb veertien schapen liggen op de weide achter ons huis. Ze zorgen er samen met een koe en een drie paarden voor dat het gras kort blijft. Ieder jaar zijn er wel moslims die geld komen bieden voor mijn schapen, wanneer ik zeg dat mijn schapen me heilig zijn en dat de eerste de beste die er een vinger naar uitsteekt niet gaat weten waar z'n kop staat, bekijken ze me steevast met een air: "Gij godverdomse racist". Inderdaad mensen, wie ben ik om moslims niet toe te laten mijn schapen de keel over te snijden. Een vraag: "Kan het CGKR me nu een proces aandoen?".

PS: reeds tweemaal werd een schaap gestolen. Nadat het de eerste maal gebeurde begon ik steevast de nummerplaten van al die luxewagens van de werkloze moslims op te schrijven. De tweede maal kon de politie een illegale slachting vaststellen...weliswaar met één van mijn schapen!
Nu houd ik mijn schapen naar het einde van de ramadam steevast binnen.

Ze bekeken je met een air van :'gij godverdomse racist'. Dat noem ik niet erg sterke argumentatie. Dan kan ik ook aanhalen dat een hoop VB'ers moslims bekijken als uitschot. Maar ach dan is het een 'hetze' tegen het VB. Uit blikken kan je geen meningen afleiden mijn beste. Zeker als je door politieke kadertjes kijkt.

"Nadat de eerste maal... luxewagens van werkloze moslims." En jij bent overtuigd dat zij werkloos zijn omdat? En jij weet zeker dat het hun auto is en niet de auto van iemand in de familie omdat?

Mijn fiets is onlangs gestolen door een autochtone Vlaming, nu houd ik mijn fiets extra goed vast elke keer ik er één zie. Niet te veel naar mezelf kijken dus ;)

Bah, is een goedkope manier om van u af te geraken, en hopelijk om u tot inzien te brengen dat uw visie hierontrend niet rechtvaardig is, maar de wet van de sterkste.