Politics.be
Pagina 4 van 16 < 123 4 567814 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bravo VOORPOST!! Leve de republiek!! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=52015)

Amon_Re 20 juni 2006 15:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766808)
De burgers vreest niet. De politiek kan de doorsnee burger eerder aan de reet roesten. De reden daarvoor is duidelijk: de burget wéét dat hij toch niet gediend wordt door zijn 'vertegenwoordigers'.

Je pleit dus voor de invoering van referenda?
Wees er verdomme mer zeker van da'k pleit voor referenda, en nog een heel pak andere maatregelen die de huidige politiek niet lust :cry:

Citaat:
Jammer genoeg is dat enkel gewild door partijen zolang ze in de oppositie zitten. (Behalve voor CD&V/N-VA, die willen dat hoe dan ook niet) Eens aan de macht 'vergeten' zelfs de hevigste referendabepleiters hun kiezersbeloften ook op dit punt. De burgers staan er machteloos bij en kijken ernaar. Wat kunnen ze anders?
Dat is nu net het probleem, de burger is té braaf, we pikken alles & knikken braafkes ja. Er is voor zover ik weet geen enkele partij die de problemen écht wil aanpakken, laat staan dat ze luistert naar de bevolking.

Kijk maar naar de VLD met hen "Referendum over migrantenstemrecht/europese grondwet" etc etc

Citaat:
Hoe denk jij de particratie te lijf te kunnen gaan zonder referenda?
Door het land plat te leggen, maar een protest organiseren dat op zo'n grote schaal kan werken, dat zie ik niet lukken in België. Ik zie geen enkele werkbare uitweg in de politieke malaise die we nu hebben. Geen enkele vreedzame in ieder geval, en dat vind ik inmens droevig.

Citaat:
Hoelang denk je dat Belgique nog zou bestaan mocht het volk iets in de politieke pap te brokkelen hebben?
Ik denk dat Belgique net gered zou worden moesten de burgers meer inzage & inspraak hebben op het beleid.

Citaat:
Waarom denk je dat GEEN ENKELE regering het referendum invoert in dit land?
Omdat het hun macht beperkt.

Knuppel 20 juni 2006 15:33
Citaat:
VB verbied belgie, de rest wil het verder naar de kl*t*n helpen...
Correctie, 'de rest' doet het onmogelijke om Belgique overeind te houden.

Vruchteloos.

xylitar 20 juni 2006 15:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766838)
Ook dat kan niet in Belgique, en je weet het.

In Vlaanderen en Wallonië kan dat wel.
ik zou niet weten waarom dat niet mogelijk is... als men natuurlijk met zulke attitude eraan moet werken is het al hopeloos van in het begin...
Belgie is ziek, maar hoeft niet afgemaakt te worden, het heeft dringend een krachtig medicijn nodig...

xylitar 20 juni 2006 15:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766842)
Correctie, 'de rest' doet het onmogelijke om Belgique overeind te houden.

Vruchteloos.
sja, als sommige eens zouden willen meewerken, ipv alleen maar wind te maken zou het al beter lukken, denk je niet?

Advocadus Diaboli 20 juni 2006 15:37
Sorry, maar ik heb meer dan één Belgisch vlagje nodig! Mijn gasten willen vanavond ook van het toilet gebruik maken en mijne jongsten is een collage aan 't maken met vlaggen van overal ter wereld van surrealistische landen...Zuid-Korea, Zimbabwe, Iran heeft hij al dubbel voor wie wil wisselen!

xylitar 20 juni 2006 15:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Advocadus Diaboli (Bericht 1766851)
Sorry, maar ik heb meer dan één Belgisch vlagje nodig! Mijn gasten willen vanavond ook van het toilet gebruik maken en mijne jongsten is een collage aan 't maken met vlaggen van overal ter wereld van surrealistische landen...Zuid-Korea, Zimbabwe, Iran heeft hij al dubbel voor wie wil wisselen!
*yawn*

Amon_Re 20 juni 2006 15:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766828)
Zeg maar gerust géén evenwicht. Dat was er nooit en zal er ook nooit zijn omdat de Belgische minderheid de Vlaamse meerderheid al 175 jaar heeft proberen te domineren, en daar nog altijd niet mee is opgehouden. Mét steun van een Fransgezind Hof.
De link naar het hof zie'k niet, wat bedoe je precies?

Citaat:
Maar toch fijn dat je inziet wat de ware oorzaak is dat Belgique uit elkaar valt.
Een hopeloos gebrek aan evenwicht en dit al 175 jaar lang. Belgique had dus al van bij de aanvang geen reden van bestaan.
Het onbestaande, of manke evenwicht is echter een politiek probleem, mensen zijn nu eenmaal als schapen, voor elke vrijdenker staat er minstens 100 meelopers tegenover, en de politiek wéét dat, dat is dan ook de enige reden dat er in die 175 jaar nog geen zak veranderd is, omdat de mensen zich laten manipuleren door de politiek, en dit aan beide taalgrenzen.

Het feit dat Vlaanderen & Wallonië niet aan elkaar hangt zit hem dan ook in die jaren van politieke manipulatie aan beide kanten

Amon_Re 20 juni 2006 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Advocadus Diaboli (Bericht 1766831)
Kan iemand mij een Belgisch vlagje bemachtigen?
Mijn toiletpapier is op en ik heb iets nodig om de barbecue aan te steken.
Bedankt voor de medewerking!;-)
Niet liever kopieke van de grondwet?

Amon_Re 20 juni 2006 15:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766836)
Zou misschien nog het best zijn...
Het is niet omdat ik niet van vb moet weten, dat die anderen heilig zijn voor mij he.. de andere partijen zijn evengoed verantwoordelijk voor de toestand vandaag de dag... Daarom dat ik geen flauw idee meer heb op wie ik nog moet gaan stemmen... VB verbied belgie, de rest wil het verder naar de kl*t*n helpen...
Ge hebt hetzelfde dilemma als ik dus :cry:

Knuppel 20 juni 2006 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk dat Belgique net gered zou worden moesten de burgers meer inzage & inspraak hebben op het beleid.
Zeker weten is de boodschap.
Het zou kunnen dat, als je de Belgische burger maar één vraag stelt: 'wil je Belgique behouden', hij 'ja' zal zeggen.

Op zowat alle andere vragen zullen Vlamingen en Franstaligen echter een verschillend antwoord geven.
En dat begint al bij het in vraag stellen van de koning.

D�*�*r vrezen de Belgische politici voor.
D�*�*rvoor komt er hier NOOIT nog een referendum.


Citaat:
Omdat het hun macht beperkt.
Macht die ze aan Belgique te danken hebben. De enige reden waarom ze het in stand willen houden en waarom zelfs Di Rupo referenda vreest en weigert.

Amon_Re 20 juni 2006 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766838)
Ook dat kan niet in Belgique, en je weet het.

In Vlaanderen en Wallonië kan dat wel.
Of het niet kan, dat weet ik zo nog niet, dat het niet vanzelfsprekend is echter, da's duidelijk, je zou een meerderheid op federaal niveau nodig hebben, dat betekend dus de PS verslaan, wat zo goed als onmogelijk lijkt te zijn.

xylitar 20 juni 2006 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766856)
Niet liever kopieke van de grondwet?
met zo'n boek hebt ge niet eens houtskool vandoen...:-P :-P

Knuppel 20 juni 2006 15:47
Citaat:
De link naar het hof zie'k niet, wat bedoe je precies?
De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen.
Het is interessant om in de dagboeken van Albert I de eerste verwijzing naar de socialisten terug te vinden in 1895, toen de 20-jarige prins zich zorgen maakte over het feit dat de socialisten zich in het parlement uitspraken tegen de dotatie voor Alberts' vader, Philippe, de zg. graaf van Vlaanderen. "De socialisten zijn antidynastie" zo stelde de prins bezorgd vast: "We moeten daar dringend wat aan doen."
"Zijn eerste beleidsdaad, onmiddellijk na zijn eedaflegging op 23 december 1909, was dan ook een rit te paard naar het Brussels Volkshuis, om er", zo schrijft zijn dochter Marie-José, "de rode vlag te groeten." In de daaropvolgende jaren poogde Albert, in samenspraak met de socialistische leiders, de conservatieve regering ten val te brengen. Waalse stakers ontvingen daartoe geld van de Société Générale en van Alberts' beste vriend, de industrieel Raoul Waroqué.
Na de oorlog werkte Albert een nieuwe kieswet uit. Hoewel de regering in 1917 overeen was gekomen dat ook vrouwen stemrecht zouden krijgen, werd dit door Albert geschrapt. Hij vreesde immers dat de vrouwen minder rood zouden stemmen.
Het belangenverbond tussen Coburg en de socialisten bestaat vandaag nog altijd, zoals uit de onmiddellijke verdediging van prins Philippe door monsieur Elio Di Rupo en madame Laurette Onkelinx bleek. Dat het de constante is die Belgique overeind houdt, mogen we echter niet weten.

Democratie

Tijdens het interbellum waren de voorgangers van Elio Di Rupo, zoals Emile Vandervelde, Hendrik De Man, Paul-henri Spaak, graag gezien gasten in Laken.
Na de oorlog namen de socialisten echter "wraak" op Leopold omdat ze een zondebok nodig hadden die de bevolking moest doen vergeten dat de socialistische leiders in 1940 maar al te graag in de collaboratie waren gestapt. Leopold heeft, zeer tegen zijn zin, die rol van zondebok gespeeld. Als hij wat koppiger was geweest en in 1950 had geweigerd om af te treden, was het toen met Belgique gedaan geweest. Dat zou ook het geval zijn geweest indien de Vlamingen respect voor de democratie hadden geëist. Zoals bekend sprak 58% van de Belgen zich voor Leopold uit en was 42% tegen. In Wallonië was de verhouding dezelfde maar dan omgekeerd: 58% tegen Leopold en 42% voor.
Omdat 58% in Wallonië een ruime meerderheid is, maar in het ondemocratische Belgique niet, moest Leopold weg.

Amon_Re 20 juni 2006 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766861)
Zeker weten is de boodschap.
Het zou kunnen dat, als je de Belgische burger maar één vraag stelt: 'wil je Belgique behouden', hij 'ja' zal zeggen.

Op zowat alle andere vragen zullen Vlamingen en Franstaligen echter een verschillend antwoord geven.
En dat begint al bij het in vraag stellen van de koning.
Voor men aan de koning komt zou ik al tevreden zijn met maatregelen die zowal de walen als de vlamingen ten goede komen, en die zijn hoofdzakelijk gericht tegen de macht van de politici & de fraude in de politiek.

Citaat:
D�*�*r vrezen de Belgische politici voor.
D�*�*rvoor komt er hier NOOIT nog een referendum.
De politici vrezen wel meer dingen dan de kwestie "Koning".

Citaat:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon
Omdat het hun macht beperkt.
Macht die ze aan Belgique te danken hebben. De enige reden waarom ze het in stand willen houden en waarom zelfs Di Rupo referenda vreest en weigert.
De politici hebben wel meer te vrezen dan het mogelijke verlies van de koning, alleen al het blootleggen van de boekhoudingen van alle overheidsinstituten, kabinetten, intercommunales etc zouden voor velen een politieke doodsteek zijn. De politici smijten ons belastinggeld langs ramen & deuren buiten én in hun eigen zakken. Pak dat als éérste aan, de rest volgt vanzelf wel

xylitar 20 juni 2006 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766875)
De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen.
Het is interessant om in de dagboeken van Albert I de eerste verwijzing naar de socialisten terug te vinden in 1895, toen de 20-jarige prins zich zorgen maakte over het feit dat de socialisten zich in het parlement uitspraken tegen de dotatie voor Alberts' vader, Philippe, de zg. graaf van Vlaanderen. "De socialisten zijn antidynastie" zo stelde de prins bezorgd vast: "We moeten daar dringend wat aan doen."
"Zijn eerste beleidsdaad, onmiddellijk na zijn eedaflegging op 23 december 1909, was dan ook een rit te paard naar het Brussels Volkshuis, om er", zo schrijft zijn dochter Marie-José, "de rode vlag te groeten." In de daaropvolgende jaren poogde Albert, in samenspraak met de socialistische leiders, de conservatieve regering ten val te brengen. Waalse stakers ontvingen daartoe geld van de Société Générale en van Alberts' beste vriend, de industrieel Raoul Waroqué.
Na de oorlog werkte Albert een nieuwe kieswet uit. Hoewel de regering in 1917 overeen was gekomen dat ook vrouwen stemrecht zouden krijgen, werd dit door Albert geschrapt. Hij vreesde immers dat de vrouwen minder rood zouden stemmen.
Het belangenverbond tussen Coburg en de socialisten bestaat vandaag nog altijd, zoals uit de onmiddellijke verdediging van prins Philippe door monsieur Elio Di Rupo en madame Laurette Onkelinx bleek. Dat het de constante is die Belgique overeind houdt, mogen we echter niet weten.

Democratie

Tijdens het interbellum waren de voorgangers van Elio Di Rupo, zoals Emile Vandervelde, Hendrik De Man, Paul-henri Spaak, graag gezien gasten in Laken.
Na de oorlog namen de socialisten echter "wraak" op Leopold omdat ze een zondebok nodig hadden die de bevolking moest doen vergeten dat de socialistische leiders in 1940 maar al te graag in de collaboratie waren gestapt. Leopold heeft, zeer tegen zijn zin, die rol van zondebok gespeeld. Als hij wat koppiger was geweest en in 1950 had geweigerd om af te treden, was het toen met Belgique gedaan geweest. Dat zou ook het geval zijn geweest indien de Vlamingen respect voor de democratie hadden geëist. Zoals bekend sprak 58% van de Belgen zich voor Leopold uit en was 42% tegen. In Wallonië was de verhouding dezelfde maar dan omgekeerd: 58% tegen Leopold en 42% voor.
Omdat 58% in Wallonië een ruime meerderheid is, maar in het ondemocratische Belgique niet, moest Leopold weg.
Kijk, ik begrijp dat allemaal wel, maar jongens toch, wanneer gaan jullie nu eens een stijve nek beginnen krijgen van alsmaar ACHTERUIT te blijven kijken...

Trek daar conclusies uit, zorg dat het niet meer kan voorvallen en ga door... kijk vooruit...

Als het niet eerlijk was, en jullie nu al 40 jaar zeggen dat het nog niet eerlijk is, waarom dan 40 jaar lang achteruit blijven kijken terwijl jullie de problemen al konden aanpakken?

Knuppel 20 juni 2006 15:54
Amon_re@

Er raakt zelfs geen hondenbrokreferendum ingevoerd in dit land en we hebben het BROV nodig om iets te zeggen te hebben. Zonder referendum op volksinitiatief bepalen uitsluitend de politici waarover de burger zal bevraagd worden en waarover niet, en zal er bitter weinig veranderen.

Knuppel 20 juni 2006 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766883)
Kijk, ik begrijp dat allemaal wel, maar jongens toch, wanneer gaan jullie nu eens een stijve nek beginnen krijgen van alsmaar ACHTERUIT te blijven kijken...

Trek daar conclusies uit, zorg dat het niet meer kan voorvallen en ga door... kijk vooruit...

Als het niet eerlijk was, en jullie nu al 40 jaar zeggen dat het nog niet eerlijk is, waarom dan 40 jaar lang achteruit blijven kijken terwijl jullie de problemen al konden aanpakken?
Je weet best dat ons niet wordt toegelaten de problemen aan te pakken.

Hoe je het ook draait op keert, wat hierboven beschreven wordt is nog altijd de realiteit en geen verleden tijd.

Armadel 20 juni 2006 15:58
Jammer dat ik niet meekon deze morgen, maar ja, medisch onderzoek op een dag als deze...

baarle 20 juni 2006 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766839)
Wees er verdomme mer zeker van da'k pleit voor referenda, en nog een heel pak andere maatregelen die de huidige politiek niet lust :cry:
Hier staat het uitgelegd: www.democratie.nu

Amon_Re 20 juni 2006 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766883)
Kijk, ik begrijp dat allemaal wel, maar jongens toch, wanneer gaan jullie nu eens een stijve nek beginnen krijgen van alsmaar ACHTERUIT te blijven kijken...

Trek daar conclusies uit, zorg dat het niet meer kan voorvallen en ga door... kijk vooruit...

Als het niet eerlijk was, en jullie nu al 40 jaar zeggen dat het nog niet eerlijk is, waarom dan 40 jaar lang achteruit blijven kijken terwijl jullie de problemen al konden aanpakken?
Omdat er geen enkele partij blijkbaar iets wil of kan doen, een nieuwe partij oprichten is zogoed als onbegonnen werk, dankzij de manier dat de kieswetten werken (denk bv aan dotatie's), en let's face it, de modale burger is te braaf om op straat te komen & zijn rechten te verdedigen.

Wilt men iets bereiken moet men het volk in beweging krijgen

Amon_Re 20 juni 2006 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766889)
Amon_re@

Er raakt zelfs geen hondenbrokreferendum ingevoerd in dit land en we hebben het BROV nodig om iets te zeggen te hebben. Zonder referendum op volksinitiatief bepalen uitsluitend de politici waarover de burger zal bevraagd worden en waarover niet, en zal er bitter weinig veranderen.
Als de politiek niet wenst te veranderen is het aan't volk om de politiek te veranderen.

xylitar 20 juni 2006 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766896)
Je weet best dat ons niet wordt toegelaten de problemen aan te pakken.

Hoe je het ook draait op keert, wat hierboven beschreven wordt is nog altijd de realiteit en geen verleden tijd.
Wees dan niet zo zwart-wit... en laat mensen merken dat jullie er niet enkel op uit zijn om in de eerste plaats de boel te splitsen...

Maar dat jullie in de eerste plaats willen proberen het systeem gezond te maken...

Dat is het hem nu net, om dat verleden tijd te maken, hoeft men niet per-se te splitsen, men moet leren samenwerken en een gezond systeem installeren, en dat kost tijd en moeite... niet alleen om het te doen, ook om het door te drukken en te verkopen aan het volk...
En dan is splitsen gemakkelijker een gemakkelijker te verkopen theorie....

Amon_Re 20 juni 2006 16:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766910)
Wees dan niet zo zwart-wit... en laat mensen merken dat jullie er niet enkel op uit zijn om in de eerste plaats de boel te splitsen...

Maar dat jullie in de eerste plaats willen proberen het systeem gezond te maken...

Dat is het hem nu net, om dat verleden tijd te maken, hoeft men niet per-se te splitsen, men moet leren samenwerken en een gezond systeem installeren, en dat kost tijd en moeite... niet alleen om het te doen, ook om het door te drukken en te verkopen aan het volk...
En dan is splitsen gemakkelijker een gemakkelijker te verkopen theorie....
Splitsen is zelf ook niet mogelijk, omwille van dezelfde redenen die Knuppel opnoemt.

xylitar 20 juni 2006 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766914)
Splitsen is zelf ook niet mogelijk, omwille van dezelfde redenen die Knuppel opnoemt.
maar blijven trappelen op dezelfde zere plekken gedurende 40 jaar is ook niet echt DE oplossing...

Amon_Re 20 juni 2006 16:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766917)
maar blijven trappelen op dezelfde zere plekken gedurende 40 jaar is ook niet echt DE oplossing...
Dat is't em just, men kan niet voor of achteruit, en geen kat die er iets aan doet.
Zeker in deze dag & tijd, dat men 1000den mensen kan bereiken in een num van tijd met het internet, net nu zou het mogelijk moeten zijn om vanuit het volk een politieke hervorming te forceren.

xylitar 20 juni 2006 16:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766923)
Dat is't em just, men kan niet voor of achteruit, en geen kat die er iets aan doet.
Zeker in deze dag & tijd, dat men 1000den mensen kan bereiken in een num van tijd met het internet, net nu zou het mogelijk moeten zijn om vanuit het volk een politieke hervorming te forceren.
Dat denk ik ook, maar waar blijven ze...
De mensen willen een oplossing voor problemen als deze die nu al 40 jaar aanslepen... En dan word de leuze "belgie barst" splits het op, een snelle gemakkelijke oplossing voor vele mensen...
Maar steeds weer vermelden ze er niet bij hoe het daarna verder moet...
"We zien wel"...

sja...

Everytime 20 juni 2006 16:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door johan (Bericht 1766323)
De Vlaams nationalistische actiegroep Voorpost is er in geslaagd om tijdens het staatsbezoek van Koningin Beatriks de internationale pers te confronteren met het onafhankelijkheidsstreven van een belangrijk deel van de Vlamingen.
In de directe omgeving van de koning weerklonk de leuze "belgië barst" en werden affiches ontvouwd met republikeinse slogans.
Ondanks de examens (veel voorposters zijn studenten) en een sterke politiemacht (draconische veiligheidsmaatregelen) slaagde Voorpost in zijn opzet.

Hou zee!!
Zou dat niet naar "Koetjes en Kalfjes" moeten gaan?:lol:

Everytime 20 juni 2006 16:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 1766329)
Voorpost = bezigheidstherapie voor marginalen.
Inderdaad.

Vlaams-nationalist 20 juni 2006 16:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 1766931)
Zou dat niet naar "Koetjes en Kalfjes" moeten gaan?:lol:
Neen?

Everytime 20 juni 2006 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 1766540)
Kunnen die inspiratieloze Voorposters eens geen ludiekere actie bedenken dan altijd maar achter de rijen toeschouwers te gaan staan en als dan de konign er is beginnen roepen en ogenblikkelijk verwijderd te worden...?
Je vraagt hen te veel.......8)

Diether 20 juni 2006 16:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766904)
Omdat er geen enkele partij blijkbaar iets wil of kan doen, een nieuwe partij oprichten is zogoed als onbegonnen werk, dankzij de manier dat de kieswetten werken (denk bv aan dotatie's), en let's face it, de modale burger is te braaf om op straat te komen & zijn rechten te verdedigen.

Wilt men iets bereiken moet men het volk in beweging krijgen
En als er dan enkelen op straat komen, wordt men overal bestempeld als krapuul...:roll:

ancapa 20 juni 2006 16:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola (Bericht 1766448)
Meer dan 100 Oranje fans kwamen de Koninging verwelkomen , 18 extreem-rechtsen stonden hun leuze beetje verder te kelen zegt de standaard. Geeuw.
Holland speelt toch in Duitsland tegen Argentinië ? :roll:

wat kwamen die daar doen ? Hup Holland hup ???

:lol: :lol: :lol:

ancapa 20 juni 2006 16:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766521)
hoe gaat die?
Met de opgeheven arm en handpalm naar beneden, vingertjes bijeen?
... en de middenvinger recht in uw oogje :oops:

Knuppel 20 juni 2006 16:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766910)
Wees dan niet zo zwart-wit... en laat mensen merken dat jullie er niet enkel op uit zijn om in de eerste plaats de boel te splitsen...

Maar dat jullie in de eerste plaats willen proberen het systeem gezond te maken...

Dat is het hem nu net, om dat verleden tijd te maken, hoeft men niet per-se te splitsen, men moet leren samenwerken en een gezond systeem installeren, en dat kost tijd en moeite... niet alleen om het te doen, ook om het door te drukken en te verkopen aan het volk...
En dan is splitsen gemakkelijker een gemakkelijker te verkopen theorie....
Na 175 jaar zou je moeten inzien dat Belgique niet gezond te maken IS.
Alle mogelijke moeite WERD gedaan om het land bijeen te houden. Het maximum werd eruit gehaald, ook financieel, en het einde is in evengoed in zicht.
En je wéét het.

En voor het geval je het nog altijd niet doorhebt: het is NIET dankzij de Vlaams-nationalisten dat Belgiqie zal uiteen vallen maar ondanks hen....

ancapa 20 juni 2006 16:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judokus (Bericht 1766636)
Koninklijke hoofden doen de dag van vandaag enkel nog dienst voor propaganderen van hedendaagse kunst
er een smak belastingsgeld tegenaan gooien... :oops:

heeft bertje blijtsmoel misschien royale ambities :twisted:

Knuppel 20 juni 2006 16:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766930)
Dat denk ik ook, maar waar blijven ze...
De mensen willen een oplossing voor problemen als deze die nu al 40 jaar aanslepen... En dan word de leuze "belgie barst" splits het op, een snelle gemakkelijke oplossing voor vele mensen...
Maar steeds weer vermelden ze er niet bij hoe het daarna verder moet...
"We zien wel"...

sja...
Misschien eens een kijkje gaan nemen in Noorwegen en Zweden? In Tsjechië en Slovakije? In Servië en Montenegro?

Knuppel 20 juni 2006 17:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766906)
Als de politiek niet wenst te veranderen is het aan't volk om de politiek te veranderen.
Hoe?

Ambiorix 20 juni 2006 17:14
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x/index.shtml#

ha, moedige rebel, op het nieuws.
Voorposter of niet, ze verdient een pluim, net zoals de 17 anderen.

En dan Janssens zijn hypocriete monarchistenpaaien. Een een linkse? een progressieveling? laat me niet lachen. Een establishmenthielenlikkerke. Een hypocriet in't kwadraat. Kortom: een model-SPA'er naar Belgische normen.

Voodoo Child 20 juni 2006 17:21
Bravo voorstop, jullie zijn op tv geweest met een onknappe jongedame die histerisch lag te krijsen en te schoppen bij haar arrestatie.

U hebt niet alleen de hollandse royalty watchers flink doen schrikken en de dokterskamer vol 60+ers met nen te hoge bloeddruk gekregen.
U hebt nu ook het respect gewonnen van alle vlamingen, de overwinning is nabij, vlaanderen onafhankelijk, allen voor vlaanderen en vlaanderen voor mezelf etc.

gg fu & gb

Surlet 20 juni 2006 17:22
Ik zie niet in waarom de leden van Voorpost een pluim verdienen... Het uiten van een politieke visie is weliswaar een recht van iedere inwoner in dit land, maar het wordt pijnlijk wanneer een officiele vertegenwoordiger van een ander volk daarmee wordt geconfronteerd.

Ik zie niet in waarom koniging Beatrix op de hoogte zou moeten worden gesteld van de mening van enkele Belgen dat hun land moet worden gesplitst. De actie verwordt daardoor inderdaad tot een bezigheidstherapie die beschamend is voor iedere inwoner van ons land.

Dat Voorpost op 21 juli een hele dag Belgie Barst roept, daar heb ik geen probleem mee. Maar je moet er onze buren niet mee gaan lastig vallen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:04.
Pagina 4 van 16 < 123 4 567814 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be