Wat is er zo grappig als ik vragen mag?

Monarchieën zijn gewoon 'out' en 'oud'.

Hm wie hangt zijn Vlaamse leeuw vandaag es buiten?

Ja Keats jongen, je meent het, merk ik. Ik geef dus ook maar een antwoord, van alle cynisme gespeend.

Dit is errug, errug grap-pig:

en ook:

Dat is hier voer voor cabaretiers, mijn beste.

Wie ze neerknalt, doet er niet echt toe.

Een monarch neerknallen, en vier jaartjes later een multinationale staat (Oostenrijk-Hongarije of België) zien uiteenvallen, kan het nog mooier? :-P

Whèh? :|
Zet die fles neer, Zack. Je kan nog een alcoholintoxicatie oplopen...

En uiteindelijk nog liever die incompetente debielen van de Van Saksen-Coburgs die zélf de monarchie de grond inrichten, dan de Oranje-Nassau's.
De Van Saksen-Coburgs maken het de democraten wel écht gemekkelijk om de monarchie te bekampen? :-D

De Joegoslavische misschien. 'n Kwestie van de Nederlandse onderste-boven te hangen.

Een erg slechte cabaretier die z'n grappen voor z'n publiek moet gaan uitleggen.

Kun je de grap misschien even uitleggen, mijn waarde?

Moest ik een degelijke voortuin + vlaggemast hebben dan hing ze elke dag uit. 8)

Zal ik het doen?

Je kletst, je maakt de mensen hier wat wijs én je spreekt jezelf tegen.

Nog iets: Vlaggen is vrij in Nederland.
Oh ja, nationalistische symbolen zijn NIET verboden in Nederland.

Regeltjes die bepalen wanneer een burger de nationale vlag mag uithangen?

Nog niet? Laat dan maar... :-)

Van de website van het ministerie van binnenlandse zaken:
Maar ook van felle tegenstanders (indymedia):

In België mag niks maar kan alles.
In Nederland mag alles maar kan niks.

Je zou een punt hebben als hij gelijk zou hebben.

Quod non, gezien de tekst overduidelijk stelt:
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Vlaginstructie

[/SIZE]Wanneer kan de Nederlandse vlag uitgehangen worden

In 1980 is er door de minister-president een vlaginstructie vastgesteld voor de nationale overheidsinstellingen. Voor particulieren, lokale overheden en private instellingen bestaat een dergelijke instructie niet, maar desgevraagd wordt geadviseerd de vlaginstructie voor de rijksoverheid te volgen.

U.

Zie het citaat dat Superstaaf heeft aangehaald.

Een advies is geen dwang. Bijgevolg mag men de Nederlandse vlag ook op andere gelegenheden uithangen.

En indien u meent dat het anders moet, raad ik u aan langs te gaan bij het eerste huis over de Nederlands op weg van Maldegem naar Eede. Daar wappert de Nederlandse driekleur dag in, dag uit.

Toch niet. Ieder land heeft een vlaggeninstructie, d.i. wanneer en hoe de nationale vlag hoort uitgehangen te worden. Dit is evenwel altijd gericht aan de overheidsinstellingen. Wij hebben dat in België voor de Belgische driekleur, maar ook voor de Vlaamse Leeuw bijvoorbeeld.

Neen, u had het helemaal niet over de WIJZE waarop de vlag hoort te worden uitgehangen, maar wel over het TIJDSTIP. Lees maar gerust eens de tekst erop na waarop u eerst reageerde.

http://forum.politics.be/showthread....57#post1767257

In de tekst is er sprake van het uithangen van een Vlaamse Leeuw aan private huizen, zonder dat het ging om een bepaalde feestdag. U reageerde daarop met te zeggen: "Mag dat zomaar?" Dat "zomaar" slaat niet op de wijze, maar wel op de reden, tijdstip... U probeert zich er nu uit te kronkelen. In plaats van nog verder het moeras in te zakken, zou er u beter aan doen gewoon toe te geven dat u fout zat. Ruiterlijk toegeven is beter dan kronkelen en spartelen.

Hiernet zag ik tijdens het VRT-nieuws beelden van koningin Beatrix die een speechke in het Frans afstak op een galadiner.
Blijkbaar hebben de adviseurs van Beatrix goed hun werk gedaan en Trix geïnformeerd dat de Belgische franstalige elite nog steeds geen woord Nederlands verstaat en wenst te verstaan. En zo komt het dus dat in een land waarvan de grootste bevolkingsgroep Nederlandstalig is, waarvan het federaal bestuur voor de helft + 1 Nederlandstalig is, waarvan het koningshuis verondersteld wordt tweetalig te zijn (en dat maar heel moeizaam en duidelijk tegen hun zin is), ook Trix moest buigen voor de franskiljone arrogantie van l'élite francophone belge die mee aan de dis zat.

Probeert u zich deze situatie eens in te beelden in bij voorbeeld Canada. Bush op staatsbezoek in Vancouver (waar de taal het Engels is) en die zijn speechke in het Frans begint af te steken omwille van enkele députés Québecquois.
Men zou hem voor gek verklaren. Maar in la Belgique is het de normaalste gang van zaken ....:roll:

En in welke taal sprak Albert II Beatrix toe?

Juist ja, vlekkeloos Nederlands!

Albert II "sprak" niet; hij las een tekst voor. Een wereld van verschil! Johannes-Paulus II kon ook redelijk goed Nederlands voorlezen, maar dat betekent nog niet dat de man een heel gesprek in het Nederlands wist te voeren.

Van iemand die door een Nederlandse gouvernante is opgevoed, zouden we echter niet anders mogen verwachten. Ondertussen zouden we van de twee prinsen wel mogen verwachten dat ze goed thuis zijn in het Nederlands. De werkelijkheid is evenwel triestig, heel triestig. De houterige en on-Nederlandse duiken voortdurend op. "'t Ies ëën vrouwtje." "Iek ou ook van folk" (gezegd door Laurent tijdens zijn bezoek aan Torhout-Werchter toen men hem vroeg wat hem naar het festival dreef), enzovoort.

Inderdaad.

In onze pers werden jullie ons als voorbeeld gesteld. Gaat allemaal zo goed enzo...bweeaaaah! Slijmerds.
;-)

Nee, zonder gekheid. Er waren lovende stukjes over België. Feiten klopten dus niets tegen in te brengen. Wel vindt men het hier onbegrijpelijk hoe gevoelig het ligt om allles in twee talen te doen. Let wel: Jullie Koning spreekt officieel nederlands (een van zijn drie officiele talen). Onze Koningin ook.

Of wordt er tijdens staatsbezoeken van Chirac ook nederlands gesproken?

Dit is óók waar.

Normaal hoort een toespraak van een staatshoofd tijdens een staatsbanket in de officiële talen van het land te gebeuren. De koning zal dan ook zijn toespraak gedeeltelijk in het Nederlands, Frans en Duits doen. Datzelfde zal normaal gebeuren bij een staatsbanket met Chirac aan de hoofdtafel.

Dat neemt niet weg dat men Beatrix ertoe geïntimideerd heeft Frans te spreken, terwijl de aanwezige franstalige gasten (regeringslui en diplomaten) verondersteld zijn Nederlands te verstaan (maar dat in de praktijk als 'goeie franstalige Belgen' niet doen en nog minder willen, ondanks het blubbel-gelul over individuele tweetaligheid).

Van Chirac wordt toch niet verwacht dat hij bij een staatsbezoek een speech in het Nederlands brengt uit goodwill voor de Nederlandstalige gasten, zelfs als Verhofstadt in vlekkeloos Frans verder speecht?

Conclusie : franstalig taalimperialisme en -taalarrogantie is eigen aan het franstalig Belgisch establishment.

Ik begrijp het. Dank voor de informatie.

Bij mijn weten is dat ook zo in Nederland. De koningin houdt de toespraak tijdens een staatsbanket in de rijkstaal. In Nederland is dat enkel het Nederlands (dus niet het Fries, daar waar in België de drie talen een gelijkwaardige status hebben). Op nieuwsbank.nl zie ik bijvoorbeeld een toespraak in het Nederlands staan die uitgesproken werd tijdens het staatsbanket met president Poetin.

Een daad van rebellie in het laatste zuidelijke bolwerk?

Met andere woorden: de Oranje-Nassau's zijn geen half haar beter dan die Von Saksen-Coburgs hier. Allemaal francofiel gespuis. :evil:

lol ok wacht, er gaan echt een paar dingen fout hier.

Ik zeg in mijn eerst post: "Mag dat zomaar, de vlag uithangen? Volgens mij mag dat in Nederland niet"

Vervolgens zoek ik een paar linkjes en post ik die hier. Het doel van die linkjes is om duidelijk te maken dat je niet zomaar op een willekeurig tijdstip de vlag uit mag hangen.

Daarna komt er iemand (baarle?) die zegt iets en die haalt een stuk text aan uit een van de linkjes die ik gepost heb. Prima. Tot zover duidelijk.

Ik reageer daarop dat hij het aangehaalde uit de context heeft gehaald, omdat mijn primaire idee was het aantonen dat de vlag niet zomaar elke dag opgehangen mag worden (of dat nou waar is of niet, morgen bel ik wel even min. bin.z.). Het stukje dat hij aanhaalde gaat echter over de vlag-INSTRUCTIE, en niet zozeer over de dagen dat de vlag uitgehangen mag worden. Ik snap baarle's grapje dan ook nog steeds niet. Blijkbaar kan hij het ook niet uitleggen.

DAT was mijn punt. Ik snap echt niet waar het bij jullie mis is gegaan.

Nou zegt weeer iemand anders (een Nederlander?) dat het WEL mag? Ik weet niet wat er nou waar is, maar ik weet wel dat IK weet wat ik allemaal post. Daarnaast heb ik er echt geen moeite mee om dingen toe te geven, het is immers maar Internet.

Het valt me wel op dat 'de gevestigde orde' hier nogal heel wat van zichzelf denkt.

Dat is geen uitleg.

Bron?

LEG UIT DAN

Geef even de linkjes dan....

Makkelijk bron geven zo, erg hoogstaand.

Ik benijd je niet...

Een regel over wanneer je de nationale vlag (niet) mag uithangen: d�*t is een grap.

Why did the dead baby cross the road?

LOL
Het democratisch gehalte van de flamingo's krijgt weer een deuk. Nu steunen ze al de onverkozen bestuurders van een land waar de Belgen niet kunnen stemmen.

Je vraagt je bijna af waarom ze zo hard hun best doen in Laken. Malloten als VDB willen gewoon niks liever dan hun op de bek zien gaan. Over "een eerlijke kans geven" heeft hij ook nog niet gehoord, onze Jan.

[SIZE=6]4 decennia lang[/SIZE] werd Flupke een "eerlijke kans gegeven", om uiteindelijk het beschamende resultaat van "'tis een vrouwke" te produceren.