jep!
En zeggen dat in heel zwart afrika iedereen met plezier belastingen betaald zou hij ons landje mogen verblijven...:lol:

Mag ik die andere vlaming zijn?
"Vanwaar bent u? Mooi weer he vandaag? Wat zijn zo uw hobbys? Is nederlands uw moedertaal?... Hoeveel geld heeft u op uw spaarboekje zitten :lol: ?"

Natuurlijk mag u een andere Vlaming zijn. Niemand wordt immers tot een identitair besef verplicht.

Ik erken de nood aan belastingen in een maatschappij, ik ervaar echter niet dat men zinnig omspringt met dat geld waar ik en jij & alleman hier voor moet werken, maar da's een andere discussie.

Maar op de vraag "Wat is het om Vlaming te zijn?" of "Wat is het om Belg te zijn?" kan ik echt niet antwoorden, ik heb geen speciale emotionele verbintenis met die begrippen, voor mij zijn die gewoon volledig abstract en archaisisch.

Ik "voel" me niet Vlaming of Belg, ik voel me mens.

Altijd zo geïnteresseerd in (andermans) geld, he, Belgicistje?

Maar ik BEN al een vlaming :lol: ik woon namelijk in vlaanderen (=het vlaams deel van federaal België) maar ik ben ook een oost-vlaming (=op een na meest westerse provincie van vlaanderen). Ik stel mij evenmin gelijk aan een limburger dan aan een inwoner van namen!

Inderdaad nog een geluk dat niemand mij verplicht... Ook daarom dat het in de praktijk een hoop lulkoek is en weinig concreet :lol: . Nu moest men het opleggen dat zou ik me pas echt slecht beginnen voelen...

Buiten het feit dat een "rechtgeaarde nationalist" een contradictio in terminis is heb je gelijk: enkel politieke (macht) en financiële (geld) belangen tellen bij het bouwen van nieuwe staten. Vlaanderen is niet eens een kleine staat op economisch vlak: het zou bij de grootste der aarde behoren. Zo rijk zijn we inderdaad.

Maar er is wel degelijk behoefte aan een staatshervorming: op dit ogenblik zijn onze structuren ontransparant, onpractisch en zelf contraproductief.
Dit is schadelijk voor Walen én Vlamingen.
Men dient dit administratief te overleggen en verbeteringen aan te brengen.
Een eenheidsstructuur binnen Europa van twee regio's die elk een eigen politieke en economische koers volgen is een aberatie.

Maar dit kan niet door éénzijdig te gaan bullschitten, zoals het Blok dat voorstelt: Zowel Europa, Wallonië en vooral Brussel dienen er goed uit te komen. We leven immers niet in de tijd van Atilla de Hun..Niet?

En WIJ verstaan elkaar!

Niet echt neen...(dit slaat zowel op dat woordje "belgicistje" als op de hoofd vraag)

Gelijkstellen? Wat betekent dat dan wel in deze context?

jantje jantje jantje toch... Weeral zal ik u iets bijleren:

[SIZE=4]iden·ti·teit[/SIZE] (de ~ (v.)) 1 gelijkheid van naam en persoon 2 (~en) dat wat eigen is aan een persoon => eigenheid, individualiteit, kleur, personaliteit, persoonlijkheid 3 [wisk.] vergelijking die voor alle waarden van de daarin voorkomende veranderlijke grootheden geldig is

Oeps?:lol:

Natuurlijk, ik wil - misschien in tegenstelling tot u - altijd iets bijleren. In ieder geval, het is een beetje belachelijk wat u hier stelde. We zijn namelijk nooit naar persoonlijkheid aan iemand gelijk. Dus is uw stelling "niet gelijk stellen met Limburgers" vrij belachelijk...

Oej maar dan is die identiteit ook belachelijk...hmmmm
Ge moet het weten he jan...

ma weetje wat om verdere misvattingen tegen te gaan leg eens uit wat jij echt denkt...?

Blijkbaar heeft u nog altijd niet door dat de hele draad gaat over identitair besef, nl. wie men is als deel van een groter geheel (deel van een bepaald volk dus). Ondertussen heb ik het al zovele malen herhaald, maar blijkbaar is dat bij u nog steeds niet doorgedrongen. Ik heb het nergens in deze discussie gehad over de persoonlijke identiteit, nl. het eigen karakter, persoonlijkheid, naam, lichamelijke kenmerken... Dit is u blijkbaar ontgaan.

Legt u verder uit...Heel uw standpunt graag (over identiteit-volknationalisme-België) go on ik zou niet willen dat we elkaar misverstaan...
(ik had dat wel door hoor maar het is en blijft quatch :-P trouwens wist u dat u die term zelf heeft uitgevonden?:lol: )

???

Indien u mijn vele berichten eens leest, kunt u zo aan heel het plaatje geraken hoe ik denk over identiteit, nationalisme, volksnationalisme, separatisme, België, Vlaanderen, Europa...

La nation pour quelques-uns, sans doute, association transitoire ou permanente d'intérêts matériels est surtout, pour nous, une personnalité morale qui s'est constituée �* travers les siècles grâce au travail et �* la solidarité de générations successives, liées par des affinités de sang et l'esprit, et �* laquelle, nous n'hésitons pas �* le croire, est attribuée, sur le plan providentiel, une action spécifique dans l'ensemble de l'humanité. Seul le poids de ces sacrifices sans nombre, de cette coopération d'efforts, de cette identité d'origine, seul ce patrimoine collectif, seule cette communion spirituelle peuvent moralement fonder le devoir de la servir et de donner notre vie pour elle.
zoiets?:-D

Dat lijkt mij eerder de geloofsbelijdenis van en voor de Franskiljonse Belgicisten te zijn, van zo begin vorige eeuw.
Wsl gaat het hier over Franse afzeik uitermate geschikt voor goeie Belgen vd ouwe stempel.

Of een portugees fascist :-P ...
Ik moet zeggen dat ik er de visie die ik van Jan van den berghe kreeg er goed in terugvind nu kan hij altijd tegenspreken en zeggen waar hij niet akkoord is natuurlijk!

Waar ziet u de gelijkenissen? Kunt u de elementen van de door u aangehaalde definitie eens belichten door mijn uitspraken?

met plezier:


Maar zoals ik al zei je had je beter moeten uitleggen he nu hebben we weer een misvatting van mijn kant...:lol:

Ik zie nergens een citaat van mijn hand dat de door u vetgemaakte delen zou staven.

vb:



En nog van dat fraais...Nu ja zoals ik al zei hoogst waarschijnlijk een "misvatting" ;-)

Wij zijn europeanen : we moeten ons niets anders laten aansmeren. Talrijke andere volkeren op deze planeet hebben de verschrikking van "Den Totalen Krieg" nooit zo meegemaakt als wij : misschien hebben de "jongere generaties" lak aan die oorlogen & nostalgie naar de tijd van de elkaar bekampende legers van diverse naties. Ik kan het me moeilijk voorstellen : ook de jongere generaties van die meer oostelijk gelegen landen beseffen wat tyrannie en nationalisme inhoudt en hebben zich vastbesloten op een solidaire samenwerking in een streven naar eenheid gewend.

Dat de culturele erfenis een groot goed is, daaraan twijfelt niemand. Dat de eigenheden van taal e.d. gekoesterd en gevrijwaard moet worden : dat is onze individuele zeer eigen europese identiteit. Noem het voor mijn part "gezond nationalisme" nl. die soort nationalisme dat zich gastvrij tot de "andere" richt en zich niet achter metershoge muren tracht op te sluiten.

geen enkele flamingant wil metershoge muren bouwen, geen enkele flamingant wil ten oorlog trekken - integendeel nooit meer oorlog was dé vlaamse frontleuze bij uitstek. Zolang de huidige burgerlijke staten blijven bestaan en het zelfbeschikkingsrecht van volkeren geschonden blijft zal oorlog een optie blijven. Enige oplossing: geef elk volk zijn onafhankelijkheid.

Nog van dat fraais? Dat denk ik niet... Behoudens enkele woordgroepen zie ik daarenboven bijzonder weinig gelijkenis tussen wat ik schreef en wat die Franse auteur schreef. U zet bijvoorbeeld "sang" in vette letters, terwijl ik daar nooit over heb gesproken. Ik heb het niet over moraal of een moreel geladen zaak, maar wel over een "besef". Dat gaat dan op voor wat dan in het Frans en op een bijzonder romantische wijze als "la communion spirituelle" wordt omschreven.

Kortom, dit is bitter weinig.

Jah...:roll:
misvatting zeker...:lol:

oooh en btw de schrijver is deze man: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%...iveira_Salazar :clapping:

Inderdaad Pelgrim!

absoluut gelijk: Belgisch Volk? Frans volk?
Natuurlijk moeten de zwartzakjes eerst een "volksbegrip" ontwaren (vangen dus) om over "eigen volk eerst" te kunnen spreken.
Reden waarom ze niet kunnen antwoorden op mijn vraag: definieer het Vlaamsche Volk (en toon de verschillen aan met andere zogenaamde "volkeren")?

Zij beginnen dan over mijn warrigheid, dronkenschap (ook al verzonnen begrippen) om toch maar te kunnen gaan "volkeren".
Wie een beetje nadenkt ziet in dat die fascistoïde pummeltjes eigenlijk kleine gefrustreerde zeveraartjes zijn met een kleuterfilosofie gebaseerd op totale zever en vangerij...;)
Plezant om eens mee te lachen.
En dus nogmaals koteren: definieer het VLaamse VOlk of zwijg liever voor je je oeverloos ridiculiseert..
:roll:

Het grote besef dat de Vlamen koesteren is allicht dat nationalisme een nefaste invloed heeft op Vlaanderen gehad: dat van de Fransen, Oostenrijkers, Vlaamse (maar franssprekende) bourgeoisie nationalisme (belgicisme), Duitsers die ons om beurten in naam van hun nationalisme kwamen veroveren en/of bezetten.

Maar een aantal zotten die in het Galimero denken: "wij zijn klein, jullie zijn groot: wij willen een regio zijn die GERUST GELATEN WORDT" geen voldoening vinden gaan nu een eigen volk bedenken om er een eigen nationalisme rond te cultiveren: allooooo-oooo?

Het grote identiteitsbesef van VLamen is: we willen van die zever van af: van buitenlandse zever en van eigen zever eerst!
Maar inderdaad: zo'n dertig procent van de Vlamen blijft raaskallen.
En daar ben ik niet fier op :(

Een constructie als die hieronder is anderzijds niet van aard om overtuigd te raken dat het �*llemaal verzonnen zou zijn...

De redenering was als volgt:




Je begrijpt die niet en dus wens je me alcoholisme toe?
Indien dit de nieuwe rechtse stijl is dan gaan we naar het debilisme...
Natuurlijk: dit is een eigenschap van nationalisme: simplistisch domdenken.

Ik zal het derhalve uitleggen:

Nationalisme staat voor "ik ben groot en sterk en wens alleen te blijven, als het moet wil ik "Lebensraum" en in elk geval verfoei ik vreemde inwijking, want ik ben superieur"

(Galimero) regionalisme staat voor: Iedereen heeft recht op een eigen bestuur dat zo dicht mogelijk bij de mensen staat. We eisen een bepaalde hoeveelheid culturele, politieke en economische rechten op voor een regio omdat deze daardoor optimaal bestuurbaar is. We wensen ook niet gedomineerd te worden door nationalistische staten, mogendheden enz...

Dit laatste is wat Vlaanderen het beste uitkomt: door te gaan de grote nationalist uit hangen komen we over als negentiende eeuwse achterlijken en vangen we overal bot.

Maar blijf maar doorzeiken: de pislucht past bij je bruin kleurtje zeker?

Het "gevoel" van de Belgen, dat pas is een ware tragedie.

Door hetzelfde te doen in een graad straffer, én nog eens oorlog te voeren bovenop, hebben de Kroatiërs toch maar hun eigen staat verworven, en zijn ze binnenkort lid van de EU.

Dat zou dus een uitlating moeten zijn die wél toelaat om je niet van warrigheid en dronkanschap te verdenken... :-)

Eerst nog dat "volk" definiëren en zijn mening vragen.;-)

er bestaat dus geen belgisch volk? Da's genoteerd. 8-)

Net zomin er een vlaams volk bestaat.

Hans I le Grand en zijn paladijnen hebben al meermaals gesteld dat er geen volkeren bestaan...

eerst leerden we dat rassen niet bestaan
nu wordt het dat volkeren niet bestaan
Weldra bestaan mensen ook niet meer.

In Spanje hebben dieren al grondwettelijke rechten gekregen. We zijn nu al allemaal evenwaardige zoogdieren.

Wie zou er met die lieve jongen niet in gesprek willen gaan?